NTT: Mấy hôm nay, sau khi
Đông La công bố trên blogcủa mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không
kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT,
chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông
La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn
viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý
trí con người không còn tồn tại trong Đông La, khi ông tự khoe mình
là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình
bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó…
Tò mò, tôi vào blog Đông La và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông
La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không:
“Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ
thế mà một khúc xương cũng không được gặm”.
(Trích lời Đông La sau khi không được kết nạp vào Hội Nhà Văn
VN, tháng 12.2014)
1. Nói về mình:
- Khi đọc chùm thơ đầu tay của tôi, Chế Lan Viên đã đề
nghị trao giải thơ cho tôi trong cuộc thi năm 1986 của Hội Nhà Văn
TPHCM, rồi ông còn trực tiếp đứng tên giới thiệu tôi vào Hội Nhà Văn TPHCM.
- Bà Thân Thị Thư, Trưởng Ban Tuyên Giáo Thành ủy
TPHCM một lần gặp tôi cũng nói: “Em cảm ơn anh vì các bài viết của anh trên
Báo VN TPHCM mà em được cấp trên khen đấy!”
- (Nguyễn Quang) Thiều chưa viết một chữ nào khen tôi nhưng khen
miệng thì chính Thiều khen tôi ghê gớm nhất. Như khi đăng cho tôi bài “Những
cái xác” có 4 câu, Thiều bảo “ông hay hơn Chế Lan Viên rồi”,
còn bình tán trên điện thoại cả nửa tiếng.
- “Tôi bất ngờ nhận được điện thoại của anh (Hữu Thỉnh – PV),
anh bảo hỏi mãi mới biết được số của tôi, anh bảo anh đọc từng chữ của tôi
viết, “sao mày tài thế, giỏi thế, những bài viết của em có sức mạnh
như những sư đoàn”. Từ đó, thấy lãnh đạo người ta cũng quý trọng
mình thế…”
- Theo quy định việc xin vào Hội Nhà văn VN phải có hai người
giới thiệu, người thứ nhất, GS Mai Quốc Liên đã viết lời giới thiệu tôi là “một
nhà phê bình hiếm có”. Còn người thứ hai là GS Trần Thanh Đạm. Khi tôi cảm
ơn ông thì ông nói: “Tôi cũng phải cảm ơn anh vì tôi rất vinh dự được giới
thiệu người như anh vào Hội”.
Như vậy, về tài đức, về thành quả văn chương, tôi hoàn toàn xứng
đáng được vào Hội Nhà Văn VN.
- Nhà thơ Hải Như, tác giả lời ca khúc bất hủ Thành
phố hoa phượng đỏ, đã đi hỏi số điện thoại của tôi gọi: “Đông La biết
tôi là ai không? Tôi từng giới thiệu Vũ Tú Nam (từng giữ chức như Chủ tịch Hội
Nhà văn bây giờ) vào Hội đấy. Nếu tôi có quyền sẽ cho chùm thơ của
Đông La giải nhất. Thơ Đông La hiện đại nhưng đã đạt đến sự giản dị,
không như thơ Nguyễn Quang Thiều hiện đại, nhưng rối rắm, bắt chước nước ngoài”.
- “Trong chuyện viết lách thấy người ta sai thì viết, mong
góp phần giúp cho độc giả hiểu đúng vấn đề, nhất là những vấn đề rất phức tạp
về chính trị, tư tưởng, triết học và khoa học. Chỉ vậy thôi không cầu mong
gì hết. Vậy mà vừa rồi tôi lại đồng ý làm đơn xin vào Hội Nhà Văn VN , và hôm
nay tôi được người trong cuộc báo tin là tôi đã bị loại”.
- Tôi
nói tôi “đồng ý” làm đơn vì
ý định làm đơn không phải do tôi mà vừa rồi một nhà văn trong Ban Chấp hành
HNVVN đã gặp tôi khuyên tôi nên vào Hội, rồi anh đã chuyển cho tôi một bộ hồ sơ
để tôi chuẩn bị cho đúng thủ tục.
- (Nguyễn Quang) Thiều hiện là Phó Chủ tịch HNVVN, cũng đã
khuyên tôi vào hội: “Cái gì chứ, giúp ông vào Hội tôi sẽ làm được. Ông nên vào
Hội để còn giúp tôi một tay”. Tôi nói vui: “Cung Thân lá số tử vi của tôi có
Hóa Khoa, Hóa Lộc, Hóa Quyền. Khoa, Lộc ít nhiều gì tôi cũng đã có, còn quyền
thì chưa. Biết đâu sau này ông nắm Hội Nhà Văn cho tôi cái quyền gì đó thì
sao”. Thiều cười: “Có thể như thế”.
- Còn danh xưng “Nhà Văn” thì tôi cũng đã có, dù chỉ là Hội viên
của Hội Nhà Văn TPHCM, nhưng tôi rất tự hào vì người giới thiệu tôi chính là
Nhà thơ tài danh hàng đầu Việt Nam – Chế Lan Viên! Còn nói chung người
bất tài mới cần cái danh “hội viên hội nhà văn VN” để chứng tỏ, còn tôi những nhà văn hàng đầu VN cũng nể phục
rồi thì còn cần gì
cái danh “hội viên hội nhà văn VN”?
2. Nói về người khác:
- Chính Hội Nhà Văn VN có tình trạng như vậy, bởi hiện có rất
nhiều Hội viên Hội Nhà văn VN có thái độ và bài viết sai trái, có người đã bị
bắt, nhưng hầu như trong Hội Nhà văn không ai lên tiếng phê phán, ngược lại,
lại có nhiều người đồng tình với sự sai trái ấy. Như ông Trung Trung Đỉnh, một
đương kim Ủy viên BCH Hội Nhà văn VN, luôn ca ngợi Nguyên Ngọc, người đang trên
tuyến đầu chống đối, còn định thành lập “Văn đàn độc lập”. Văn Công Hùng, một
Ủy viên BCH khác của Hội Nhà Văn VN cũng ca ngợi Nguyễn Quang Lập, một nhà văn
mới bị bắt và đã nhận tội, là: “Ở nước Nam này, nếu hỏi ai viết nhiều, làm
việc nhiều, lao động nghiêm túc, tôi không ngần ngại trả lời: Nguyễn Quang Lập”.
Vì vậy, những cá nhân trong BCH Hội Nhà văn như ông Trung Trung
Đỉnh, Văn Công Hùng lấy cớ tôi cực đoan để loại tôi là một hành động sai trái,
bất minh, hoàn toàn chỉ vì nhận thức cảm tính chủ quan và cảm tình cá nhân.
- Nguyên Ngọc cũng cần phải có đại tài đức và đại ý chí. Nhưng
thực tế xem chừng Nguyên Ngọc chỉ có số 0 tròn như cái trán dồ bướng bỉnh của
ông, y như một chú bé học sinh cá biệt bất trị vậy.
- Tôi được “mật báo”, trong cuộc bỏ phiếu xét đơn xin vào
Hội của tôi của BCH Hội nhà Văn VN, trong số người loại tôi có Nguyễn Quang
Thiều. Không chỉ thế, Thiều còn là người vận động để tôi bị loại. Tôi vừa buồn
vừa buồn cười. Buồn vì nhân tình thế thái. Buồn cười vì với cái đầu của tôi,
nói theo kiểu các cụ “con ruồi bay qua cũng biết con đực con cái”, sao
tôi lại từng ưu ái Thiều đến thế… Tôi có một mối quan hệ đặc biệt với Nguyễn
Quang Thiều, rồi tôi sẽ viết thành nhiều “tập”. Thực ra thì cũng là có đi có
lại. Thiều có quý tôi, có đăng thơ cho tôi thì tôi mới đáp trả lại.
-Ngô Bảo Châu viết về Nguyễn Quang Lập: “nhà văn này đã sớm
tỏ rõ ông chính là một trí thức thứ thiệt, có cái nhìn sắt bén về thế
thái nhân tình, về hiện tình xã hội – chính trị Việt Nam. Ông không ngần ngại
đăng tải những bài khá nhạy cảm, những lập trường phản biện khá dứt khoát có
thể làm cho cơ quan chức năng khó chịu.Thái độ của ông chính là thái độ của một
nhà văn chân chính, một kẻ sỹ có tinh thần trách nhiệm với xã hội mình đang
sống”.
Một lần nữa Châu lại chứng tỏ mình chỉ biết cộng trừ nhân chia
nên đã hoàn toàn sai trái khi thể hiện chính kiến và thái độ về những vấn đề và
vụ việc thuộc lĩnh vực chính trị xã hội.
- Hội Nhà Văn Hà Nội
từng bỏ phiếu bầu Phạm Xuân Nguyên làm chủ tịch lại là việc bầu ra người không
xứng đáng. Hội Nhà Văn Hà Nội là một tổ chức thuộc nhà nước nhưng Phạm Xuân
Nguyên là người luôn phản đối nhà nước thực thi pháp luật, như từng lên tiếng
ủng hộ những người phạm pháp và sai trái, từ Lê Công Định, Phương Uyên đến Nhã
Thuyên và hôm nay là Nguyễn Quang Lập…
- Ngay ở Hội Nhà Văn VN cũng đã có những dấu hiệu lớp kế cận Nhà
thơ Hữu Thỉnh đang ráo riết xây dựng lực lượng để giành quyền theo hình mẫu bầu
bán của Hội Nhà Văn Hà Nội. Việc bỏ phiếu loại tôi như là một sự tập dượt của
họ. Nếu họ thành công, lúc đó văn chương sẽ không “dĩ tải đạo” như lời dạy của
cha ông nữa mà là tải tà đạo, Hội Nhà Văn sẽ là tập đoàn cứ điểm làm nguy cơ tồn
vong của chế độ, theo lời TBT Nguyễn Phú Trọng, thêm nguy cơ hơn. Mà khi quyền
lực tối cao rơi vào tay kẻ tham, kẻ dốt, kẻ ác, kẻ xấu thì đích đến của nước ta
sẽ là Irắc, Lybi, Pakistan, Apganixtan chứ không phải là Bắc Âu, là Anh Pháp
Mỹ, là Đức Ý Nhật đâu! Nên trong tình trạng bất ổn này, Hội Nhà Văn VN cũng cần
ổn định như xã hội cần ổn định vậy, vẫn cần đến thế hệ Nhà thơ Hữu Thỉnh nắm
trọng trách, có những sai trái yếu kém thì phải sửa, nếu không Hội Nhà Văn sẽ
là mảnh đất gieo mầm và nuôi dưỡng sự phản loạn.
- …Đông La ngày
đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm…
Nguồn: http://donglasg.blogspot.com/
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét