Nhà báo Huy Cường: DĨ ĐỘC TRỊ ĐỘC

 DĨ ĐỘC TRỊ ĐỘC 

(Về vụ bức thư không ruột của anh Báu gửi Thầy)

Tôi không có tham vọng giải mã bức thư không ruột của anh Báu gửi thầy của anh (cho đến hôm qua anh vẫn gọi sư Minh Tuệ là Thầy) nhưng để đáp ứng một phần thắc mắc của bạn đọc thân mến tôi làm rõ vài điều bằng chính kiến thức của ngành Tâm lý học tội phạm mà anh Báu là bậc thầy.

Trong các nguyên tắc nghiên cứu của tâm lý học tội phạm có: 

1.Nguyên tắc mục đích: khi sử dụng các phương pháp nghiên cứu tâm lý, ta phải biết rõ mục đích sử dụng

2. Nguyên tắc quyết định luận XH: mọi hiện tượng tâm lý không tự nhiên sinh ra mà đều có nguyên nhân làm hình thành hoặc làm thay đổi

3.Nguyên tắc khách quan: khi thu thập thông về tâm lý đối tượng nào đó, ta phải đảm bảo được tính chân thực và phản ánh đúng bản chất của hiện tượng tâm lý mà ta quan tâm

4. Nguyên tắc về sự thống nhất giữa tâm lý nhân cách và hoạt động: khi đánh giá tâm lý của người khác cần thông qua hành động, hoạt động học tập, lao động, giải trí …

5.Nguyên tắc phát triển: khi đánh giá tâm lý của 1 đối tượng nào đó, cần phải xem xét nó trong sự vận động và phát triển. Khi đánh giá 1 người, không nên chỉ qua 1 tình huống mà phải qua 1 quá trình lâu dài

6.Nguyên tắc tiếp cận nhân cách: cần phải tiếp cận con người 1 cách toàn diện, tìm hiểu tất cả các thuộc tính trong nhân cách và mối quan hệ tác động qua lại của chúng 

7.Nguyên tắc so sánh hành vi  bằng nhiều phân khúc thời gian.

Để luận giải tất cả 07 nguyên tắc này (Khoảng 2 tiết học) sẽ tốn thời gian và làm mất thời gian của bạn đọc.

Nay tôi đi vào đề bằng một câu chuyện vui và một trong 07 đề mục trên.

CÂU CHUYỆN VUI.

Ở một công ty lớn, khoảng năm 1974  xuất hiện một mối tình khá đẹp. Anh làm việc ở phòng kế hoạch, Tiến sỹ, học ở Ba Lan về. Chị là sinh viên về thực tập. Đôi này hành xử rất “tây”. Ra khỏi trụ sở công ty là ôm ấp, vòng tay ôm eo nhau sánh bước, có lúc họ hôn môi nhau “lộ thiên” khiến các cô cậu mới lớn nhìn thấy, đỏ mặt .

Một hôm đám công nhân, lái xe, tạp vụ  ngồi nghỉ nhìn bên đường nội bộ công ty nhìn thấy cảnh này rất chi là …ghen tị, đố kỵ.

Anh Dung, một sỹ quan phục viên sau khi đi bộ đội  chống Mỹ về. Anh này đã có thời gian công tác ở bộ phận hỏi cung tù binh. Anh chính là người sau này hướng cho tôi yêu mến và theo môn học “Tâm lý học hành vi”. Anh mới mất năm covid 19 khi anh 76 tuổi.

Khi ấy, anh Dung hỏi đám lính “Các em có thách anh tách đôi kia ra ít nhất là một tuần không ?.

Đám trẻ nhao nhau thách đố.

Mươi phút sau đôi kia trở về. Khi họ đi ngang qua chỗ chúng tôi chừng 15 mét thì anh Dung gọi cô gái “ Quy ơi, anh nhờ tí?”

Cô Quy là học trò đang học đàn anh Dung, nghe gọi thì quay lại ngay. Hai người đứng sát vào nhau nói gì đó và cô Quy mỉm cười, đấm vào vai anh Dung khe khẽ rồi về văn phòng.

Anh Dung phái một cô tạp vụ tiến sát vào cửa sổ nơi cặp tình nhân trở về, nghe ngóng.

Ở đó anh Tiến sỹ và cô Quy đang cãi nhau nảy lửa. Anh kia tra hỏi quyết liệt người yêu xem anh Dung nói gì mà cô …vui thế ?

Còn cô Quy thì khẳng định là anh Dung KHÔNG NÓI GÌ.

Anh Ts không tin. Hai bên cãi nhau gay gắt đến nỗi cô Quy vênh mặt lên quất luôn một câu trước khi bỏ về khỏi nơi này “ừ thì nói, anh ấy nói chủ nhật này mời tôi đi Tam Đảo dự đám cưới người bạn!”

Anh kia chết điếng và tin ngay!.

Họ giận nhau cả tháng sau đó. Còn công ty thì lan chuyền tin “Thời sự” rằng cô Quy giờ quay xe, yêu anh Dung rồi!.

ĐÔNG BẮC THÁI LAN. THÁNG 2 NĂM 2025

Câu chuyện về bức thư không ruột (tiếng tàu là “vô tâm” ), cũng hay.

Nếu không có cái nhìn chuyên môn (Tâm lý học tội phạm) bó sát vào 07 yếu tố trên thì thấy đây như một trò đùa vô bổ, hoặc cho là anh Báu sơ ý quên ruột thư, gửi có cái phong bì không!.

Bây giờ tôi nêu vài giả định để bạn đọc làm quen với vụ này và hiểu rõ hơn về hành vi này.

Nếu người nhận thư đang vội tiếp bườc, bỏ thư vào bình bát hoặc trong người, mươi phút sau mới trao cái phong bì không cho sư Minh Tuệ thì với vài phút quân của anh báu ghi hình, có thể đoạn video này sẽ được minh hoạ đủ kiểu như “Vì sao bức thư Báu gửi thầy khi đến tay thầy chỉ còn cái vỏ?.

Hoặc “Số tiền anh báu ủng hộ đoàn mất đi đâu”?.

Nhẹ nhất là tình huống thầy Minh Tuệ nhận thư, hồ hởi cất bước và tiếp bước, xem sau sẽ được thuyết minh “Tấm lòng Đoàn văn Báu đã kết nối với Thầy Minh Tuệ”.

Vân vân

Và vân vân.

Rất may là anh em đã ghi hình tại chỗ cái phong bì rỗng và mọi chuyện mới rõ là một âm mưu, một thái độ.

Hôm qua thảo luận với một Thẩm phán về chuyện nay, ông hỏi tôi “anh căn vào nguyên tắc nào mà phán đoán giỏi thế?”

Tôi trả lời:

Tôi căn vào cái điều thứ 5. Đó là Nguyên tắc phát triển: 

....

"Khi đánh giá tâm lý của 1 đối tượng nào đó, cần phải xem xét nó trong sự vận động và phát triển. Khi đánh giá 1 người, không nên chỉ qua 1 tình huống mà phải qua 1 quá trình lâu dài".

Tôi căn vào thái độ, vào những phát biểu về đoàn tu, về hàm lượng sự thật rất thấp trong những phát biểu của anh Báu trong một tháng gần đây để xác định không có lý do gì để phải gửi thư cho Mr Minh Tuệ cả, khi gửi là có mục đích.

Mục đích của anh Báu và anh Dung khi xưa giống y như nhau.

Hành vi cũng ý như nhau. Anh Báu giống như học trò của anh Dung kể trên.

Thực sự thì Anh Dung không nói gì với cô Quy cả.

Cho nên cô Quy cũng không có gì để nói lại với người yêu cả và người yêu cô  không thể tin là họ không nói gì với nhau.

Anh Báu gửi bức thư “Không có gì” là không có gì, nhưng nếu Ngài Minh Tuệ và các vị nhận thư không cảnh giác, quay tại chỗ thì nay mai nói lại với công luận là “Không có gì” sẽ không ai tin !.

Khi ấy anh Báu có thể giải thích trong phong bì kia “Có gì” thì dư luận sẽ hiểu có thể Ngài Minh Tuệ nói dối, úp mở điều gì đó!

Không ai tin vào cái phong bì kia không có gì ?

Khi người ta MẤT LÒNG TIN vào Ngài Minh Tuệ thì cuộc chiến giữa cánh Xàm tăng với Chân lý đã ngã ngũ. Anh Báu có thể nhận huân chương lao động hạng nhất.

Còn những điều liên quan đến sáu cái gạch đầu dòng còn lại, tôi sẽ tâm sự với anh chị em sau.

Chúc bình yên và sáng tỏ.

Huy Cường.