TRUMP ĐẢO NGƯỢC TRẬT TỰ TOÀN CẦU: BẮT TAY TRUNG – NGA, CHỌC THẲNG VÀO CỘT SỐNG CHIẾN LƯỢC CỦA WASHINGTON

TRUMP ĐẢO NGƯỢC TRẬT TỰ TOÀN CẦU: BẮT TAY TRUNG – NGA, CHỌC THẲNG VÀO CỘT SỐNG CHIẾN LƯỢC CỦA WASHINGTON.

Mỹ suốt một thập kỷ sống trong một tư duy rằng:

Trung Quốc muốn vượt Mỹ. Và Nga muốn phá Mỹ.

Cách duy nhất để thắng là siết đồng minh, chặn Bắc Kinh ở Thái Bình Dương và cô lập Moscow ở châu Âu.

Nhưng có vẻ, với Trump 2.0 đang xóa sạch nền móng đó….

Ông Trump muốn một thế giới nơi các cường quốc… THOẢ THUẬN với nhau.

Không răn đe.

Không kiềm chế.

Không cứu ai.

Ai mạnh giữ phần mạnh.

Ai yếu tự xoay xở.

Nhà Trắng mới mô tả thẳng rằng:

“Mỹ không có nghĩa vụ trông coi cả hành tinh. Mỹ Chỉ quan tâm những gì đe dọa trực tiếp lợi ích của chúng ta.”

Với Trung Quốc: Thì Mỹ Từ đối đầu sang “thỏa hiệp chiến lược”.

Ông Trump từng gọi Trung Quốc là kẻ thù, cấm TikTok, siết Huawei, tố cáo di*t chủng ở Tân Cương.

Nhưng ở nhiệm kỳ hai này?

có vẻ đã Đổi 180 độ.

Châm ngòi chiến tr*nh thuế - rồi bắt tay với Tập Cận Bình.

Từ đe dọa trừng phạt - chuyển sang bỏ qua vụ China hack “Salt Typhoon”.

Thậm chí quay sang đứng cùng Bắc Kinh trong căng thẳng Trung – Nhật vì Đài Loan.

Đỉnh điểm: là khi ông Trump gỡ lệnh cấm chip Nvidia H200 cho Trung Quốc.

Đó là một cú sốc với phe diều hâu ở Washington.

Và một thông điệp rất rõ là:

cạnh tranh thì cạnh tranh, nhưng vẫn phải bán hàng và kiếm tiền.

Ông Trump sẽ thăm Bắc Kinh tháng 4, và ông Tập sẽ đáp lễ trong năm 2026.

Đó có vẻ như không khí “cường quốc bắt tay” đang trở lại.

Còn với Nga: Nhường Donbass để đổi “thời đại hợp tác mới”

Giống như Trung Quốc, ông Trump đang xoay từ đối đầu sang thỏa hiệp địa chính trị:

Khi Mỹ gây áp lực để Ukraine nhường toàn bộ Donbass.

Và một Kịch bản “ổn định chiến lược” với Moscow mở ra cánh cửa hợp tác về: năng lượng, khoáng sản, AI, hạ tầng, đất hiếm…

Thậm chí còn muốn đưa Nga trở lại G7, khôi phục vai trò “đại cường quốc ngang hàng”.

Trump 1.0 từng trừng phạt dầu khí Nga.

Nhưng Trump 2.0 thì muốn “kéo Moscow khỏi băng giá ngay khi chiến tranh dừng lại”.

Với Tư duy của ông Trump: Muốn ổn định thì phải chấp nhận “vùng ảnh hưởng”.

Trung Quốc ở châu Á.

Nga ở Đông Âu.

Còn Mỹ thì…?

“Tây bán cầu là của chúng ta. Ai đụng vào – chúng ta xử lý.”

Ông Trump muốn cứng rắn với Venezuela,

nhưng lại mềm với Bắc Kinh và Moscow…

miễn họ đừng bước chân vào sân sau của Mỹ.

Và tóm lại:

Ông Trump đang không chỉ “định hình lại” trật tự thế giới.

Ông đang đập bỏ cả hệ tư tưởng đối đầu 10 năm qua của Washington.

Thay vì “Đại chiến cường quốc”, thì ông Trump chọn:

Thỏa thuận – chia chác – và để mỗi siêu cường làm chủ phần lãnh địa của mình.

Đó có thể là một trật tự mới đang hình thành.

Và nó mang dấu ấn rất rõ: Chủ nghĩa ngoại giao Trump!

Mời Quý vị cùng bình luận ý kiến của mình bên dưới!

____

@mrluaan

Nguồn tham khảo:  axios

Luật sư Nguyễn Văn Đỉnh: 17 điểm mới của Nghị quyết tháo gỡ vướng mắc của Luật Đất Đai

17 điểm mới của Nghị quyết tháo gỡ vướng mắc của Luật Đất Đai

Vào lúc 09h sáng ngày 11/12, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết quy định một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai với tỷ lệ đại biểu tán thành lên tới 90,49% (chỉ có 3 đại biểu trên tổng số 437 đại biểu bấm nút "không tán thành" và 6 đại biểu không biểu quyết).

Toàn văn Nghị quyết được thông qua: https://drive.google.com/file/d/1R0MtoWZxVieLBvjHCBIDrWScIT54sexB

Luật sư Nguyễn Văn Đỉnh thống kê 17 điểm mới nổi bật của Nghị quyết so với Luật Đất đai hiện hành (Luật Đất đai năm 2024).

Đọc bài trên blog: https://lsnguyendinh.com/17-diem-moi-noi-bat-cua-nghi-quyet-ve-co-che-chinh-sach-thao-go-kho-khan-vuong-mac-cua-luat-dat-dai/

1. Bổ sung thêm 3 nhóm trường hợp thu hồi đất gồm: (1) Thực hiện dự án trong khu thương mại tự do, dự án trong trung tâm tài chính quốc tế; (2) Trường hợp thực hiện dự án thông qua thỏa thuận về nhận quyền sử dụng đất đã hết thời hạn phải hoàn thành việc thỏa thuận mà đã thoả thuận được >75% diện tích đất và >75% số chủ đất thì HĐND cấp tỉnh xem xét, thông qua việc thu hồi phần diện tích đất còn lại để giao cho chủ đầu tư; (3) Để tạo quỹ đất thanh toán cho Hợp đồng BT; để cho thuê đất tiếp tục sản xuất, kinh doanh đối với trường hợp tổ chức đang sử dụng đất mà Nhà nước thu hồi đất. (Quy định tại Điều 3.2 Nghị quyết)

2. Mở rộng áp dụng bảng giá đất cho mọi mục tiêu (cả "đầu vào" của quan hệ đất đai - khi Nhà nước thu hồi đất và "đầu ra" của quan hệ đất đai - khi Nhà nước giao đất/cho thuê đất) và vô hiệu hóa “giá đất cụ thể”. Bảng giá đất và hệ số điều chỉnh giá đất được sử dụng làm căn cứ tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và cả tiền bồi thường cho người dân khi Nhà nước thu hồi đất (Điều 5 Nghị quyết)

3. Quy định về giảm tiền sử dụng đất khi chuyển mục đích sử dụng đất: Trường hợp đất vườn, ao, đất nông nghiệp trong cùng thửa đất có đất ở mà chuyển mục đích sử dụng đất sang đất ở (và một số trường hợp khác) thì mức thu bằng: 30% chênh lệch giữa tiền sử dụng đất tính theo giá đất ở và tiền sử dụng đất tính theo giá đất nông nghiệp tại thời điểm có quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với diện tích đất chuyển mục đích sử dụng trong hạn mức giao đất ở tại địa phương; 50% chênh lệch đối với diện tích đất vượt hạn mức nhưng không quá 01 lần hạn mức giao đất ở; 100% chênh lệch đối với diện tích đất vượt quá 02 lần hạn mức giao đất ở. Ưu đãi chỉ áp dụng một lần cho một hộ gia đình, cá nhân (tính trên 01 thửa đất). Nếu hộ gia đình, cá nhân đã được chuyển mục đích sử dụng đất từ thời điểm Luật Đất đai 2024 có hiệu lực (ngày 01/8/2024) đến trước ngày áp dụng quy định mới (ngày 01/01/2026) thì được “hồi tố”: Nếu người dân chưa nộp tiền sử dụng đất thì sẽ được tính lại tiền sử dụng đất (được tính ở mức 30%, 50% chênh lệch). Nếu người dân đã nộp tiền sử dụng đất (ở mức 100% chênh lệch theo Luật Đất đai 2024) thì sẽ được tính lại tiền sử dụng đất và được Nhà nước hoàn trả… (Điều 10.2, Điều 4.10 Nghị quyết)

4. Cho phép thu hồi đất khi chưa phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, chưa bố trí tái định cư trong trường hợp: (1) Thực hiện dự án quan trọng quốc gia, dự án đầu tư công khẩn cấp không có bố trí tái định cư (nhưng phương án GPMB đã phải được niêm yết công khai); dự án khác (không có bố trí tái định cư) được trên 75% người sử dụng đất đồng ý thu hồi đất trước khi phê duyệt phương án GPMB; (3) dự án đầu tư công khẩn cấp, dự án tái định cư tại chỗ, dự án bố trí tái định cư theo tuyến công trình chính. Giao UBND cấp tỉnh quy định bố trí tạm cư, thời gian và kinh phí tạm cư. (Điều 3.3, 3.4 Nghị quyết)

5. Cho phép người có thẩm quyền quyết định thu hồi đất theo tiến độ dự án hoặc theo tiến độ GPMB. (Điều 3.5 Nghị quyết)

6. Cho phép người có thẩm quyền giao đất, cho thuê đất quyết định giao đất, cho thuê đất theo tiến độ dự án hoặc theo tiến độ GPMB. (Điều 4.1 Nghị quyết)

7. Cho phép người sử dụng đất lựa chọn thuê đất trả tiền một lần hoặc thuê đất trả tiền hằng năm. (Điều 4.2 Nghị quyết)

8. Cho phép giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa, đất rừng sang mục đích khác mà không phải trình HĐND cấp tỉnh chấp thuận. (Điều 4.3 Nghị quyết)

9. Bổ sung các trường hợp giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá, đấu thầu: (1) Đất thanh toán cho Hợp đồng BT; (2) Để thực hiện các dự án thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất, không sử dụng vốn nhà nước, đã có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư và chấp thuận/lựa chọn nhà đầu tư; (3) Dự án năng lượng, dự án du lịch gắn với thương mại, dịch vụ tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. (Điều 4.4 Nghị quyết)

10. Giảm tải điều kiện để đấu giá quyền sử dụng đất đối với dự án nhà ở; giảm tải điều kiện để đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư dự án khu đô thị, khu dân cư nông thôn: chỉ cần có quy hoạch phân khu (hoặc quy hoạch chung với trường hợp không cần quy hoạch phân khu). (Điều 4.5, 4.6 Nghị quyết)

11. Cho phép điều chỉnh thời hạn sử dụng đất cho nhà đầu tư mới thay thế cho nhà đầu tư đã giải thể, phá sản; nhà đầu tư nhận chuyển nhượng dự án. Nhà đầu tư mới, nhà đầu tư nhận chuyển nhượng dự án phải nộp bổ sung tiền sử dụng đất, tiền thuê đất. (Điều 4.7 Nghị quyết)

12. Rút ngắn thời gian thông báo thu hồi đất xuống 60 ngày với đất nông nghiệp, 120 ngày với đất phi nông nghiệp (quy định của Luật Đất đai 2024 là 90 ngày và 180 ngày); rút ngắn thời gian niêm yết công khai phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; thời hạn tổ chức đối thoại khi có ý kiến không đồng ý về phương án GPMB. (Điều 3.9 Nghị quyết)

13. Làm rõ trường hợp miễn tiền sử dụng đất, tiền thuê đất thì không phải xác định giá đất, không tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và không thực hiện thủ tục đề nghị miễn, trừ trường hợp chỉ được miễn tiền thuê đất một số năm. So với Luật Đất đai 2024, Nghị quyết làm rõ trường hợp chỉ được miễn tiền thuê đất một số năm thì vẫn phải định giá đất và tính tiền thuê đất. (Điều 10.1 Nghị quyết)

14. Giảm bớt điều kiện bán tài sản trên đất thuê trả tiền hằng năm: Tài sản đã có giấy phép xây dựng (trường hợp phải xin phép xây dựng); đã hoàn thành xây dựng theo đúng quy hoạch chi tiết và dự án, trừ trường hợp phải thực hiện theo bản án, quyết định của Tòa án… So với Điều 46 Luật Đất đai 2024, Nghị quyết giảm bớt điều kiện là tài sản đã phải đăng ký, tức là tài sản không bắt buộc phải được chứng nhận quyền sở hữu trên GCN cũng có thể bán. (Điều 11.1 Nghị quyết)

15. Trường hợp người sử dụng đất dành một phần diện tích của thửa đất ở hoặc thửa đất có đất ở và đất khác để làm lối đi, khi tách thửa, hợp thửa đất thì không bắt buộc phải chuyển mục đích sử dụng đất đối với phần diện tích đất để làm lối đi. Cho phép chuyển mục đích sử dụng một phần thửa đất thì không bắt buộc phải tách thửa. Cho phép hợp các thửa đất không cùng mục đích sử dụng đất, không cùng hình thức sử dụng đất, không cùng thời hạn sử dụng đất. (Điều 11.3 Nghị quyết)

16. Đơn giản hóa hệ thống quy hoạch/kế hoạch sử dụng đất: không lập kế hoạch sử dụng đất 5 năm (2026-2030) thành phố trực thuộc Trung ương, không lập quy hoạch sử dụng đất cấp huyện, kế hoạch sử dụng đất hàng năm cấp huyện, quy hoạch/kế hoạch sử dụng đất cấp xã. (Điều 12.3 Nghị quyết)

17. Bỏ quy định hoạt động lấn biển phải được Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ chấp thuận, quyết định chủ trương đầu tư nếu triển khai tại khu vực quy định tại Điều 190.3 Luật Đất đai (Khu vực bảo vệ di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh…; Di sản thiên nhiên…; Vườn quốc gia, khu dự trữ thiên nhiên, khu bảo tồn loài - sinh cảnh…; Khu vực cảng biển, vùng nước trước cầu cảng…; Cửa sông và các khu vực được quy hoạch, sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh). (Điều 11.6 Nghị quyết)

Luật sư Nguyễn Văn Đỉnh

Lê Quốc Ca: MỘT KIỂU NHẬN THỨC CHƯA TRƯỞNG THÀNH KHI ĐỌC TÁC PHẨM VĂN HỌC NGHỆ THUẬT

MỘT KIỂU NHẬN THỨC CHƯA TRƯỞNG THÀNH KHI ĐỌC TÁC PHẨM VĂN HỌC NGHỆ THUẬT

Tác giả: CCB Tiểu đoàn 406 Đặc công anh hùng QK5 - Lê Quốc Ca

11/12/2025

(Đã thôi không nói về tiểu thuyết “Nỗi buồn chiến tranh” nữa, nhưng lại phải viết thêm)

Trong xã hội hiện đại, một trong những biểu hiện của nhận thức trưởng thành là khả năng phân biệt sự kiện – văn học – hư cấu nghệ thuật. Khi một người đọc văn chương mà lại đòi truy cứu tác giả vì “nhân vật làm điều xấu”, hoặc đòi hỏi văn học phải “tuyệt đối trong sáng, không có chi tiết tiêu cực”, thì đó là dấu hiệu cho thấy khả năng tiếp nhận nghệ thuật còn non nớt, cảm xúc lấn át lý trí và thiếu kiến thức nền tảng về văn học, pháp luật và tự do sáng tạo.

Lá đơn kiến nghị trong hình là một ví dụ rõ ràng.

1. Sự nhầm lẫn căn bản: Không phân biệt được văn học với đời sống

Trong đơn, người viết yêu cầu Bộ Quốc phòng và Hội Cựu chiến binh… buộc nhà văn Bảo Ninh chứng minh:

• Có hay không một nhóm lính hiếp dâm cô Phương?

• Có hay không lính bộ đội bán thịt thối?

• Nếu không chứng minh được thì “truy tố” tác giả và “thu hồi giải thưởng”.

Đây là sai lầm cực kỳ cơ bản trong tiếp nhận văn học:

+ Văn học không có trách nhiệm “chứng minh sự thật lịch sử”.

Nhân vật, sự kiện, tình huống trong tiểu thuyết là hư cấu – giống như Anna Karenina, Chí Phèo, Macbeth… không phải nhân vật lịch sử.

+ Hư cấu không đồng nghĩa với bôi nhọ.

Nghệ thuật phản ánh bản chất, không phải nhiệm vụ “tường thuật”.

Trong chiến tranh, mọi quân đội trên thế giới đều có đẹp – xấu, cao cả – yếu đuối. Văn học không phải bản báo cáo thành tích.

Việc yêu cầu nhà văn “chứng minh” chi tiết hư cấu là một biểu hiện của nhận thức chưa trưởng thành, phản ánh sự thiếu hiểu biết về:

• Bản chất của tiểu thuyết

• Tự do sáng tạo

• Chức năng nghệ thuật

2. Những điểm của lá đơn có thể vi phạm pháp luật

+ Đòi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một tác phẩm hư cấu

Theo:

• Luật Sở hữu trí tuệ

• Luật Báo chí – Xuất bản

• Bộ luật Hình sự

→ Không có điều khoản nào bắt tác giả tiểu thuyết phải chứng minh nhân vật là có thật.

Việc kiến nghị cơ quan nhà nước xử lý hình sự một tác phẩm văn học chỉ vì nội dung hư cấu là trái quy định pháp luật, vì:

Văn học được bảo hộ quyền sáng tạo, và không thể bị xem xét trách nhiệm hình sự chỉ vì nội dung hư cấu.

+ Yêu cầu thu hồi giải thưởng không thuộc thẩm quyền

Việc tặng – thu hồi giải thưởng văn học thuộc:

• Hội đồng giải thưởng

• Bộ quản lý chuyên ngành

Không phải Bộ Quốc phòng hay Hội CCB.

Kiến nghị vượt quá phạm vi pháp luật cho phép và yêu cầu cơ quan không có thẩm quyền giải quyết → không đúng quy định pháp luật.

+ Nguy cơ vu khống hoặc gây ảnh hưởng danh dự cá nhân

Việc quy kết rằng tác phẩm “xúc phạm quân đội, bôi nhọ quân nhân” là nhận định cảm tính, không dựa vào căn cứ pháp lý. Nếu phát tán rộng, có thể:

• Làm tổn hại danh dự tác giả,

• Gây nhiễu loạn dư luận,

• Thậm chí có thể bị xem xét ở góc độ đưa ra các cáo buộc không có cơ sở.

3. Biểu hiện của nhận thức chưa trưởng thành

a) Không hiểu chức năng của văn học hiện đại

Văn học không phải bản báo cáo chiến công hay bài giảng đạo đức. Nó phải phản ánh chân thực bản chất con người, kể cả những phần tối, những tổn thương sau chiến tranh.

“Nỗi buồn chiến tranh” được thế giới đánh giá cao chính vì tính nhân bản ấy.

b) Tư duy “văn học phải là tuyên truyền” là lối nghĩ cũ

Khi người đọc yêu cầu văn học chỉ được nói tốt, không được có chi tiết tiêu cực, thì đó là:

• Tư duy áp đặt một chiều.

• Không hiểu văn học thời hội nhập,

• Không tương thích với văn hóa hiện đại.

c) Đọc văn học mà yêu cầu “chứng minh sự thật” là tiền lệ nguy hiểm

Nếu mọi tác giả bị đòi “chứng minh”, thì:

• Không ai dám viết tiểu thuyết nữa.

• Toàn bộ nền nghệ thuật sẽ quay về mô hình cổ hủ “văn học minh họa”.

4. Đến cả đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Chí cũng yêu cầu "định hướng dư luận" về tiểu thuyết

Đây mới là điều đáng lo nhất.

Khi một đại biểu Quốc hội đề nghị Quốc hội “cho ý kiến để định hướng dư luận, về đúng sai, hay, dở” về một tiểu thuyết, điều đó cho thấy:

+ Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đại biểu không phân biệt được lĩnh vực văn học – hành chính – pháp luật.

+ Xã hội vẫn còn nặng tư duy “nhà nước quản lý cảm xúc và suy nghĩ của dân”.

Tiểu thuyết là sản phẩm tinh thần.

Nó không phải nghị định cần “định hướng”.

Cơ quan quyền lực công không nên can thiệp vào tác phẩm văn học hư cấu.

Nếu QH mà “định hướng” nội dung văn chương, thì đó là sự lùi lại của văn hóa – chứ không phải tiến bộ.

KẾT LUẬN

Lá đơn kiến nghị nêu trong hình cho thấy:

• Nhận thức văn học còn rất non nớt

• Không phân biệt được hư cấu – sự thật

• Yêu cầu pháp lý sai thẩm quyền và trái luật

• Ảnh hưởng xấu đến môi trường tự do sáng tạo

Và đặc biệt:

Khi đến cả một đại biểu Quốc hội cũng đòi “định hướng dư luận” về tiểu thuyết, thì đó là dấu hiệu chúng ta đang thiếu một hiểu biết căn bản về văn hóa đọc và tự do nghệ thuật.

Một xã hội mà văn học bị đòi chứng minh tính “có thật” thì xã hội ấy chưa trưởng thành trong tư duy.

Nghệ thuật chỉ phát triển khi người đọc biết tôn trọng nó như một thế giới độc lập – không phải báo cáo hành chính.

FB. Dr Land (laithevu): BÍ MẬT 10 NĂM MỘT LẦN: KHI "MÙA ĐÔNG" ĐẾN, NGƯỜI GIÀU ĐI SĂN, NGƯỜI NGHÈO ĐI NGỦ (VÀ MẤT TẤT CẢ) 🐺

BÍ MẬT 10 NĂM MỘT LẦN: KHI "MÙA ĐÔNG" ĐẾN, NGƯỜI GIÀU ĐI SĂN, NGƯỜI NGHÈO ĐI NGỦ (VÀ MẤT TẤT CẢ) 🐺🩸

Có một quy luật ngầm mà những người ở đỉnh tháp tài sản luôn rỉ tai nhau, nhưng tuyệt đối không bao giờ dạy trong trường học:

"Cứ mỗi 10 năm, xã hội lại có một cuộc đại phẫu thuật tài sản. Không tiếng súng, không đổ máu, nhưng tàn khốc hơn bất kỳ cuộc chiến tranh nào."

Bạn có bao giờ tự hỏi: Tại sao cứ một thập kỷ trôi qua, chúng ta lại thấy một đợt khủng hoảng? Tại sao sau mỗi đợt sóng thần kinh tế, người nghèo lại càng kiệt quệ, trong khi giới siêu giàu lại nhân tài sản lên gấp 5, gấp 10 lần?

Đó không phải là sự ngẫu nhiên của "bàn tay vô hình". Đó là một kịch bản được viết sẵn. Một bản giao hưởng tài chính có lớp lang, có cao trào, và có hồi kết bi thương cho những "con cừu" ngây thơ.

Hôm nay, hãy cùng tôi bóc trần sự thật về "Bản Nhạc Kinh Tế" này, và quan trọng hơn: Làm thế nào để bạn không trở thành nạn nhân, mà trở thành người đi săn trong chu kỳ tiếp theo?

PHẦN 1: BẢN NHẠC ĐƯỢC VIẾT BỞI AI? (NHỮNG KẺ CẦM TRỊCH CUỘC CHƠI)

Chúng ta thường nghĩ kinh tế vận hành theo quy luật cung cầu tự nhiên. Sai lầm!

Nền kinh tế hiện đại được điều khiển bởi van tín dụng và lãi suất. Và ai nắm giữ cái van đó?

Là các Ngân hàng Trung ương (Fed, ECB, BOJ...) và những "cá mập" khổng lồ như BlackRock, Vanguard.

Họ viết nên bản nhạc gồm 2 chương rõ rệt:

Chương 1: Bơm Phồng (Gieo mầm ảo tưởng)

Họ hạ lãi suất xuống mức thấp kỷ lục. Tiền rẻ tràn ngập thị trường.

Truyền thông bắt đầu vào cuộc: "Chứng khoán lập đỉnh", "Bất động sản sốt xình xịch", "Crypto là tương lai".

Đám đông say máu. Anh công nhân vay tiền chơi chứng khoán. Chị bán rau cầm cố nhà đất để lướt sóng coin. Ai cũng nghĩ mình là thiên tài đầu tư.

Ví dụ điển hình: Năm 2020-2021, khi Fed bơm 4.000 tỷ USD cứu trợ Covid, thị trường tài chính Mỹ và toàn cầu tăng phi mã bất chấp kinh tế thực đang hấp hối. Người ta gọi đó là "thời kỳ tiền rẻ".

Chương 2: Siết Chặt (Gặt hái thành quả)

Khi con mồi đã béo tốt, khi đòn bẩy tài chính (Margin) đã căng như dây đàn, họ bất ngờ... KHÓA VAN.

Lãi suất tăng vọt. Dòng tiền bị rút cạn.

Thị trường sụp đổ. Bất động sản đóng băng. Cổ phiếu lao dốc không phanh.

Lúc này, những người vay nợ để đầu tư (những con cừu) hoảng loạn bán tháo tài sản để trả nợ.

Và ai là người mua lại? Chính là những kẻ đã viết nên bản nhạc này. Họ mua lại tài sản giá trị với mức giá "rẻ như cho".

PHẦN 2: NHỮNG BÀI HỌC LỊCH SỬ ĐẪM MÁU (VÀ NHỮNG NGƯỜI THẮNG CUỘC)

Lịch sử không lặp lại, nhưng nó luôn gieo vần. Hãy nhìn lại những lần "xén lông" kinh điển để thấy sự tàn khốc và cơ hội song hành.

📉 Cuộc khủng hoảng 2008: 

Cú lừa thế kỷ

Khi bong bóng bất động sản Mỹ vỡ tung, hơn 10 triệu người mất nhà cửa. Họ bị đuổi ra đường.

Nhưng ai thắng?

• Warren Buffett: 

Ông đã tung ra 5 tỷ USD để mua cổ phiếu ưu đãi của Goldman Sachs và 3 tỷ USD cho General Electric ngay lúc thị trường hoảng loạn nhất. Kết quả: Ông thu về hàng tỷ đô lợi nhuận khi thị trường hồi phục. Ông hiểu bản chất: "Hãy tham lam khi người khác sợ hãi."

• John Paulson: 

Nhà quản lý quỹ này đã đặt cược ngược lại thị trường nhà đất (bán khống) và kiếm được 4 tỷ USD cá nhân chỉ trong một năm. Ông không nghe theo truyền thông, ông nhìn vào số liệu thực tế.

📉 Cuộc khủng hoảng Châu Á 1997: Cơn ác mộng của Rồng Châu Á

Đồng Baht Thái, Won Hàn sụp đổ. Các tập đoàn lớn phá sản. Tài sản quốc gia bị bán rẻ cho nước ngoài.

Nhưng ai thắng?

• George Soros và các quỹ đầu cơ: 

Họ đã nhìn thấy sự yếu kém của đồng tiền và tấn công, thu về lợi nhuận khổng lồ.

• Những nhà đầu tư tiền mặt (Cash is King): 

Tại Việt Nam, những người giữ vàng và đô la trong giai đoạn này sau đó đã mua được những vị trí bất động sản kim cương với giá "bèo bọt". Câu chuyện về những đại gia bất động sản ngày nay thường bắt đầu từ những cú bắt đáy lịch sử này.

📉 Cơn sốt đất 2021-2022 tại Việt Nam:

Khi đất nền vùng ven tăng x2, x3. Người người nhà nhà đi buôn đất.

Nhưng khi lãi suất tăng, tín dụng siết lại vào cuối 2022:

• Người thua (Số đông): Những người vay ngân hàng 70-80% để ôm đất. Giờ đây họ đang gồng lãi, bán cắt lỗ 30-40% cũng không ai mua. Gia đình lục đục, nợ nần chồng chất.

• Người thắng (Số ít): Anh T. (một nhà đầu tư tôi quen). Năm 2021, khi thị trường điên cuồng, anh bán sạch đất, thu tiền về gửi tiết kiệm. Anh bị bạn bè chê là "nhát gan". Đến 2023-2024, khi "xác chết" bất động sản la liệt, anh cầm tiền mặt đi "đi chợ". Anh mua lại những lô đất đẹp nhất với giá giảm 40%. Anh bảo: "Tôi không giỏi, tôi chỉ biết chờ đợi mùa đông."

PHẦN 3: LÀM SAO ĐỂ KHÔNG TRỞ THÀNH "CỪU NON" TRONG CHU KỲ TỚI?

Bạn không thể chống lại chu kỳ. Bạn chỉ có thể nương theo nó để sống sót và thịnh vượng. Dưới đây là bộ quy tắc sinh tồn mà tôi đúc kết được:

1. Tắt Tivi, Bật Tư Duy (Quan sát Dòng Tiền, Đừng nhìn Giá)

Khi truyền thông hô hào "Đầu tư đi", hãy cẩn trọng. Khi bà bán trà đá cũng hỏi mua mã chứng khoán nào, hãy chuẩn bị bán ra.

Đừng nhìn giá tài sản tăng hay giảm. Hãy nhìn LÃI SUẤT. Lãi suất là trọng lực của tài chính. Khi lãi suất bắt đầu tăng, hãy rút lui về phòng thủ ngay lập tức. Đừng luyến tiếc đồng tiền lẻ cuối cùng.

2. Tiền mặt là Vua trong khủng hoảng (Cash is King)

Trong thời bình, tiền mặt là rác (vì lạm phát). Nhưng trong thời loạn, tiền mặt là quyền lực.

Hãy luôn giữ một khoản dự phòng chiến lược. Đừng bao giờ "All-in" (tất tay) vào bất cứ thứ gì. Khi thị trường sụp đổ, người có tiền mặt là người có quyền ra giá.

3. Đừng dùng đòn bẩy khi không hiểu luật chơi

Đòn bẩy (vay nợ) là con dao hai lưỡi. Trong chu kỳ bơm tiền, nó giúp bạn giàu nhanh. Nhưng trong chu kỳ hút tiền, nó là sợi dây thòng lọng siết cổ bạn nhanh nhất.

Bài học xương máu: Chỉ vay khi dòng tiền từ tài sản đủ trả lãi vay. Đừng vay dựa trên kỳ vọng tăng giá vốn.

4. Đi theo dấu chân "Người Khổng Lồ" (Smart Money)

Hãy quan sát hành động của các quỹ lớn, các lãnh đạo doanh nghiệp.

Khi họ bắt đầu bán ra cổ phiếu của chính mình, đó là tín hiệu đỉnh.

Khi họ bắt đầu âm thầm mua vào, đó là tín hiệu đáy.

Đừng nghe họ nói trên báo, hãy nhìn những gì họ làm trong báo cáo tài chính.

5. Kiên nhẫn là tài sản lớn nhất

Warren Buffett nói: "Thị trường tài chính là công cụ chuyển tiền từ túi kẻ thiếu kiên nhẫn sang túi người kiên nhẫn."

Bạn không cần thắng mọi trận đánh. Bạn chỉ cần sống sót qua mùa đông và còn đạn dược để bắn vào mùa xuân. Cơ hội luôn lặp lại, chỉ có vốn của bạn là hữu hạn.

LỜI KẾT: BẠN CHỌN VAI DIỄN NÀO?

Cuộc đời là một bàn cờ thế. Những người tạo ra cuộc chơi này không xấu, họ chỉ đang vận hành theo quy luật của lợi ích.

Vấn đề là bạn đang ở đâu?

Bạn là quân tốt thí mạng? Hay bạn là người chơi cờ tỉnh táo?

Đừng để 10 năm cày cuốc của bạn tan biến chỉ sau một đêm vì thiếu hiểu biết.

Đừng để tài sản của gia đình bạn trở thành bữa tối cho những con cá mập.

Hãy bắt đầu học về vĩ mô. Học về chu kỳ. Học cách bảo vệ mình trước khi nghĩ đến việc làm giàu.

Sự giàu có bền vững không đến từ may mắn. Nó đến từ sự HIỂU BIẾT và KIÊN NHẪN.

Nếu bạn đọc được bài viết này, chúc mừng bạn, bạn đã có trong tay tấm bản đồ để không bị lạc lối trong cơn bão sắp tới. Hãy chuẩn bị ngay từ hôm nay, vì "mùa đông" có thể đến bất cứ lúc nào, nhưng "mùa xuân" sẽ chỉ dành cho người biết chờ đợi.

👉 Hãy chia sẻ bài viết này nếu bạn thấy nó giá trị. Một chia sẻ của bạn có thể cứu một người bạn khỏi cảnh trắng tay trong chu kỳ tới.

Sự khác biệt giữa người mới và chuyên gia là kinh nghiệm. Tôi chia sẻ 10 năm kinh nghiệm của mình miễn phí tại link trong mô tả Fanpage.

#laithevu #drland

KS. Ca Lê Quốc: NHÀ MÁY THỦY ĐIỆN HÒA BÌNH – CÔNG TRÌNH VĨ ĐẠI CỦA TÌNH HỮU NGHỊ VIỆT NAM – LIÊN XÔ

NHÀ MÁY THỦY ĐIỆN HÒA BÌNH – CÔNG TRÌNH VĨ ĐẠI CỦA TÌNH HỮU NGHỊ VIỆT NAM – LIÊN XÔ

Tác giả: Kỹ sư Lê Quốc Ca

10/12/2025

Trong hơn nửa thế kỷ qua, khi nhắc đến tình hữu nghị Việt Nam – Liên Xô, người ta không chỉ nhớ đến những năm tháng chia ngọt sẻ bùi trong chiến tranh, mà còn nhớ đến những công trình mang dấu ấn bất diệt của tình bạn thủy chung ấy. Và nổi bật nhất trong số đó chính là Nhà máy Thủy điện Hòa Bình – kỳ tích lớn nhất của ngành điện Việt Nam trong thế kỷ XX, biểu tượng của trí tuệ, sức mạnh và tấm lòng đoàn kết giữa hai dân tộc.

1. Công trình thủy điện lớn nhất Đông Nam Á thời điểm hoàn thành

Khi hoàn tất vào năm 1994, Thủy điện Hòa Bình không chỉ là nhà máy thủy điện lớn nhất Việt Nam mà còn lớn nhất Đông Nam Á, với công suất lắp đặt 1.920 MW. Công trình gồm 8 tổ máy, đập ngăn sông dài hơn 1,6 km, hồ chứa với dung tích 9,5 tỉ m³ nước – một quy mô mà vào thời điểm những năm 1970, rất ít quốc gia đang phát triển có thể tự mình thực hiện.

2. Trước khi có Thủy điện Hòa Bình: đất nước chìm trong thiếu điện

Những năm cuối thập niên 1970 – đầu 1980, Việt Nam thiếu điện nghiêm trọng. Nhà máy điện nhỏ, đường truyền tải yếu, các khu công nghiệp gần như tê liệt, đời sống nhân dân gặp vô vàn khó khăn. Trong bối cảnh ấy, xây dựng một nguồn điện lớn là yêu cầu sống còn.

3. Sự giúp đỡ vô giá của nhân dân Liên Xô

Nhân dân Liên Xô đã gửi tới Việt Nam hàng nghìn kỹ sư giỏi, những thiết bị hiện đại bậc nhất, công nghệ xây dựng tiên tiến, cùng các khoản hỗ trợ và cho vay ưu đãi mà không một quốc gia nào khác có thể cung cấp lúc bấy giờ. Nhờ họ, Việt Nam có thể thực hiện một công trình tầm cỡ thế giới.

4. “Hỡi Sông Đà, ta chinh phục ngươi!”

Khẩu hiệu này đã trở thành ngọn lửa tinh thần của hàng vạn công nhân và kỹ sư Việt Nam – Liên Xô. Sông Đà dữ dội, hiểm nguy, nhưng cuối cùng đã bị chế ngự, trở thành nguồn năng lượng vô giá phục vụ công cuộc phát triển đất nước.

5. Bức thư của Thủ tướng hai nước gửi hậu thế

Thủ tướng Phạm Văn Đồng và Thủ tướng Liên Xô Nikolai Ryzhkov đã ký bức thư gửi thế hệ mai sau, đặt trong quả cầu đồng chôn trong thân đập, thể hiện niềm tin vào tình hữu nghị Việt – Xô và khát vọng hòa bình, thịnh vượng.

6. Lòng biết ơn không bao giờ thay đổi

Ngày nay, khi nhìn về Nhà máy Thủy điện Hòa Bình, chúng ta không chỉ thấy một công trình năng lượng mà còn thấy tấm lòng của nhân dân Liên Xô dành cho Việt Nam – chân thành, thủy chung và cao đẹp.

7. Liên Xô đã tan rã, nhưng tượng đài Hòa Bình sẽ mãi sống trong lòng người Việt

Dù Liên Xô không còn tồn tại, nhưng những gì họ để lại cho Việt Nam thì vẫn còn mãi. Thủy điện Hòa Bình là tượng đài bất diệt của tình hữu nghị Việt – Xô. Nó sẽ sống mãi trong ký ức của nhân dân Việt Nam, chừng nào các tổ máy vẫn còn quay, ánh sáng vẫn còn tỏa sáng từ dòng sông Đà hiền hòa hôm nay.

FB. Ngô Thương: UKRAINE – NGƯỜI BẠN ÂN TÌNH ĐÃ GIÚP VIỆT NAM XÂY DỰNG ĐƯỜNG DÂY 500 kV BẮC – NAM. XIN ĐỪNG QUÊN ƠN

UKRAINE – NGƯỜI BẠN ÂN TÌNH ĐÃ GIÚP VIỆT NAM XÂY DỰNG ĐƯỜNG DÂY 500 kV BẮC – NAM. XIN ĐỪNG QUÊN ƠN.

- Ks. Lê Quốc Ca, 9/12/25

- Fb Ngô Thương

*

Trong lịch sử phát triển hiện đại của Việt Nam, có những đóng góp không ồn ào nhưng vô cùng quan trọng đến từ những người bạn quốc tế, đặc biệt trong những thời khắc khó khăn nhất. Giữa những biến động sâu sắc của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, khi Việt Nam còn đang vật lộn với cấm vận, khủng hoảng năng lượng và thiếu thốn đủ bề, Ukraine đã xuất hiện như một nguồn hỗ trợ kịp thời, thực chất và dũng cảm, góp phần xây dựng nên công trình thế kỷ: đường dây 500 kV Bắc – Nam mạch 1.

1. BỐI CẢNH VỀ NĂNG LƯỢNG ĐIỆN THỜI KỲ 1992-1994: 

Khi mỗi kWh điện đều là máu thịt của nền kinh tế

Đầu thập niên 1990, Việt Nam đứng trước bài toán nan giải:

• Miền Bắc dư điện nhờ thủy điện Hòa Bình.

• Miền Trung và miền Nam khát điện trầm trọng, ảnh hưởng nặng nề tới công nghiệp và đời sống.

• Mỹ và phương Tây áp đặt cấm vận toàn diện (tới 3/2/1994 mới được gỡ bỏ).

• Việt Nam gần như không thể mua thiết bị điện lực từ châu Âu, Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc vì thiếu tín dụng, thiếu ngoại tệ và vướng rào cản chính trị.

Trong khi đó, dự án đường dây 500 kV Bắc – Nam đòi hỏi lượng thiết bị khổng lồ:

• Hàng chục ngàn tấn thép,

• Hàng ngàn km dây dẫn,

• Phụ kiện, cách điện, dây chống sét,

• Tiêu chuẩn kỹ thuật phải chịu được khí hậu nhiệt đới khắc nghiệt.

Giữa bối cảnh gần như “tứ bề thọ địch”, đoàn công tác của Việt Nam do ông Đào Văn Hưng (Tổng giám đốc Tổng Công ty Điện lực Việt Nam 1992–1995, sau là Thứ trưởng Bộ Công nghiệp) dẫn đầu, đã sang Nga và Ukraine tìm nguồn cung.

Kết quả mang tính quyết định lại đến từ Ukraine.

2. UKRAINA CỨU TINH CỦA ĐƯỜNG DÂY 500kV: 

Giá rẻ, chất lượng tốt, và… không sợ bị áp lực.

Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, nhiều nhà máy công nghiệp nặng tại Ukraine rơi vào tình trạng dư thừa thiết bị và vật tư trong kho. Việt Nam đã nắm thời cơ, còn người Ukraine thì mở cửa hoàn toàn, không hề do dự trước sức ép phương Tây.

Ukraine cung cấp gần như toàn bộ vật tư chủ lực:

Thông qua Ukrinterenergo và các nhà máy kim loại – cơ khí tại Zaporizhzhia, Kharkiv, Ukraine đã cung cấp:

• Kết cấu thép trụ điện,

• Dây dẫn và dây chống sét,

• Phụ kiện đường dây,

• Một phần thiết bị chuyên dụng vận hành.

Ưu điểm vượt trội:

1. Giá thành chỉ bằng 40–50% hàng châu Âu hoặc Nhật Bản.

2. Giao hàng cực nhanh – có thể xuất kho ngay vì sẵn lợng tồn từ thời Liên Xô.

3. Chất lượng đạt chuẩn GOST, vốn đã được thử nghiệm trong môi trường khắc nghiệt như Crimea, Kavkaz – hoàn toàn phù hợp khí hậu Việt Nam.

4. Đặc biệt: Ukraine chấp nhận cho Việt Nam vay tín dụng xuất khẩu ngắn hạn, giúp giải quyết bài toán ngoại tệ và thanh toán.

Trong khi đó, Nga thời Yeltsin nghiêng mạnh về chính sách thân phương Tây, dè chừng lệnh cấm vận, nên hợp tác hạn chế và không dám hỗ trợ sâu.

Ukraine thì khác: “không sợ thằng nào, đã giúp là giúp đến nơi” – và điều ấy có ý nghĩa sống còn đối với Việt Nam lúc đó.

3.MỘT CÔNG TRÌNH KỶ LỤC: 

Chỉ 2 năm – 1.487 km – 500 kV đầu tiên của Việt Nam.

Đường dây 500 kV Bắc – Nam mạch 1, dài 1.487 km, nối Hòa Bình – Đà Nẵng – Pleiku – Phú Lâm, được khởi công năm 1992 và đóng điện ngày 27/5/1994, vượt tiến độ dự kiến.

Tổng chi phí chỉ khoảng 548 tỷ đồng (khoảng 544 triệu USD thời giá bấy giờ) – một con số cực thấp so với chuẩn quốc tế.

Một phần quan trọng của thành công đến từ:

• vật tư chất lượng tốt nhưng giá rẻ từ Ukraine,

• thời gian giao hàng siêu nhanh,

• khả năng điều phối thi công không bị “chờ vật tư”.

Đáng chú ý, nhiều cột thép và dây dẫn Ukraine sản xuất năm 1993–1994 vẫn đang hoạt động tốt trên tuyến 500 kV mạch 1 đến ngày nay – minh chứng cho chất lượng và uy tín.

4. KHÔNG CHỈ BÁN THIẾT BỊ - UKRAINA CÒN ĐÀO TẠO CAN BỘ VẬN HÀNH CHO VIỆT NAM

Ít ai biết rằng sau khi dự án hoàn thành, Ukraine tiếp tục giúp Việt Nam trong giai đoạn 1997–2004 bằng cách:

Đào tạo kỹ thuật LIVE-LINE (bảo trì không cắt điện), Một trong những kỹ năng đòi hỏi trình độ rất cao trong ngành điện thế giới.

• Đào tạo tại trung tâm SE Vinitsaelectrotechnologia ở Ukraine.

• Đào tạo trực tiếp tại Việt Nam cho các cấp điện áp 500kV, 220kV, 110kV.

• Chuyển giao thiết bị chuyên dụng.

Nhờ đó, Việt Nam ngày nay có thể bảo trì đường dây 500kV mà không phải cắt điện, tránh mất ổn định hệ thống – một khả năng mà không phải nước đang phát triển nào cũng có được thời đó.

5. SỰ GIUP ĐỠ THẦM LẶNG VÀ VÔ GIÁ

Trong ký ức nhiều người Việt, câu chuyện hợp tác với Ukraine trong ngành điện lực có thể không được nhắc đến thường xuyên. 

Nhưng thực tế, không có nguồn vật tư, tín dụng và đào tạo từ Ukraine, việc hoàn thành tuyến 500 kV Bắc – Nam trong một thời gian kỷ lục – và với chi phí tiết kiệm đến mức khó tin – gần như không thể.

Ukraine không chỉ bán hàng. Ukraine chia sẻ, ủng hộ, đồng hành với Việt Nam vào thời điểm mà rất ít quốc gia dám làm như vậy.

Đó là tình nghĩa giữa những dân tộc từng trải qua chiến tranh, nghèo khó và thăng trầm lịch sử – một tình nghĩa không phai theo thời gian.

6. GHI NHỚ MÓN NỢ ÂN TÌNH

Đường dây 500 kV Bắc – Nam mạch 1 không chỉ là một công trình điện lực.

Nó là biểu tượng của ý chí Việt Nam, và cũng là chứng tích của sự giúp đỡ chân thành từ Ukraine.

Giữa lúc Việt Nam đang yếu thế, bị bao vây, bị cấm vận, và không có nhiều bạn bè, Ukraine đã:

• mở cửa,

• bán rẻ,

• giao hàng nhanh,

• cho vay,

• đào tạo kỹ thuật,

• không sợ áp lực chính trị quốc tế.

Một sự giúp đỡ đúng lúc – và đúng nghĩa.

Hôm nay, khi nhìn lại lịch sử, chúng ta càng hiểu rõ:

Có những người bạn không ồn ào, nhưng đã góp phần làm nên sự sống còn của cả một quốc gia. Ukraine là một trong những người bạn đó.

------

▪︎ NGUỒN TRÍCH DẪN:

DẪN NGUỒN TÀI LIỆU

1. Tư liệu & báo cáo ngành Điện lực Việt Nam (EVN)

• “Lịch sử phát triển Hệ thống điện Việt Nam” – EVN, 2002.

• “Tổng kết dự án đường dây 500 kV Bắc – Nam mạch 1 (1992–1994)” – Ban Quản lý dự án 500 kV, EVN.

• Phát biểu của các kỹ sư và lãnh đạo EVN trong lễ kỷ niệm 20 năm 500 kV mạch 1 (2014), 25 năm (2019).

2. Phát biểu & hồi ký của ông Đào Văn Hưng

(nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Điện lực Việt Nam 1992–1995, nguyên Thứ trưởng Bộ Công nghiệp)

• Bài phát biểu của ông Đào Văn Hưng tại Hội thảo tổng kết công trình 500 kV (EVN, 2014).

• Phỏng vấn trên Tạp chí Năng lượng Việt Nam: “Những quyết định then chốt trong xây dựng đường dây 500 kV”, 2019.

3. Nguồn từ phía Ukraine – Ukrinterenergo

• Tài liệu lưu trữ của Công ty Cổ phần Ukrinterenergo, mục: “International Cooperation – Vietnam 1992–2004”.

• Hồ sơ hợp đồng cung cấp thiết bị kim loại – thép trụ điện từ các nhà máy:

o Zaporizhzhia Metallurgical Plant,

o Kharkiv Electromechanical Plant (tư liệu giai đoạn 1992–1993).

4. Tài liệu về đào tạo Live-line maintenance (bảo trì không cắt điện)

• Trung tâm SE Vinitsaelectrotechnologia (Ukraine):

“Training Program for Vietnam Electricity Technicians 1997–2004”.

• Hồ sơ các khóa huấn luyện EVN – Ukrinterenergo tại Việt Nam (1998–2003).

5. Tài liệu chính thức về bối cảnh cấm vận 1992–1994

• Bộ Ngoại giao Việt Nam: “Quan hệ Việt – Mỹ và tiến trình bình thường hóa (1991–1995)”.

• Thông cáo báo chí của Nhà Trắng (White House Press Statement, 03/02/1994): “U.S. Lifts Trade Embargo Against Vietnam”.

6. Tư liệu báo chí Việt Nam

• Báo Nhân Dân (1994, 2004, 2014): loạt bài về đường dây 500 kV.

• Báo Tuổi Trẻ – chuyên đề “500 kV – Mạch nối Bắc Nam”, 2019.

• Báo VietnamNet – Tư liệu lịch sử ngành điện, 2021.

7. Bối cảnh chiến tranh tại Ukraine

• Báo cáo Liên Hợp Quốc (UN OHCHR) về tình hình Ukraine từ 2022–2024.

• Tuyên bố của Nghị viện Châu Âu về việc Nga tiến hành chiến tranh xâm lược (2022).

• Tài liệu Bộ Ngoại giao Ukraine về thiệt hại và tình trạng nhân đạo, 2023.

Victor Tran: SCANDAL NUÔI EM VÀ LỖ HỔNG PHÁP LÝ HOẠT ĐỘNG GÂY QUỸ - FUNDRAISING Ở VIỆT NAM

SCANDAL NUÔI EM VÀ LỖ HỔNG PHÁP LÝ HOẠT ĐỘNG GÂY QUỸ - FUNDRAISING Ở VIỆT NAM

TẶNG PROMPT KHIẾU NẠI TỐ CÁO CHO MẠNH THƯỜNG QUÂN 

Tôi cho rằng scandal thiện nguyện NUÔI EM hiện nay có dấu hiệu của vi phạm pháp luật hình sự, và những người đã quyên góp tiền túi của mình có cơ sở để yêu cầu cơ quan Công An chính thức tiến hành điều tra.

Đã có nhiều scandal về các hoạt động thiện nguyện, từ thiện trong 2 năm trở lại đây, tuy nhiên bê bối NUÔI EM nghiêm trọng hơn nhiều và đặc biệt cần sự vào cuộc của cơ quan chức năng vì các lý do: 

- Hoạt động thường xuyên liên tục trong nhiều năm (chứ không phải theo đợt như từ thiện bão - lũ)

- Dòng tiền lên đến hàng trăm tỉ

- Hoạt động có tổ chức, có nhiều cộng tác viên, nhưng không có pháp nhân quản lý, chịu trách nhiệm

LỔ HỔNG PHÁP LÝ CỦA VIỆT NAM 

Không phải tự nhiên hiện nay người ta hay đùa nhau TỪ THIỆN là vua của mọi nghề ở Việt Nam. Lý do có câu đùa này đến từ khoảng trống pháp lý của Việt Nam trong vấn đề thiện nguyện (donation) và kêu gọi tiền từ nhà hảo tâm (fundraising - crowdfunding). Trong khi ở nước ngoài, các hoạt động này đều chịu sự giám sát chặt chẽ của các loại cơ quan nhà nước và có trách nhiệm pháp lý rất rõ ràng thì ở VN khung pháp lý còn rất sơ khai.

Vì vậy nếu vụ việc này trở thành một ‘vụ án’, tôi nghĩ đây là hồi chuông thực sự để Quốc Hội chúng ta đẩy nhanh sửa đổi, hoặc ban hành luật mới liên quan đến các hoạt động gây quỹ, kêu gọi từ thiện Crowdfunding. Vì khi một cá nhân đứng ra nhận tiền vào tài khoản riêng mà không có cơ chế giám sát độc lập (Independent Audit), thì rủi ro đạo đức (ăn chặn, ăn gian tiền từ thiện) là rất cao (cái này có quá nhiều nghiên cứu chính thức và case study rồi). 

Hiện tại, văn bản pháp lý sát nhất điều chỉnh vấn đề này là Nghị định 93/2021/NĐ-CP về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện. Nghị định khá thoải mái khi cho phép cá nhân được kêu gọi từ thiện (trước đây Nghị định 64/2008 cấm). Đặc biệt, Nghị định 93 không cấm cá nhân mở tài khoản riêng (dù yêu cầu tách biệt) để nhận tiền. Vấn đề lớn là cơ chế hậu kiểm (Post-audit) cực kỳ lỏng lẻo, và không quy định Kiểm toán bắt buộc.

Không như các nước phát triển khác, Việt Nam thiếu hẳn luật riêng về Gây quỹ (Fundraising Act), dẫn đến việc ai cũng có thể trở thành "nhà gây quỹ" mà không cần chứng chỉ, không cần tư cách pháp nhân, và kiểm toán.

Nếu xét về bản chất pháp lý, quan hệ giữa Người góp tiền (Donor) và Cá nhân kêu gọi từ thiện (Fundraiser) tại Việt Nam hiện nay đang nằm trong vùng xám cực lớn của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015. Có rất nhiều vấn đề trong BLDS 2015 mà không thể bảo vệ người ủy thác việc sử dụng số tiền (mạnh thường quân - donors) trong mối quan hệ pháp lý với bên làm công việc từ thiện (tôi xin phép không phân tích sâu chuyên môn vì bài viết này cho số đông). => BLDS 2015 được thiết kế cho giao dịch dân sự (quy mô nhỏ), không phù hợp và đủ chi tiết cho các hoạt động gây quỹ lớn (Fundraising) với dòng tiền vài trăm tỷ đồng.

CÁC NƯỚC KHÁC LÀM GÌ ĐỂ NGĂN CHẶN VIỆC "ĂN CHẶN"? 

Với các nước phát triển, họ rất coi trọng vấn đề gây quỹ và luôn có quy định chặt chẽ liên quan đến các hoạt động thiện nguyện - gây quỹ. Tôi ví dụ 1 số quy định hay từ Anh, Úc:

Tại Anh, Luật Từ thiện (Charities Act 2011).quy định "Cấm tài khoản cá nhân": Các quỹ từ thiện phải đăng ký với Ủy ban Từ thiện (Charity Commission) và bắt buộc sử dụng tài khoản ngân hàng của tổ chức (không phải cá nhân founder). Luật này quy định nếu tổng thu (Gross Income) trên 1 triệu bảng (khoảng 35 tỷ): BẮT BUỘC kiểm toán độc lập. Dưới mức này vẫn phải có "Kiểm tra độc lập" (Independent Examination) từ bên thứ 3 có chứng chỉ hành nghề.

Hệ thống pháp luật Úc phân loại quy mô để áp đặt nghĩa vụ báo cáo:

- Quy mô vừa (Medium charities): Tổng thu từ $500,000 đến $3 triệu AUD => Phải nộp báo cáo tài chính đã được soát xét (Reviewed).

- Quy mô lớn (Large charities): Tổng thu trên $3 triệu AUD (khoảng 52,5 tỷ VNĐ) => Phải nộp báo cáo tài chính đã được KIỂM TOÁN ĐẦY ĐỦ (Audited) bởi Kiểm toán viên đăng ký.

Các Founder có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý cá nhân (Personal Liability) nếu tổ chức vi phạm các tiêu chuẩn quản trị (Governance Standards).

TẶNG PROMPT CHO NGƯỜI THIỆT HẠI

Để hỗ trợ cộng đồng, tôi đã soạn sẵn một Prompt: Bạn chỉ cần điền thông tin của mình vào, AI sẽ giúp bạn soạn thảo Đơn Tố Cáo chuẩn chỉnh để gửi cơ quan công an trong trường hợp bạn là mạnh thường quân và có cơ sở để tin rằng số tiền mình ủng hộ vì mục đích từ thiện bị sử dụng sai. Prompt này cũng có thể được sử dụng cho các dự án crowdfunding quy mô lớn khác mà các mạnh thường quân thấy có nhiều vấn đề khuất tất các bạn nhé.

👇PROMPT

"Tôi muốn bạn đóng vai một Luật sư hình sự tại Việt Nam. Hãy giúp tôi soạn thảo một 'Đơn Tố Giác Tội Phạm' gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Thông tin vụ việc: Tôi đã chuyển tiền từ thiện cho dự án [Tên dự án/Founder] vào tài khoản [Số TK nếu có] với số tiền là [Số tiền]. Người đứng đầu dự án này hiện có dấu hiệu không minh bạch tài chính, không sao kê, không kiểm toán và có dấu hiệu sử dụng tiền sai mục đích cam kết.

Yêu cầu:

- Trích dẫn căn cứ pháp lý là Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), tập trung vào dấu hiệu của Tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) hoặc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174).

- Đề nghị cơ quan công an tiến hành xác minh, điều tra dòng tiền, phong tỏa tài khoản liên quan và khởi tố vụ án nếu có dấu hiệu tội phạm.

- Văn phong trang trọng, nghiêm túc, đúng chuẩn biểu mẫu đơn thư pháp luật.

- Hãy để lại các chỗ trống [...] để tôi điền thông tin cá nhân (Họ tên, CCCD, địa chỉ, ngày chuyển tiền)."