Cám ơn cây bút "Đỏ" Minh Đức nhá, anh thu thập dữ liệu công phu, viết bài dài, sắc bén chống Nguyễn Huy Thiệp nhưng tôi dán vào AI nó lại ra bài viết này: Nguyễn Huy Thiệp: Người đầu tiên dám “giết cha tượng trưng” trong văn học Việt Nam hậu chiến Muốn hiểu vì sao Nguyễn Huy Thiệp gây chấn động lớn đến vậy, phải dùng một khái niệm của phân tâm học và lịch sử văn hóa: “Giết cha tượng trưng” Không phải giết người thật. Mà là lật đổ quyền uy tinh thần của thế hệ trước để mở đường cho một trật tự mới. Trong mọi nền văn minh, luôn có những “người cha tượng trưng”: những anh hùng bất khả nghi ngờ những chân lý không được chất vấn những biểu tượng đạo đức đứng trên phê phán những ngôn ngữ chính thống buộc mọi người phải nói theo Ai đụng vào đó thường bị xem là phản loạn. Nguyễn Huy Thiệp là một trong những người đầu tiên của văn học Việt Nam đương đại dám làm việc ấy công khai. --- I. Trước Nguyễn Huy Thiệp: văn học còn sống dưới bóng người cha lớn Sau chiến tranh, văn học Việt Nam ...
💯 LỜI TIÊN TRI CỦA RUBIO TỪ NĂM 2015… VÀ HÔM NAY NÓ ĐANG XẢY RA 💯 Sau khi chiến tranh Mỹ – Iran nổ ra trong mấy tuần qua, mình lại nhớ đến thỏa thuận hạt nhân dưới thời Tổng thống Obama và bài phát biểu của Marco Rubio năm 2015, một bài phát biểu mà nếu nhìn lại hôm nay, nhiều chỗ giống hệt một lời cảnh báo từ trước về những gì cuối cùng đã xảy ra vào năm 2026. Ngày đó, khi JCPOA được ký kết giữa chính quyền Obama với Iran cùng năm cường quốc khác là Anh, Pháp, Đức, Nga và Trung Quốc, cả thế giới gần như reo hò vui mừng. Báo chí phương Tây gọi đây là một bước ngoặt lịch sử, là con đường duy nhất để ngăn chặn Iran có bom hạt nhân mà không cần nổ súng. Obama tuyên bố rất hùng hồn rằng thỏa thuận này sẽ cắt đứt mọi con đường dẫn đến vũ khí hạt nhân của Iran, đặt chương trình hạt nhân của Tehran dưới kính hiển vi và mang lại hòa bình, ổn định cho Trung Đông. Nhưng ở Thượng viện lúc đó, có một nghị sĩ trẻ đến từ Florida tên là Marco Rubio đã đứng lên, nói một bài diễn văn rất dài, rấ...