FB. Hiệu Phùng: HÀNH TRÌNH ĐI TÌM MINH SƯ VÀ CÚ SỐC SAU 4 NĂM CUỒNG TÍN

(Từ Fb Hiệu Phùng)

Một phóng viên cũ của mình tên Nguyễn Thị Mỹ Thoa (tức cô gái tên Tym có hình ảnh đang lan truyền trên mạng xã hội trong những ngày qua) đã gửi đơn tố cáo cô bị thao túng tình cảm, của cải, tinh thần và thể xác trong suốt 4 năm. 

Để làm rõ sự việc, mình đến Phan Rang xác minh và viết bài đăng trên các phương tiện truyền thông.

Mời các bạn đọc bài dưới đây, hoặc bấm vào link bài báo bên dưới để hiểu rõ về sự việc.

Link: https://moitruongvaphapluat.vn/hanh-trinh-di-tim-minh-su-va-cu-soc-sau-4-nam-cuong-tin/?zarsrc=30&utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo&fbclid=IwdGRjcAQbt5ljbGNrBBu3lGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHjplcWt8jz5I8wOfM9o5DofTkX4MtNTy1pAm_lOKMGKJKR0yZv_2KjN7sKJ0_aem_aC0xbr1OmmsUacWwlTxo0Q

HÀNH TRÌNH ĐI TÌM MINH SƯ VÀ CÚ SỐC SAU 4 NĂM CUỒNG TÍN

Bắt đầu từ những lời giảng về nhân quả và sự “cứu rỗi” tâm linh  tìm đến giải thoát, một người đàn ông giả danh tu sĩ đã từng bước dẫn dắt nạn nhân là một cô gái vào chiếc bẫy được giăng sẵn: tiền bạc được gọi là “cúng dường”, còn những lần quan hệ tình dục lại được biện minh là nghi lễ “hiến thân để giải thoát”. Khi bức màn tâm linh bị vén lên, phía sau chiếc áo tu hành là một kịch bản lừa dối kéo dài nhiều năm, với số tiền chiếm đoạt lên gần chục tỷ đồng.

Gặp người tự xưng có năng lực tâm linh

Theo đơn phản ánh của bà Nguyễn Thị Mỹ Thoa (sinh năm 1987, ngụ phường Bình Phú, TP.HCM) về việc bị một số người tự xưng tu sĩ dẫn dắt niềm tin tâm linh, thao túng tâm lý để chiếm hữu tài sản và gây tổn hại nghiêm trọng đến đời sống tinh thần.

Theo trình bày của bà Thoa, cuối năm 2019 bà mở nhà hàng chay tại Đà Lạt và thường tham gia các hoạt động thiện nguyện. Trong thời gian sinh sống tại đây, bà quen bà Hồ Thị Minh, người tự giới thiệu là “sư cô Chơn Giải”, sống tại xã Mỹ Sơn, tỉnh Khánh Hòa.

Bà Minh cho biết mình quen một người “tu thiền ẩn dật trong rừng”, có khả năng hướng dẫn tu tập. Sau đó bà Minh dẫn bà Thoa đến một nơi được gọi là “Nhà Cây Hồng” tại xã Đạ Chais, Lâm Đồng để gặp ông Trần Minh Thành (sinh năm 1978, quê Khánh Hòa), người tự xưng là “Thầy Nhuận Đạt”.

Theo lời bà Thoa, ông Thành giới thiệu đã tu thiền nhiều năm trong rừng, đạt những tầng thiền định cao và có khả năng nhìn thấy tiền kiếp của người khác. Tin rằng mình gặp được một người có khả năng tâm linh đặc biệt, bà Thoa cùng nhiều người thân, bạn bè xin theo học thiền và coi ông Thành như người hướng dẫn tâm linh.

Cúng đất, di chúc tài sản vì tin vào “hạnh nguyện”

Sau một thời gian ngắn học thiền, ông Thành khuyên bà Thoa mua đất trồng rừng với ý nghĩa “tạo không gian sống cho muôn loài hữu hình và vô hình, tích lũy phước báu”.

Tin tưởng vào những lời này, bà Thoa bán hai căn nhà tại Đà Lạt, cùng mẹ, người thân và bạn bè mấy mươi người chuyển đến Nông trại Hồ Vàng của ông Hồ Văn Vàng tại xã Mỹ Sơn để tu thiền theo hướng dẫn của ông Thành.

Tại đây, bà được nhóm bà Minh, ông Vàng môi giới để bà Thoa mua khoảng 6 ha đất nông nghiệp liền kề đất của ông Vàng (em trai bà Minh). Theo đơn bà Thoa, ông Thành, bà Minh và ông Vàng cùng thuyết phục bà để ông Thành đứng tên quyền sử dụng đất nhằm thuận tiện cho việc thực hiện dự án trồng rừng.

Ngoài việc mua đất cho ông Thành đứng tên, bà Thoa cho biết đã chi khoảng 6 tỉ đồng xây dựng các căn nhà tiền chế (được gọi là “thất”) và mua cây giống để trồng rừng theo ý của ông Thành.

Trong quá trình chăm sóc rừng, ông Thành yêu cầu bà Thoa không trực tiếp mua vật tư mà chuyển tiền cho bà Minh và ông Vàng lo liệu. Bà Thoa cung cấp sao kê cho thấy đã chuyển 600 triệu đồng cho ông Vàng và 100 triệu đồng cho bà Minh. Tuy nhiên bà Thoa không thấy ông Vàng và bà Minh sử dụng số tiền này cho mục đích chăm sóc rừng và có dấu hiệu chiếm giữ số tiền này.

“Ngoài ra, ông Thành và bà Minh còn đề nghi tôi đặt cọc 2,44 tỉ đồng để mua thêm 2 ha đất của bà Phan Nguyệt Quờn tại Lạc Dương (Lâm Đồng) nhằm giúp đỡ bà Quờn trả nợ. Tuy nhiên đến nay đã 4 năm, bà Quờn vẫn không có giấy tờ và đất để giao. Việc này tôi nghi ngờ ông Thành, bà Minh và bà Quờn có dấu hiệu lừa dối để chiếm đoạt số tiền trên của tôi”, bà Thoa nêu trong đơn.

Không chỉ vậy, bà Thoa cho biết do đặt niềm tin lớn và tôn sùng ông Thành như vị thánh sống, bà còn lập di chúc để lại 6 căn nhà cho ông Thành thừa kế.

Từ niềm tin đến sự lệ thuộc tâm lý

Theo lời bà Thoa, trong thời gian tu tập, bà Minh thường xuyên kể nhiều câu chuyện nhằm tôn vinh và đề cao ông Thành như một người có năng lực đặc biệt cứu rỗi chúng sinh.

Những câu chuyện này khiến nhiều người trong nhóm tin tưởng tuyệt đối vào ông Thành. Một số người thậm chí còn xăm hình ảnh của ông như để thể hiện sự tôn kính.

Bà Thoa cho biết trong thời gian sau đó, ông Thành bắt đầu sử dụng nhiều phương pháp tác động tâm lý, từ việc khuyên bà bán tài sản để “cúng dường”, đến việc hướng dẫn những phương pháp tu tập có yếu tố gần gũi, thân mật.

Ông Thành giải thích rằng những hành vi đó liên quan đến “con đường tu tập và giải thoát”, đồng thời đưa ra nhiều câu chuyện về tiền kiếp để thuyết phục và thao túng tình cảm lẫn sinh lý của bà. Và bà Thoa cho rằng những cách lý giải này khiến bà rơi vào trạng thái lệ thuộc về tâm lý và tình cảm khiến bà mất khả năng đánh giá khách quan.

“Và khi biết tôi đã cuồng tín và đặt niềm tin bất diệt vào ông, mỗi ngày ông dùng phương pháp tâm lý để thao túng và dẫn dắt tôi từ việc bán nhà cửa để cúng dường, di chúc tài sản cho ông thừa kế đến hiến dâng cả thân xác... Ban đầu, ông hướng dẫn cho tôi pháp môn thiền ôm, rồi ông thực hiện pháp môn này bằng cách ngồi chung với tôi, ôm tôi nắm tay, nựng má. Ông còn cho biết, trong tiền kiếp tôi và ông đã từng yêu nhau nhiều kiếp, trong đó ông là đạo sư, tôi là công chúa. Và kiếp nào, tôi và ông cũng đều nguyện cùng tái sinh để hạnh nguyện giúp đỡ chúng sanh. Rồi ông dạy cho tôi bài học về tình dục và giải thoát, theo đó, tôi phải quan hệ tình dục với ông để đạt được các trạng thái về thiền định như các đạo sư Tây Tạng. Mỗi ngày tôi luôn bị ông thao túng tâm lý tôi bằng các thuyết về tình dục và giải thoát của các đạo sư như; Thân Loan, OSHO, Biện Cơ và công chúa Cao Dương... nên tôi mê muội, mù quáng tin ông và dần rơi vào cái bẫy tà dâm do ông giăng ra. Ông dẫn dụ tôi bằng triết lý “trao thân cho ông là sự cúng dường cao quý nhất, phước báo không thể nghĩ bàn”. Tôi cuồng mê nghe theo và trao thân cho ông mà ngỡ như mình đang cúng thân cho một vị thánh”, bà Thoa kể lại.

Những dấu hiệu bất thường

Theo bà Thoa, sau một thời gian, một số người trong nhóm bắt đầu nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường trong sinh hoạt của ông Thành.

Một số người cho biết từng thấy ông thường xuyên qua lại và ngủ lại tại nơi ở của bà Minh và em gái của bà này. Ngoài ra ông còn có những hoạt động như hướng các huynh đệ nữ mặc đồ bikini ra biển ngồi thiền suốt đêm, nên các thành viên trong nhóm cho là không phù hợp với việc tu tập.

Khi các thành viên đặt câu hỏi, ông Thành đã viết giấy cam kết sẽ chấm dứt những việc làm nói trên.

Cũng trong thời gian này, bà Thoa phát hiện nhiều khoản tiền mình chuyển cho ông Thành sau đó lại được chuyển sang tài khoản của bà Minh. Điều này khiến bà nghi ngờ có sự phối hợp giữa các cá nhân liên quan nhằm trục lợi.

Sau gần 4 năm, bà Thoa cho biết mình dần nhận ra những dấu hiệu bất thường và cho rằng bản thân đã bị dẫn dắt và bị thao túng bởi niềm tin tâm linh.

“Sau khi nhận ra sự việc, tôi cảm thấy khủng hoảng tinh thần nghiêm trọng. Không chỉ tôi mà nhiều người thân, bạn bè từng tin tưởng đi theo cũng bị ảnh hưởng về kinh tế và tâm lý”, bà Thoa viết trong đơn.

Chính quyền địa phương nói gì?

Theo tìm hiểu của phóng viên, ông Trần Minh Thành hiện không thuộc bất kỳ cơ sở hay tổ chức tôn giáo chính thức nào quản lý.

Một số huynh đệ của ông Thành cho biết trước đây ông từng xuất gia nhưng do nhiều lần phạm giới vì chuyện ái tình nên đã xả giới hoàn tục.

Phóng viên cũng đến UBMTTQ xã Mỹ Sơn để xác minh thông tin. Ông Lê Phùng Sang, Phó Chủ tịch UBMTTQ xã (nguyên Trưởng Công an xã), cho biết địa phương không nhận được đăng ký tạm trú của ông Thành tại khu vực Nông trại Hồ Vàng. Và hàng chục căn nhà trong nông trại này đều lén xây dựng trái phép.

Theo ông Sang, khu vực được gọi là “Rừng Neem Thiện Thệ” do bà Minh tự đặt tên và từng có đơn xin xây dựng cơ sở tôn giáo nhưng không được cấp phép.

“Chính quyền đã nhiều lần làm việc và yêu cầu bà Minh chấm dứt các hoạt động mang tính chất cơ sở tôn giáo khi chưa được cho phép”, ông Sang cho biết.

Trong khi đó, khi phóng viên làm việc với ông Hồ Văn Vàng, người này cho rằng mình không nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Thoa và không tham gia việc môi giới mua đất.

Tuy nhiên, theo các sao kê ngân hàng do bà Thoa cung cấp, đã có 4 giao dịch chuyển tiền từ tài khoản bà Thoa sang tài khoản của ông Vàng với tổng số tiền 600.000.000 đ, và 1 giao dịch từ tài khoản bà Thoa chuyển vào tài khoản bà Minh 100.000.000 đ. 

Cùng ngày chúng tôi đến chùa Diệu Ấn (phường Phan Rang, tỉnh Khánh Hòa) nơi bà Minh xuất gia để xác nhận thông tin thì được biết, bà Minh đã rời chùa từ hơn 10 năm trước sau khi sư bà qua đời để tu tự do và không còn liên lạc với nhà chùa nữa.

Cần làm rõ để tránh những hệ lụy xã hội

Từ những thông tin ban đầu thu thập được, vụ việc cho thấy dấu hiệu lợi dụng niềm tin tâm linh để tác động tâm lý và trục lợi.

Hiện bà Thoa đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, làm rõ các giao dịch tài chính cũng như các hoạt động liên quan.

Các chuyên gia cho rằng, trong bối cảnh nhu cầu tìm kiếm đời sống tâm linh ngày càng lớn, người dân cần thận trọng khi tiếp cận những cá nhân tự xưng có khả năng đặc biệt hoặc đứng ra tổ chức sinh hoạt tôn giáo không rõ nguồn gốc.

Việc xác minh, làm rõ vụ việc không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi của người bị hại mà còn góp phần ngăn chặn tình trạng lợi dụng niềm tin tín ngưỡng để trục lợi, gây ảnh hưởng đến đời sống xã hội và hình ảnh của các tổ chức tôn giáo chân chính.

Bao Nguyen: Khi Đồng minh trở thành Đồng nát!

Khi Đồng minh trở thành Đồng nát!

Trích dẫn một phát biểu của tổng thống Donald Trump trên trang mxh của ông, The Truth Social:

"Vương quốc Anh, đồng minh vĩ đại một thời của chúng ta, có lẽ là vĩ đại nhất trong tất cả, cuối cùng cũng đang nghiêm túc xem xét việc điều hai HKMH đến Trung Đông. Được thôi, Thủ tướng Starmer, chúng ta không cần chúng nữa — Nhưng chúng ta sẽ ghi nhớ. Chúng ta không cần những người tham gia vào các cuộc chiến sau khi chúng ta đã chiến thắng! Tổng thống DONALD J. TRUMP".

Chiến sự tại Iran đang phơi bày nhiều thứ ở cả hai phía "địch & ta" đối với Mỹ. Phía "địch" thì có kẻ thù trực tiếp trên chiến trường. chế độ Thần quyền độc tài, độc ác tại Iran và kẻ thù lẫn khuất, ẩn hiện phía sau nhưng là một kẻ địch lớn, T+ (điều này chúng ta sẽ bình luận trong những bài sau). Về phía "ta" thì có đồng minh sát cánh trên chiến trường, Do Thái, và đám "đồng nát" tại Tây Âu, cụ thể là Anh, Pháp, Tây Ban Nha.

"Ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" thoạt đầu chỉ là một đối sách mang tính chiến thuật của những kẻ thích được chia phần nhưng sợ thiệt hại, phát triển thành môt chính sách chiến lược để đảm bảo quyền lợi lớn nhất với thiệt hại nhỏ nhất.

Giờ đây, "chính sách chiến lược" này đã tồn tại đủ lâu để mặc nhiên trở thành một bản chất của họ. Không chỉ "lội nước đi sau", giờ đây họ còn ngăn đê, đắp đập trước cơn lũ dữ, để cố tình tạo dòng thác lớn hơn, hòng tạo đòn bẫy tranh công đến lúc kéo ghế, chia phần tranh được lợi ích về công trạng và vật chất lớn hơn. Họ đã làm gì?

Anh quốc thì từ chối cho phép Mỹ sử dụng căn cứ không quân Diego Garcia, nơi Mỹ có thể phát huy lợi thế không tập với B2 Spirit.

Pháp, với "phi công" Macron, đã nhanh miệng nhất lên tiếng phản đối liên minh Mỹ - Do Thái tấn công Iran, gọi đó là "bất hợp pháp" (đương nhiên là theo cái mà họ gọi là "luật pháp quốc tế"). Thúc đẩy môt cuộc họp của Hội Đồng Bảo An LHQ nhằm ngăn cản Mỹ "gây chiến".

Tây Ban Nha, sau khi thẳng thừng bác bỏ trách nhiệm đóng góp của mình với NATO, thì nay, nhanh chóng cấm Mỹ sử dụng các căn cứ của Mỹ trong lãnh thổ của quốc gia này tấn công vào Iran.

Họ làm như vậy để làm gì?

Đương nhiên là một mũi tên trúng hai đích.

Thứ nhất: tránh phong hiểm dư luận.

Thứ hai: chờ Mỹ lên tiếng để tạo credit sau này tranh công.

Nếu hôm nay, nhóm "Đồng Nát Tây Âu" có thể kiếm lợi từ Mỹ 'một đồng' thì lần kế tiếp con số sẽ là 'đồng hai'. Nhưng ...?

Hôm nay, nước Mỹ & Donald Trump đã đủ mạnh mẽ, khôn ngoan và quyết tâm để vượt qua các âm mưu nham hiểm này của bọn họ.

Ý đồ bị phá sản. Anh Quốc, sau khí tái khẳng định quyền sử dụng Diego Garcia của Mỹ, thì nay, đang xem xét đưa hai hạm đội tác chiến vào khu vực chiến sự. Pháp đã cử hàng không mẫu hạm hạt nhân Charles de Gaulle tiến vào Địa Trung Hải sau khi vượt qua eo biển Gibraltar. Tây Ban Nha thì đã trở lại giọng điệu nhẹ nhàng và biện minh cho các quyết định trước đó của mình. Nhưng ...? Lại nhưng!

Cũng giống như phía "kẻ thù", những hành động đầy toan tính đối với Hoa Kỳ của đội quân "Đồng Nát" đã quá trễ. Nhưng có vẻ như họ vẫn còn may mắn hơn Iran.

Khi chế độ thần quyền không còn cơ hội sửa sai với phán quyết đầy quyết đoán của Donald Trump: 'Chế độ Thần Quyền tại Iran không còn cơ hội nào khác ngoài việc đầu hàng vô điều kiện', thì ...?

Tổ hợp đồ "Đồng Nát" này vẫn còn cơ hội sửa sai, nhưng vai trò của họ kể từ đây, trong con mắt của người dân Mỹ, ngay cả Anh Quốc, họ không còn là "Đồng Minh Thượng Phẩm". Cùng lắm Hoa Kỳ và tổng thống Donald Trump chỉ nâng cấp họ từ "đồ đồng nát" lên thành "đồ garage sale" mà thôi 😀. Bởi vì ...?

Hoa Kỳ, trong kỷ nguyên của Donald Trump, đã vĩ đại trở lại, đủ sức mạnh và quyền lực để vượt lên trên tất cả các mưu ma, chướt quỉ đó của họ.

Bao Nguyen

Cóp từ FB Tran Quang

Nguyễn Nam Hải: TÀU TÌNH BÁO TQ CÓ MẶT Ở VÙNG VỊNH

TÀU TÌNH BÁO TQ CÓ MẶT Ở VÙNG VỊNH

"Cuộc chiến Không Gian Mạng, chiến tranh Thuật Toán và chiến tranh Dữ Liệu, đã bắt đầu từ đây. Ai cao thấp cũng bắt đầu từ đây. Hãy theo dõi...".

Một tàu tình báo của Trung Quốc với lượng giãn nước 30.000 tấn đang neo đậu tại Vịnh Oman. 

Tàu Liaowang-1 là tàu trinh sát tín hiệu và theo dõi không gian thế hệ mới, được ​​đưa vào hoạt động năm 2025. Nó được trang bị ít nhất năm vòm radar và ăng ten độ lợi cao, có khả năng theo dõi đồng thời 1.200 mục tiêu trên không và tên lửa với độ chính xác nhận dạng trên 95% bằng thuật toán mạng nơ-ron sâu. Tầm hoạt động của cảm biến đạt khoảng 6.000 km. Tàu được hộ tống bởi hai tàu khu trục Type 055 và Type 052D.

Trung Quốc chính thức mô tả những con tàu này là tàu theo dõi vệ tinh và đo từ xa tên lửa. Chúng theo dõi các vụ phóng vào không gian và các vụ thử tên lửa. Các cảm biến dùng để theo dõi vệ tinh của Trung Quốc cũng có thể theo dõi tàu sân bay của Mỹ. Các thuật toán dùng để xác định phương tiện tái nhập khí quyển có đạn đạo cũng có thể xác định máy bay F-35 phóng từ tàu sân bay.

Nó đang neo đậu ở vùng biển quốc tế gần Oman để "quan sát" cuộc chiến ở Iran.

Các nhà phân tích quốc phòng trên nhiều ấn phẩm khác nhau đánh giá rằng tàu Liaowang-1 đang thu thập thông tin tình báo điện từ theo thời gian thực về các hoạt động hải quân và không quân của Mỹ và Israel. Việc thông tin tình báo đó có được chia sẻ với Iran hay không vẫn chưa được xác nhận. Không có tuyên bố chính thức nào của Trung Quốc hay Iran thừa nhận việc chuyển giao dữ liệu. Nhưng vị trí, thời gian và khả năng của con tàu tạo ra một suy luận mà mọi nhà phân tích ở Washington đang đưa ra.

Theo Lực lượng Phòng không Iran (IDF), hệ thống phòng không của Iran đã bị phá hủy 80%. Phạm vi phủ sóng radar của Iran bị suy giảm. Hình ảnh vệ tinh của Iran cũng hạn chế. Nhưng một tàu chiến Trung Quốc với tầm cảm biến 6.000 km neo đậu tại Vịnh Oman có thể quan sát mọi chuyển động của tàu sân bay, mọi đường bay tiếp nhiên liệu trên không, mọi hành lang phóng tên lửa và mọi sự kiện tàu ngầm nổi lên mặt nước trong khu vực. Nếu chỉ một phần nhỏ dữ liệu đó đến được tay các chỉ huy Iran thông qua bất kỳ kênh nào, giá trị đối với khả năng phòng thủ còn lại của Iran là vô cùng to lớn.

Trung Quốc không hề nổ súng. Nước này không vi phạm luật pháp quốc tế. Không xâm phạm vùng lãnh hải của Iran. Trung Quốc chỉ triển khai một hệ thống giám sát trong vùng biển quốc tế, nơi mà bất kỳ quốc gia nào cũng có quyền hoạt động. Và họ đã làm điều đó vào đúng thời điểm thông tin mà hệ thống này thu thập được có giá trị chiến lược tối đa đối với quốc gia mà Hoa Kỳ đang ném bom.

Tàu tình báo Trung Quốc đang theo dõi để đảm bảo nắm rõ mọi diễn biến tiếp theo. Trật tự hàng hải mới không phải đang đến gần, mà đã đến rồi. Và đó là 30.000 tấn mái vòm radar và mạng nơ-ron nhân tạo, neo đậu ở Vịnh Oman để quan sát mọi thứ.

@shanaka86

Dung Dang

BUỘC PHẢI CHỌN PHE...

https://www.facebook.com/share/p/1CXrSXnRRC/?mibextid=wwXIfr

SAO LẠI CÓ NHỮNG LOẠI NGƯỜI KHỐN NẠN THẾ?

Nguyễn Huỳnh Ca

https://www.facebook.com/share/p/18RViiwqY9/?mibextid=wwXIfr

Nguyễn Tiến Hưng: MỸ LÀ ĐỒNG MINH HAY KẺ THÙ?

MỸ LÀ ĐỒNG MINH HAY KẺ THÙ?

Nguyễn Tiến Hưng

Lịch sử Việt Nam và lịch sử quan hệ của Việt Nam với Mỹ đang bước sang một trang mới.

Nhiều người trích dẫn lại các lời nói và hành động của cụ Hồ Chí Minh thời 1945 để nói rằng, việc kết nối quan hệ chiến lược toàn diện hữu hảo với Mỹ chính là thực hiện ý nguyện của Hồ Chí Minh... 

Nhưng chơi với Mỹ như một đồng minh chiến lược sẽ không phải, không giống như trò đu dây thời quan hệ với Liên Xô và Trung Quốc. Nó sẽ là cái gì đó lớn lao hơn, thách thức hơn nhưng hứa hẹn những điều tươi sáng hơn cho đất nước ta... (như Nhật, Hàn, Đài Loan, Singapore đã từng trải qua và đạt được). Nhưng nó sẽ biến nước ta thành một thứ hỗn tạp nếu người chơi (nền chính trị VN và các quan chức cầm quyền) không nâng tầm nhìn, thay đổi nền tảng tri thức, giá trị và đạo đức quốc gia (giống như Philippin, Thái Lan, Pakistan...).

Hãy đọc bài của 1 học giả, chính khách (thời VNCH) - GS Nguyễn Tiến Hưng có góc nhìn rất bổ ích cho ai quan tâm đến tương lai đất nước..,

BÀI TRÊN BBC: 

"Quan hệ Mỹ-Việt: Hoa Kỳ vào Việt Nam ‘lần hai’ và các bài học cho hôm nay

(Nguyễn Tiến Hưng, BBC)

Sau khi Nhật lật đổ Pháp tại Đông Dương, ngày 11/3/1945 Đại sứ Nhật Masayuki Yokohama đến gặp Hoàng Đế Bảo Đại và đệ đạt: “Tâu Hoàng Thượng, đêm hôm qua chúng tôi đã chấm dứt chủ quyền của nước Pháp trên đất nước này. Tôi được trao nhiệm vụ dâng nền độc lập của Việt Nam cho Hoàng Thượng.”

Ngày hôm sau, vua Bảo Đại mời ông Yokohama tới để trao một bản tuyên ngôn độc lập: “Chính phủ Việt Nam long trọng công khai tuyên bố, kể từ ngày hôm nay, hiệp ước bảo hộ ký với nước Pháp được bãi bỏ, và đất nước thu hồi chủ quyền độc lập quốc gia…”

Hành động ngoại giao đầu tiên của ông Bảo Đại trong tư cách lãnh đạo một nước Việt Nam độc lập và thống nhất là gửi một công hàm cho Tổng thống Mỹ Harry Truman để giao hảo với Mỹ và yêu cầu ngăn chận Tướng De Gaulle đưa Pháp trở lại Đông Dương.

Sau khi HĐ Bảo Đại thoái vị thì ngày 2/9/1945 CT Hồ Chí Minh thành lập nước VNDCCH. Ít người biết rằng hành động ngay sau đó – và trong thời gian gần một năm (từ 29/9/1945 tới 11/9/1946) ông cũng đã đi bước trước để giao hảo với Mỹ, và gửi tất cả là 14 (chứ không phải chỉ một) công hàm, thư tín và thông điệp cho tổng thống và ngoại trưởng Hoa Kỳ. Những văn kiện này được tóm tắt trong cuốn sách Khi Đồng Minh Nhảy Vào (trang 704-706). Sau đây là vài thí dụ:

• Ngày 1/11/1945, ông Hồ gửi thông điệp cho Bộ Trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ để yêu cầu chấp thuận cho 50 sinh viên Việt Nam sang Mỹ du học.

• Ngày 23/11/1945 trong một công hàm gửi TT Truman (và Tổng Giám đốc Ủy Ban Cứu Trợ Liên Hiệp Quốc), ông yêu cầu Hoa Kỳ cứu trợ nạn đói lớn lao ở Việt Nam.

• Ngày 18/2/1946 ông gửi văn thư cho Tổng thống Truman trong đó có câu: “Cũng như Phi Luật Tân mục đích của chúng tôi là được độc lập hoàn toàn và cộng tác chặt chẽ với Hoa Kỳ...”

Lịch sử không có chữ ‘nếu’, thế nhưng ta thử hỏi xem

Nhìn lại lịch sử, ta có thể đặt ra một câu hỏi: nếu như lúc ấy Mỹ đáp ứng yêu cầu của cả hai phe Quốc Gia và Cộng Sản để ngăn chận Pháp và đặc biệt là để cứu trợ nạn đói và giao hảo với Việt Nam (qua việc đồng ý cho 50 thanh niên chung quanh ông Hồ sang Mỹ du học) thì liệu cuộc chiến 30 năm đã có thể tránh khỏi?

Để tiếp cứu nạn đói, Mỹ có thể dễ dàng mở một Tòa Đại Sứ hay ít nhất là một Tòa Lãnh Sự ở Việt Nam để sử dụng số gạo thặng dư lớn cứu đói giảm nghèo. Thời gian ấy, nạn đói hoành hành dữ dội ở miền Bắc và nhất là miền Trung, chết từ 1,5 tới 2 triệu người (gần 17% dân số). Tại Nga Sơn, Thanh Hóa, cá nhân tác giả (dù chưa tới mười tuổi) đã phải chứng kiến cái cảnh đói khát thê thảm này. Giả như có gạo thì nhân dân Việt Nam đã hoan hô Mỹ và dân Nga Sơn đã vui sướng biết mấy. Giờ này thì Việt Nam đã thành một cường quốc ở Á Châu.

Nhưng lịch sử diễn ra đã lại khác

Đang khi Mỹ do dự về Việt Nam thì Mùa Thu năm 1949 ông Mao Trạch Đông tiến quân vào Bắc Kinh, thành lập nước CHNDTQ, gọi tắt là Trung Quốc. Chuông báo động ở Washington rung lên. Và từ đó, một trang lịch sử mới đã mở ra.

Ngày 7/3/1950 Bộ Ngoại Giao Mỹ gửi công hàm cho các đại sứ và xác nhận rằng: “Việt Nam là địa điểm quan trọng nhất về chiến lược tại Đông Nam Á”. Mỹ bắt đầu viện trợ quân sự cho Pháp để chiến đấu thay cho mình. Khi đồng minh nhảy vào chỉ để bao vây Trung Quốc nhưng Pháp đã thất bại. Sau trận Điện Biên Phủ (7/5/1954), Pháp quyết định rút lui. Mỹ lập tức nhảy vào thay thế. Ngoại trưởng Foster Dulles còn chọn ngày để nhảy vào “Chúng ta phải tiến hành như đã dự định, và ta phải lao vào (take the plunge), bắt đầu từ ngày 1 tháng 1/1955.”

Trong thời gian 1955 – 1965: nói chung thì Miền Nam Việt Nam luôn luôn là “tiền đồn” để canh gác Thế giới Tự Do, ngăn chận Trung Cộng (Mỹ gọi là Containment of Red China) khỏi tràn xuống Biển Đông.

Tới 1965 thì có bước ngoặt: từ ‘ngăn chặn tới bao vây Trung Quốc

Xin nhắc lại, Hoa Kỳ vào Đông Dương từng bước vì lý do chiến lược chứ không phải như có chỗ người ta nói là để “chiếm đất”.

Tháng 3/1965, khi TT Lyndon Johnson cho 3.500 lính Thủy quân Lục chiến đổ bộ vào Đà Nẵng, mục đích chỉ là để giữ an ninh cho phi trường này. Nhưng tới mùa Thu thì Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara đã thuyết phục ông phải mang đại quân vào để ngăn chận ngay vì “Trung Quốc đang trở thành một quyền lực lớn mạnh đe dọa vai trò quan trọng và sự hữu hiệu của Hoa Kỳ. Và xa hơn nhưng quan trọng hơn, đó là Trung Quốc đang sắp xếp, tổ chức để tất cả Á Châu chống lại chúng ta.”

Rồi McNamara đề nghị phải kiềm chế TQ bằng một chiến lược bao vây: “Nhận thức rằng Liên Xô đã “chặn” Trung Quốc ở phía bắc và tây bắc (Realizing that the USSR “contains” China on the north and northwest) cho nên chỉ còn lại ba mặt trận trong một cố gắng lâu dài để ngăn chặn TQ.”

Nhận xét như vậy là vì tuy TQ và Liên Xô là đồng minh gần gũi nhưng xung đột ở một biên giới dài 4.380 cây số thì như cục than hồng, nó có thể bùng nổ bất cứ lúc nào. Mà thật đúng, bốn năm sau đã có xung đột lớn ở một hòn đảo trên con sông Ussuri (9/1965): suýt nữa TQ bị Liên Xô tấn công nguyên tử nếu không có TT Richard Nixon can thiệp.

Nhìn ra các bên khác thì ba mặt trận còn lại là:

Ở phía đông: Nhật Bản và Hàn Quốc, nơi Hoa Kỳ đã có những căn cứ quân sự vững chắc. Ở phía tây là Ấn Độ và Pakistan.

Ấn Độ là một nước đi tiên phong của phong trào “trung lập” (không liên kết) – lánh xa cả Hoa Kỳ cả Liên Xô - nhưng lịch sử đã chỉ ra rằng ngoại giao trung lập là không bền vững trừ khi bạn là nước nhỏ.

Trong bối cảnh lánh xa Hoa Kỳ, tình nghĩa giữa hai lãnh đạo Jawaharlan Nehru và Mao Trạch Đông rất thắm thiết. Nhưng ngày 20/10/1962 Trung Quốc bất chợt tấn công Ấn Độ. Lý do của trận chiến lại cũng chính là vì tranh chấp lãnh thổ ở biên giới Ấn - Trung dọc theo núi Himalaya dài tới 3.225 cây số. Thủ tướng Nerhu phải vội vàng chạy đến với TT John F. Kennedy và được ông can thiệp để chặn TQ.

Ngày 20/11/1962 Trung Quốc đơn phương tuyên bố ngưng chiến. Ấn Độ liền xích lại gần với Mỹ. Và như vậy thì Mỹ chỉ cần tập trung vào mặt trận ở phía nam – đó là Việt Nam. Trên căn bản ấy, bản ghi nhớ thật dài đề ngày 3/11/1965 của Bộ trưởng McNamara trình TT Johnson rất thuyết phục, cho nên ông đã nghe theo. Quân đội Mỹ ở Miền Nam đang từ mức trung bình 1961-1964 là 23.300 đã tăng vọt lên 385.300 năm 1966, rồi tới đỉnh là 536.100 năm 1967.

Khi đồng minh mở cửa Bắc Kinh thì tất phải đóng cửa Sài Gòn

Tới năm 1971 thì Mỹ đảo ngược về chính sách. TT Nixon thay đổi lập trường: biến đổi Trung Quốc từ thù thành bạn. Khi TQ không còn là thù địch đe dọa Mỹ nữa thì hết cần bao vây, hết cần lá chắn. Trong nhận thức ấy, Miền Nam Việt Nam cũng hết còn là “tiền đồn của Thế giới Tự do.”

Sau khi rời bỏ Miền Nam thì Washington ngoảnh mặt đi khỏi Biển Đông, để lại một lỗ hổng. Có lỗ hổng thi TQ sẵn sàng lấp đầy lỗ hổng. Chấm dứt bao vây thì Trung Quốc bung ra. Từ khi nối lại bang giao với Mỹ, Trung Quốc đã nhờ vào tiền bạc, kỹ thuật và thị trường Mỹ để phát triển, tiến tới mức có thể vươn tầm tên lửa xuyên đại dương. Ngày nay thì TQ đã mạnh đủ để lật ngược thế cờ, ra mặt đối đầu với Mỹ.

Mỹ tái khởi động chiến lược bao vây Trung Quốc

Trước thách thức ấy, Mỹ gấp rút ‘xoay trục’ rồi tái khởi động chiến lược bao vây TQ. Nếu ta không biết đến câu chuyện ‘bốn lá chắn’ để nối kết Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương như đề cập trên đây thì khó có thể nhận thức ra được rằng, theo một góc độ, khuôn khổ này cũng chính là chiến lược “Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Tự do và Rộng mở” (Free and Open Indo-Pacific) được TT Donald Trump chính thức hóa vào cuối năm 2017. Nó cũng đặt nặng sự nối kết giữa hai đại dương.

Ngay năm sau, để yểm trợ cho chiến lược này, ông đổi “Bộ Tư lệnh Bình Dương” (Pacific Command - PACOM) thành “Bộ Tư lệnh Ấn Độ - Thái Bình Dương” (Indo-Pacific Command hay INDOPACOM).

Về mặt ‘quyền lợi an ninh và quốc phòng’ thì tổng thống Mỹ nào cũng phải đặt lên ưu tiên hàng đầu. Cho nên dù đối địch với nhau trên chính trường thì vẫn phải cùng nhau hành động trên chiến trường. Vì vậy ta không lạ gì khi thấy người kế vị TT Trump là TT Joe Biden đã tiếp tục chiến lược “Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Tự do Và Rộng mở” dưới cái nhãn hiệu mới là “Chiến Lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ” (Indo-Pacific Strategy of the United States) vào mùa thu năm 2022 (bao gồm Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, Nam Hàn, và một số quốc gia trong đó có Việt Nam).

Trong chiến lược này thì đối với Hoa Kỳ, Việt Nam lại trở về chỗ đứng là “địa điểm chiến lược quan trọng nhất ở Đông Nam Á.” Cho nên lãnh đạo Mỹ lần lượt viếng thăm Việt Nam, bắt đầu từ TT Bill Clinton (11/2000), và bây giờ đến lượt TT Joe Biden.

TT Biden thăm HN nhưng Mỹ sẽ chờ xem Việt Nam sẵn sàng làm gì

Thật là dễ hiểu khi thấy ông Biden đã bất chợt bỏ qua cuộc họp thượng đỉnh ASEAN ở Indonesia để đi họp G-20 ở Ấn Độ, rồi Việt Nam. Tờ Washington Post ngày 4/9/2023 bình luận: “Đó là một quyết định lạnh lùng và có tính toán, nhằm… củng cố các đồng minh và từng đối tác riêng rẽ như Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và bây giờ là Việt Nam.”

Như vậy là Việt Nam đã nâng cấp bang giao giữa hai nước lên ‘đối tác chiến lược toàn diện’ vào đúng lúc, dù rằng việc này không có nghĩa là Việt Nam sẽ trở thành đồng minh của Mỹ. Và chưa chắc Mỹ đã muốn như vậy. Cho nên trong bối cảnh hiện nay và trong một tương lai gần, sẽ không có chuyện ‘đồng minh nhảy vào’ theo nghĩa hẹp là sự có mặt quân sự của Mỹ tại Việt Nam.

Trong thực tế thì Việt Nam hiện là nước không có đồng minh nào

Đối với Mỹ, cũng theo Washington Post, chuyến viếng thăm của ông Biden liên hệ tới “chiến lược để tạo ra một mạng lưới chung quanh TQ – một chuỗi địa lý được xâu chuỗi cẩn thận, gồm các quốc gia đều coi Bắc Kinh là mối đe dọa chung”.

Tuy nhiên, chỉ vài giờ sau khi tới Hà Nội, TT Biden đã tuyên bố ngược lại: “Tôi không muốn kiềm chế Trung Quốc (I don’t want to contain China). Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có mối quan hệ đang phát triển và bình đẳng với Trung Quốc – mọi người đều biết nó là gì.” Nói vậy mà không phải vậy. 

Nói đến “mọi người” thì phải kể cả chính ông Biden. Hơn ai hết, ông Biden biết rõ ‘nó là gì,’ và cũng đã nói thẳng ra rằng mối quan hệ đang phát triển’ giữa Mỹ và TQ là một quan hệ căng thẳng đang leo thang rất nhanh.

“Hãy đừng nhầm lẫn: như chúng tôi đã nói rõ vào tuần trước,” TT Biden phát biểu ngày 8/2/2023 tại Hạ Viện Quốc Hội Mỹ sau khi cho bắn nổ quả khinh khí cầu ngoài khơi bờ biển phía đông Hoa Kỳ, “nếu Trung Quốc đe dọa chủ quyền của chúng tôi, chúng tôi sẽ hành động để bảo vệ đất nước của mình. Và chúng tôi đã làm như vậy.” (Make no mistake: as we made clear last week, if China threatens our sovereignty, we will act to protect our country).

Tờ Wall Street Journal (9/10/2023) nói tới mục tiêu của ông Biden ở Việt Nam là “tìm kiếm một quan hệ Mỹ - Việt mạnh hơn nhằm chống lại Trung Quốc (Biden Seeks Stronger Vietnam Ties in Bid to Counter China).

Việc này có nghĩa là Mỹ muốn củng cố cái lá chắn ở phía nam, sau khi đã đi thêm một bước để củng cố lá chắn ở phía đông qua cuộc họp thân mật mới đây ở Camp David với lãnh đạo của Nhật Bản và Hàn Quốc. Mỹ cũng đã củng cố lá chắn ở phía tây là Ấn Độ qua tổ chức Bộ tứ Quad (Ấn, Úc, Nhật và Mỹ), và trải thảm đỏ đón Thủ tướng Narendra Modi mới đây.

Lại nữa, tại Việt Nam, ông Biden cũng dùng cụm từ “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Tự do Và Rộng mở” khi nói với các phóng viên sau cuộc gặp ở Hà Nội (theo Reuters ngày 9/10/2023).

‘Tuyên bố chung’ về chuyến viếng thăm của TT Biden đề cập tới việc Hoa Kỳ cam kết hỗ trợ Việt Nam về mọi mặt: từ kinh tế, đầu tư, thương mại, khoa học, kỹ thuật, y tế, đến giải quyết các vấn đề tồn đọng của chiến tranh.

Sau cùng thì mới nói đến vấn đề tế nhị: PHỐI HỢP VỀ CÁC VẤN ĐỀ KHU VỰC VÀ TOÀN CẦU: “Các nhà lãnh đạo nhấn mạnh sự ủng hộ kiên định của họ đối với việc giải quyết hòa bình các tranh chấp theo luật pháp quốc tế, không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực, cũng như tự do hàng hải, hàng không và thương mại hợp pháp không bị cản trở ở Biển Đông, tôn trọng chủ quyền và quyền tài phán của các quốc gia ven biển đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa phù hợp với luật biển quốc tế được phản ảnh trong Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển…”

Đây là vấn đề quan trọng nhất đối với quyền lợi của cả hai nước. Và nó cũng nằm trong khuôn khổ chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương.

Về phía Mỹ, lợi ích kinh tế từ VN là không quan trọng, cho dù VN có thể thay TQ phần nào về chuỗi cung ứng, và hãng Hàng không VN đặt mua 50 máy bay trong số 737 Max jets của Boeing trị giá $7,8 tỷ.

Lợi ích chính đối với Mỹ là chiến lược: nguyên cái Vịnh Cam Ranh và hải cảng Đà Nẵng thì cũng đã đủ để Mỹ ve vuốt VN.

Tóm lại, việc Mỹ vào hay ra khỏi Việt Nam thì tất cả cũng chỉ là trên căn bản quyền lợi: “chẳng có bạn bè vĩnh viễn và cũng chẳng có kẻ thù vĩnh viễn mà chỉ có quyền lợi vĩnh viễn” như Lord Palmerston, Thủ tướng nước Anh đã từng nhấn mạnh. Nếu Việt Nam đáp ứng quyền lợi của Mỹ thì Mỹ sẽ đứng sát cạnh, nếu không thì Mỹ sẽ lánh xa để tập trung vào các quốc gia hải đảo như Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines.

Chắc chắn rằng, trước khi đi bước nữa chính phủ VN còn chờ đợi xem Mỹ sẽ có những hành động thực tế nào để giúp Việt Nam, nhất là trong bối cảnh TQ công bố ‘bản đồ mới’ và đang xây một đường bay trên Đảo Tri Tôn ngay sát cạnh Đà Nẵng – nơi Mỹ đổ bộ năm 1965.

Riêng về kinh tế thì để trở thành một nước mạnh và có tiếng nói quan trọng trên thế giới, Việt Nam cần phải tự mình phát triển thành một cường quốc kinh tế tương tự như những gì Đài Loan và Hàn Quốc đã làm. Hai quốc gia này được thế giới tôn trọng hơn nhiều so với dân số và quy mô đất đai của họ. Trong nỗ lực phát triển thì Mỹ có thể hỗ trợ để VN sử dụng “lợi thế so sánh” (comparative advantage) của mình.

Để tận dụng cơ hội làm ăn kinh tế với Mỹ trong bối cảnh mới, Việt Nam cần ĐỔI MỚI nền quản trị quốc gia để có thể vận hành nền kinh tế uyển chuyển hơn, năng suất hơn. Đây là điều mà Nhật, Hàn, Đài Loan và đặc biệt là Trung Quốc đã làm thành công.

Trong các ‘lợi thế so sánh’ thì nhân lực là quan trọng nhất: trí tuệ và khả năng sáng tạo của con người Việt Nam. Cho nên cần phải có chính sách để dùng đúng người, đúng việc và chuyển hướng nền kinh tế, thí dụ như từ ‘gia công’ tới công nghệ cao, có tính cạnh tranh cao do công nghệ bán dẫn làm đầu tàu. Quan hệ đối tác chiến lược toàn diện mang lại cho Việt Nam một Cơ hội Vàng để tiến lên theo hướng này, nhưng chỉ khi Việt Nam chuẩn bị sẵn sàng để tiếp nhận cơ hội đó.

Về phía Mỹ thì cũng sẽ chờ xem Việt Nam có thực sự thi hành những cam kết như trong Tuyên Bố Chung. Thí dụ như về chính trị: liệu Việt Nam có những bước tiến về nhân quyền theo cam kết. Về ngoại giao, và đây là quan trọng nhất đối với Mỹ, liệu Hà Nội có những hành động thực tế nào có lợi cho Mỹ, thí dụ như để cho những siêu hàng không mẫu hạm (tàu sân bay) ra vào thường xuyên ở Cam Ranh, Đà nẵng, không phải chỉ để thăm viếng mà còn để mua lương thực, thực phẩm, tiếp liệu, sửa chữa, và… phòng hờ.

Có câu “hành động nói to hơn lời nói” (actions speak louder than words). Ta hãy chờ xem.

Chú thích: Bài viết thể hiện quan điểm riêng của Giáo sư Nguyễn Tiến Hưng. Sinh năm 1935 ở Thanh Hóa, tác giả từng giữ chức Tổng trưởng (Bộ trưởng) Kế hoạch của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa kiêm cố vấn của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trước 1975 ở Sài Gòn. Ông là tác giả cuốn 'Khi Đồng minh Tháo chạy' và là đồng tác giả cuốn The Palace Files- Hồ sơ Dinh Độc Lập, viết cùng Jerrold L. Schecter bằng tiếng Anh. Hiện ông định cư tại Hoa Kỳ.

Tại sao ắc quy ô tô vẫn luôn được sạc khi xe đang chạy?

Tại sao ắc quy ô tô vẫn luôn được sạc khi xe đang chạy?

Câu trả lời nằm ở một bộ phận nhỏ nhưng rất quan trọng: Bộ điều áp. Nếu không có bộ phận này, máy phát điện có thể:

- Sạc thiếu → khiến ắc quy cạn điện và xe không khởi động được.

- Sạc quá mức → gây quá áp, có thể làm hỏng các thiết bị điện – điện tử trên xe.

🛠 Ý nghĩa các chân trên bộ điều áp

B+ (Battery)

Đây là đường cấp điện chính, nối trực tiếp đến cực dương của ắc quy, dùng để đưa dòng điện sạc từ máy phát về ắc quy và hệ thống điện trên xe.

IG (Ignition)

Đây là tín hiệu từ khóa điện. Khi bật khóa điện ON, chân này cấp nguồn để kích hoạt bộ điều áp bắt đầu hoạt động.

L (Lamp)

Điều khiển đèn báo sạc trên bảng táp-lô (biểu tượng hình ắc quy).

Nếu đèn này sáng khi động cơ đang chạy, hệ thống sạc đang có sự cố và ắc quy không được nạp điện.

DF (Dynamo Field)

Đây là tín hiệu điều khiển dòng kích từ gửi tới cuộn rotor của máy phát.

Bộ điều áp sẽ thay đổi dòng kích từ để điều chỉnh từ trường rotor, từ đó kiểm soát công suất phát điện của alternator.

W (Neutral / Phase signal)

Chân này dùng để lấy tín hiệu tốc độ từ máy phát, thường cung cấp cho đồng hồ tua máy (tachometer) trên một số dòng xe, đặc biệt là xe diesel.

D− (Ground)

Là đường mass (mát), nối về cực âm của ắc quy, hoàn tất mạch điện của hệ thống sạc.

💡 Tại sao bộ điều áp lại quan trọng?

Bộ điều áp giống như một van nước thông minh.

- Khi ắc quy yếu, bộ điều áp tăng dòng kích từ → máy phát tạo ra nhiều điện hơn để sạc.

- Khi ắc quy gần đầy, bộ điều áp giảm dòng kích từ → giữ điện áp ổn định, tránh quá sạc.

🔧 Mẹo kiểm tra nhanh

Nếu khi tăng ga, đèn pha sáng hơn rồi ổn định lại, đó là dấu hiệu bộ điều áp đang hoạt động đúng, giúp duy trì điện áp hệ thống ổn định.

Cre: Sưu tầm

hanaka Anslem Perera: Con số quan trọng nhất trong cuộc chiến này không phải là giá dầu hay số thương vong. Mà là 2.500 đô la

Con số quan trọng nhất trong cuộc chiến này không phải là giá dầu hay số thương vong. Mà là 2.500 đô la.

Tác giả Shanaka Anslem Perera.

Đó là giá của một máy bay không người lái đánh chặn của Ukraine. Nó bay vào một chiếc Shahed đang bay tới và phá hủy nó giữa không trung. Chiếc Shahed có giá khoảng 30.000 đô la Mỹ đối với Iran. Một tên lửa Patriot PAC-3 có giá từ 3 đến 13 triệu đô la Mỹ tùy thuộc vào biến thể. Theo học thuyết tiêu chuẩn, mỗi tên lửa Patriot bắn hai quả Patriot để tiêu diệt tối đa khả năng bị bắn trúng trong một lần bay tới.

Ukraine đã chiến đấu với cái giá phải trả chính xác như vậy trong bốn năm. Chỉ riêng trong năm 2025, Nga đã phóng 54.538 máy bay không người lái loại Shahed vào Ukraine. Lực lượng Ukraine đã bắn hạ hơn 90% trong số đó. Đến tháng 2 năm 2026, máy bay không người lái đánh chặn chiếm 30% tổng số mục tiêu trên không của Nga bị phá hủy, với tỷ lệ thành công 68% mỗi lần giao chiến và kỷ lục trong một đêm là 64 máy bay Shahed bị bắn hạ chỉ bằng máy bay đánh chặn.

Giờ hãy nhìn sang vùng Vịnh.

Iran đã phóng hơn 2.000 máy bay không người lái Shahed khắp Trung Đông kể từ ngày 28 tháng 2. Riêng UAE đã phát hiện 1.072 máy bay không người lái trong tuần đầu tiên. 71 chiếc đã xâm nhập được, tỷ lệ đánh chặn 93% nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn tính toán chi phí. Các quốc gia vùng Vịnh và lực lượng Mỹ đang sử dụng tên lửa đánh chặn Patriot, tên lửa THAAD và tên lửa phóng từ tàu chiến để tiêu diệt những chiếc máy bay không người lái trị giá 30.000 đô la. Với hai tên lửa đánh chặn cho mỗi mục tiêu và giá tên lửa ở mức thấp nhất, lực lượng phòng thủ đang chi tiêu gấp 100 đến 500 lần so với chi phí mà bên tấn công bỏ ra cho mỗi cuộc giao tranh.

Iran có thể duy trì điều này. Còn lực lượng phòng thủ thì không thể.

Đó là lý do tại sao tuyên bố ngày 5 tháng 3 của Zelenskyy quan trọng hơn bất kỳ cuộc họp báo quân sự nào trong tuần này. Ukraine đang gửi các chuyên gia và hệ thống đánh chặn Merops tích hợp trí tuệ nhân tạo đến vùng Vịnh. ​​Tờ Financial Times đã xác nhận Lầu Năm Góc và ít nhất một chính phủ vùng Vịnh đang đàm phán để mua tên lửa đánh chặn của Ukraine. Trump nói với Reuters rằng ông sẽ chấp nhận sự giúp đỡ từ bất kỳ quốc gia nào.

Những vụ tấn công đã xảy ra tự nói lên tất cả. Một máy bay không người lái của Iran đã phá hủy một hệ thống radar cảnh báo sớm trị giá 1,1 tỷ đô la ở Qatar. Nhà máy lọc dầu Ras Tanura ở Ả Rập Xê Út đã ngừng sản xuất 550.000 thùng dầu mỗi ngày sau một vụ cháy do mảnh vỡ. Đại sứ quán Mỹ ở Riyadh bị tấn công. Trụ sở Hạm đội 5 ở Bahrain cũng bị trúng bom.

Tỷ lệ chặn bắt đạt 93%. Tỷ lệ xuyên thủng đạt 7%. Và 7% đó đã phá hủy một hệ thống radar trị giá hàng tỷ đô la, làm ngừng hoạt động sản xuất nửa triệu thùng dầu mỗi ngày và tấn công cả một đại sứ quán.

Con số thống kê thật khắc nghiệt. Nếu Iran phóng 300 máy bay không người lái mỗi ngày và 7% trong số đó bắn trúng mục tiêu, thì mỗi ngày sẽ có 21 vụ tấn công xuyên Vịnh. ​​Chi phí mà Iran phải bỏ ra là 9 triệu đô la. Riêng chi phí cho vũ khí đánh chặn đã vượt quá 500 triệu đô la. Cứ tính toán như vậy trong 30 ngày, hoặc là kho vũ khí đánh chặn sẽ cạn kiệt, hoặc ngân sách sẽ cạn kiệt.

Ukraine đã giải quyết được vấn đề này bằng cách thay thế những tên lửa trị giá hàng triệu đô la bằng những máy bay không người lái trị giá hàng nghìn đô la. Các chuyên gia đến đây mang theo dữ liệu chiến đấu trong bốn năm chống lại chính loại vũ khí này. Họ biết rõ tín hiệu radar, quỹ đạo bay, khả năng bị tấn công bởi GPS và mọi sửa đổi mà Nga đã thực hiện kể từ năm 2022.

Không ai hiểu Shahed hơn những người mà nó đã cố gắng giết hại mỗi đêm trong suốt bốn năm qua. Họ đang trên đường đến vùng Vịnh. ​​Tình hình sẽ thay đổi vào ngày họ đến đó.

Nguyễn Duy Quang: ĐÊM KHUYA PHÂN TÍCH CHIẾN TRANH HIỆN ĐẠI VỚI CÔNG NGHỆ 4.0

ĐÊM KHUYA PHÂN TÍCH CHIẾN TRANH HIỆN ĐẠI VỚI CÔNG NGHỆ 4.0

Mỹ và Israel đang sở hữu "thanh kiếm" sắc bén nhất (công nghệ), nhưng Iran lại đang sử dụng "tấm khiên" là một đám mây bụi. Bạn không thể dùng kiếm để chém nát một đám mây. Ta gọi loại hình này là chiến lược "Chiến tranh phi tập trung" (Decentralized Warfare) của Iran rất sắc bén và phản ánh đúng thực tế quân sự đáng gờm mà Mỹ và Israel đang phải đối mặt trong tháng 3/2026 này.

Đây không chỉ là một kế hoạch tác chiến, mà là một tư duy sinh tồn được đúc kết từ hàng thập kỷ bị bao vây và cấm vận. Những điểm mô hình này lại khiến ưu thế công nghệ của phương Tây bị thách thức không kém.

Mô hình "Cắt đầu nhưng thân vẫn cử động"

Trong quân sự học, đây được gọi là cấu trúc tế bào độc lập. Mỗi đơn vị tên lửa hoặc drone được cung cấp sẵn mục tiêu, tọa độ và các kịch bản kích hoạt. Mất liên lạc là tín hiệu tấn công. Thay vì chờ lệnh "Bắn", nhiều đơn vị được huấn luyện rằng: "Nếu sau X giờ không nhận được tín hiệu từ trung tâm, hãy tự động khai hỏa vào mục tiêu đã định".

• Việc phá hủy các bộ não tại Tehran hay các boong-ke chỉ huy không ngăn được các bệ phóng di động đã ẩn nấp kỹ trong các hang đá và đường hầm.

Sự trỗi dậy của "Dân quân Drone" và Tên lửa hành trình giá rẻ. Chiến lược này chỉ thành công nhờ sự phát triển của công nghệ drone

• Một chiếc drone Shahed có giá chỉ khoảng 20.000 USD, trong khi một quả tên lửa đánh chặn của Israel (như Arrow hoặc Iron Dome) có giá từ hàng trăm ngàn đến hàng triệu USD.

• Khi hàng trăm đơn vị độc lập cùng phóng drone, họ tạo ra một "bầy đàn" (swarm) khiến hệ thống radar dù hiện đại nhất cũng bị quá tải (saturation attack).

Về việc xung đột lan sang Azerbaijan và Kurdistan, đây chính là hệ quả của việc phi tập trung hóa. Các nhóm dân quân thân Iran tại Iraq, Syria, Lebanon và Yemen (Houthi) vận hành như những thực thể độc lập. Mỹ không thể chỉ đàm phán hay tiêu diệt một mục tiêu duy nhất để dừng cuộc chiến. Mỗi khu vực là một mặt trận riêng biệt với những tính toán riêng.

Mặc dù giúp Iran tồn tại qua các đợt không kích hủy diệt, nhưng chiến lược này có một điểm yếu chết người: Khó dừng lại.

• Khi không có chỉ huy trung tâm, việc ra lệnh "ngừng bắn" trở nên cực kỳ khó khăn.

• Một đơn vị lẻ tẻ tấn công sai thời điểm có thể phá hỏng mọi nỗ lực ngoại giao hoặc đàm phán hòa bình mà chính phủ Iran đang cố gắng thực hiện (như các cuộc thảo luận bí mật với Mỹ mà Tổng thống Trump đã nhắc tới).

Dù hệ thống là "phi tập trung", nhưng nó vẫn cần hạ tầng cứng.

• Mỹ và Israel tập trung đánh vào các kho chứa drone, bệ phóng tên lửa và các xưởng sản xuất. Một đơn vị dù có tinh thần "chiến đấu đến cùng" nhưng không có đạn dược hay linh kiện thay thế (vốn đã bị phá hủy) thì sớm muộn cũng trở nên vô hại.

• Việc tiêu diệt các lãnh đạo cấp cao (như cuộc không kích tháng 2/2026) khiến các đơn vị cấp dưới mất đi sự phối hợp hiệp đồng. Họ có thể bắn, nhưng bắn lẻ tẻ và không tạo được sức mạnh tổng lực.

Kinh tế chính là dòng máu nuôi dưỡng các tế bào chiến đấu. Trump đang thắt chặt gọng kìm này qua hai mũi nhọn. Mỹ đã trừng phạt hơn 80% số tàu chở dầu lậu của Iran. Thu nhập từ dầu mỏ của Tehran giảm mạnh, buộc họ phải bán giảm giá tới 12 USD/thùng so với thị trường để tìm người mua.

Việc Mỹ can thiệp vào Venezuela (bắt giữ Maduro vào tháng 1/2026) đã chặt đứt một đồng minh quan trọng giúp Iran lách luật.

Lạm phát tại Iran đang chạm ngưỡng 60%. Khi tiền dầu không còn, chính phủ không thể trả lương cho binh sĩ và lực lượng dân quân. Một binh sĩ "phi tập trung" không thể chiến đấu lâu dài với một cái bụng rỗng và gia đình đang khốn khó.

Đối với một hệ thống được thiết kế để "sống sót khi mất đầu", áp lực kinh tế là vũ khí có tính hủy diệt cao hơn. Tấn công quân sự giống như việc bạn dẫm lên một bầy kiến, bạn có thể giết được nhiều con, nhưng bầy kiến vẫn tồn tại. Áp lực kinh tế giống như việc bạn phá hủy nguồn thức ăn và tổ kiến, cả bầy sẽ tự tan rã mà không cần tốn quá nhiều đạn dược.

Trump đang dùng quân sự để làm "suy yếu sức mạnh hỏa lực" của Iran, nhưng dùng kinh tế để "ép Iran phải quỳ xuống bàn đàm phán". Mục tiêu của ông là một thỏa thuận mới có lợi cho Mỹ chứ không hẳn là một cuộc chiến tranh tổng lực kéo dài.