- Nguyễn Thùy Dương - Cách đây vài năm, hay cho tới hiện tại khi có người hỏi về nhà đất trong quy hoạch sắp bị giải toả, mình luôn nói với họ: - Anh chị/ cô bác phải chuẩn bị tâm thế mất nhiều hơn được, phải cân nhắc thật kỹ. Thực tế cho thấy, những người thường không lo lắng, thường tự tin thái quá vào những chính sách đồn thổi trên mây dễ là người bị động nhất. Đừng nhìn dự án thương mại tư nhân hay phân lô bán nền của doanh nghiệp ngoài nhà nước để tưởng tượng mình cũng được như vậy. Và nếu doanh nghiệp xin được dự án thuộc diện nhà nước thu hồi đất thì dân cũng mệt mỏi. Thường những dự án này đều có “mục tiêu” vì phát triển chung….và được Hội Đồng Nhân Dân thông qua, UBND cấp tỉnh/ thành ký quyết định. Bà con lưu ý một số vấn đề khi bị quy hoạch giải toả: 1. Vấn đề cần lưu ý đầu tiên không phải là giá cả đền bù mà là tái định cư. Câu hỏi số 1 được đặt ra cho một dự án là dân sẽ được tái định cư ở đâu? Khu vực đó rộng bao nhiêu? Có bao nhiêu nền đất? Có bao nhiêu hình thức tái...
- Vũ Xuân Hải - Quan điểm của bác này qua truyền thông, theo cháu dễ tạo cảm giác rằng lợi ích quốc gia và lợi ích công dân/doanh nghiệp … luôn đối lập với nhau. Trong một Nhà nước pháp quyền, trên cả Ls, thân chủ hay cơ quan công quyền đều phải là pháp luật và Hiến pháp. Ls hành nghề với tinh thần thượng tôn pháp luật, chứ không phục tùng ý chí chủ quan của bất kỳ cá nhân hay nhóm người nào nhân danh “quốc gia”. Bản thân quốc gia không tự có “lợi ích” độc lập ngoài khuôn khổ pháp luật; cái gọi là “lợi ích quốc gia” trên thực tế luôn được diễn giải bởi những người đại diện cho Nhà nước. Vì vậy, cả công dân lẫn cơ quan công quyền đều không được phép theo đuổi những lợi ích trái pháp luật để buộc Ls phải lựa chọn đứng về phía nào. Khái niệm “lợi ích quốc gia” cũng không thể bị mở rộng tùy tiện. Một người dân khởi kiện quyết định hành chính của một cơ quan nhà nước không đồng nghĩa với việc chống lại quốc gia. Ngược lại, trong trường hợp có xung đột giữa quyền lợi của công dân và quyết đị...