Chuyển đến nội dung chính

FB Nguyên Tống: Sức lan toả của sư Minh Tuệ

Như đã nói, mình có nguyên tắc là chỉ khi nào đoán đúng được hành động của ai đó 3 lần thì mình mới cho là mình hiểu họ và dám đưa ra nhận xét, đánh giá về họ. Còn không thì mình sẽ dùng biện pháp mà trong toán học hay vật lý gọi là “ánh xạ”. Nghĩa là mình sẽ xem người mà mình biết chắc là Thiện nói thế nào và người Ác nói thế nào. Từ đó mà suy ra.

Việc Sư Minh Tuệ được một Giáo sỹ Bà-La-Môn người Ấn độ vái lạy là một trong những “ánh xạ” đủ nói lên tất cả. 

Bởi vì, “Triết học Bà-la-môn phân xã hội làm 4 đẳng cấp:

1. Tu sĩ hay Bà-la-môn, 

2. Vua chúa, quý tộc, chiến binh, 

3. Thợ thủ công, thương nhân, nông dân.

4. Đẳng cấp nô lệ, bộ phận người dưới đáy xã hội. 

Lối phân chia đó còn ảnh hưởng đến Chăm ngày nay. Pô Adhya Cả sư đẳng Bà-la-môn tuyệt không lạy ai! Dù đó là vị vua Champa đã được thần hóa, như Pô Klong Girai, Pô Rômê… vì ở thẳm sâu ông vẫn nghĩ mình đẳng “cao” hơn các vị ấy.

Như thế đủ thấy sức lan tỏa của năng lượng giác ngộ Minh Tuệ thế nào.” 

Phải chăng vị Đạo Sỹ Bà-La-Môn cảm nhận được Minh Tuệ đã đắc đạo và sánh ngang với các Thánh Thần, trên cả bậc Vua Chúa phàm tục và ngang hàng với ông ta như trong phân chia đẳng cấp ở trên? Cái này cũng khá tương đồng với mình: mình có thể đoán đúng hành động của Trump, của Putin của Tập Cận Bình, hay của ông Trọng, ông Tô Lâm.. nên có thể “phiếm đàm” về họ. Nhưng mình cũng chưa đoán nổi Thích Minh Tuệ nên không đưa ra nhận xét hay đánh giá Ngài. Phải chăng Ngài còn khó đoán hơn cả Trump, còn cao hơn nhưng Nguyên thủ quốc gia (Vua Chúa) phàm tục một bậc (trong nhận thức của mình)?

Trích dẫn chuyện này để nói với những người mà mình thấy họ đang ở một tầm hiểu biết khá thấp, ở một tầng dân trí thấp ngay cả ở Việt nam chứ chưa nói đến nhân loại, rằng họ hãy tự nhìn lại bản thân xem đang đứng ở đâu, tầm trí tuệ hay tu đạo đến đâu mà đã tự tiện “phê bình”, phân tích hay thậm chí phán xét, rủa xả Thích Minh Tuệ? Hãy nín bớt lại đi cho đỡ tạo nghiệp. Lác đác vài người thì thôi, thân ai nấy lo. Nhưng khi có đông những kẻ mắc nghiệp như vậy thì dân tộc này cũng sẽ bị chúng kéo vào cái nghiệp tập thể thì mệt lắm.

Mình không hiểu những kẻ đó có bị tâm thần hay ma làm không mà lại cứ theo chửi bới một nhà sư đi bộ tu tập một mình, không động chạm gì tới ai như vậy? Họ bị mất quyền lợi gì, hay là vì ghen ghét đố kị với sự thành công, sức lan toả của Sư Minh Tuệ vậy? Hay đơn giản là chỉ chửi theo đám đông cho vui vì đời chả có thú vui hay việc gì để làm ngoài hàng ngày ngồi chửi một người mà người ta không nghe, càng không bao giờ chửi lại? Không thể hiểu nổi tộc người này.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...