Chuyển đến nội dung chính

Ai nắm rõ được quy luật của cuộc chơi, người ấy sẽ thắng.


Link : https://soha.vn/mat-500-do-vi-khong-biet-con-gi-di-len-doi-voi-3-chan-va-di-xuong-bang-4-chan-luat-su-sung-so-khi-nghe-dap-an-20200317224808906.htm

Câu chuyện thứ nhất: Tờ di chúc oái oăm và 17 con lạc đà 

Cách đây rất lâu rồi, có một người đàn ông thông thái sống cùng 3 cậu con trai. Khi tuổi đã cao, ông viết di chúc để lại toàn bộ tài sản cho các con. 

Sau khi lo xong chuyện mai táng, 3 cậu con trai của ông mở tờ di chúc của bố ra và phát hiện được rằng bố họ đã quyết định chia đều toàn bộ của cải của mình cho họ, trừ 17 con lạc đà. Để dạy cho các con một bài học cuối cùng, ông bố đã đặt ra điều kiện rằng 3 người bọn họ sẽ không nhận được một đồng xu nào trong số gia tài kia nếu không tìm được cách chia thành công 17 con lạc đà như trong di chúc. 

Theo bản di chúc này, người con cả sẽ nhận được một nửa số lạc đà, người con trai thứ sẽ nhận được 1/3 số lạc đà và người con út sẽ nhận được 1/9 số lạc đà. Suy đi tính lại, họ vẫn chưa tìm ra được giải pháp nào, thậm chí giữa họ còn xảy ra tranh cãi quyết liệt. 

Người con cả cho rằng nhất định trước khi chết, tinh thần của cha mình không được minh mẫn nên đã dẫn đến nhầm lẫn, vì 17 con lạc đà là số lẻ, làm sao mà chia được một nửa, một phần ba cũng như một phần chín? Có lẽ anh ta nên là người nhận được tất cả, vì đó là truyền thống của cộng đồng, con cả sẽ được thừa hưởng toàn bộ. 

Nghe thấy vậy, người con trai thứ phản bác ngay, lý do là vì vợ anh ta đang ốm yếu và anh ta cần số lạc đà này để nuôi sống gia đình mình. Trong khi đó, người con út thì cho rằng như thế thật không công bằng, lẽ ra anh ta phải được chia 1/6 số lạc đà chứ không thể nào là 1/9 như bản di chúc được. 

Vì không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn lên cao, 3 anh em đã không thèm nhìn mặt nhau. Họ cũng không cho con cái mình chơi với nhau và thậm chí còn nghĩ đến việc giết bớt lạc đà của người kia đi. 

Tuy nhiên, đến một ngày, được người khác khuyên nhủ, họ đã cùng nhau tới gặp một người thông thái ở trong thành phố và nhờ người này giúp họ giải quyết vấn đề. Sau khi nghe họ kể rõ sự tình, người đàn ông đã suy nghĩ trong vài phút rồi đột nhiên tuyên bố: "Ta đã già rồi. Ta chẳng cần con lạc đà của mình nữa. Ta sẽ cho 3 cậu, các cậu đã có 18 con lạc đà, và giờ đã có thể giải quyết bài toán này rồi đấy". 

Ba anh em chưa hiểu chuyện gì xảy ra, vì thế người đàn ông thông thái bắt đầu đọc lại di chúc cha họ để lại một lần nữa. Người anh cả nhận được một nửa số lạc đà, nghĩa là 9 con, người con thứ nhận được 1/3 số lạc đà, nghĩa là 6 con, người con út nhận được 1/9 số lạc đà, nghĩa là 2 con. 9 + 6+ 2 đúng bằng 17 con, còn thừa một con, họ lại đem trả cho người đàn ông thông thái, không quên kèm theo việc bày tỏ sự khâm phục cũng như lời cảm ơn của họ.

Lời bàn: Câu chuyện về con lạc đà thứ 18 chính là một trong những phương pháp quan trọng khi giải quyết các mâu thuẫn. Nó cũng cho ta thấy khi gặp bế tắc, hãy nhìn vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau, nhất định sẽ tìm ra giải pháp.

 

Câu chuyện thứ 2: Ai nắm rõ luật chơi, người ấy sẽ thắng

Một hôm, có một phụ nữ và một nam luật sư ngồi cạnh nhau trên một chuyến bay từ Los Angeles tới New York, Mỹ. Luật sư hỏi người phụ nữ có muốn chơi một trò chơi vui để giết thời gian không. 

Người phụ nữ đang mệt, chỉ muốn nghỉ ngơi, lịch sự từ chối và kéo chớp cửa sổ xuống, ngầm ý báo hiệu bà ta muốn đi ngủ. Tuy nhiên, luật sư thì tiếp tục nài nỉ, giải thích rằng trò này rất dễ và rất vui. "Tôi sẽ hỏi bà 1 câu, và nếu như bà không có câu trả lời thì bà mất 5 đô la và ngược lại". 

Người phụ nữ lại từ chối và cố nhắm mắt ngủ. Thế nhưng, luật sư vẫn chưa bỏ cuộc. "Nếu bà không biết câu trả lời, bà chỉ trả tôi 5 đô, còn nếu tôi không biết câu trả lời, tôi sẽ trả bà 500 đô". 

Ngay lập tức, điều  này thu hút sự chú ý của người phụ nữ. Vả lại, bà ta nghĩ rằng nếu không đồng ý chơi thì sẽ không thể kết thúc được "sự tra tấn" này nên đành phải gật đầu. "Khoảng cách từ trái đất lên mặt trăng là bao nhiêu?", luật sư hỏi trước. Người phụ nữ không nói gì, rút ví ra đưa cho luật sư tờ 5 đô la. "Được rồi, đến lượt bà", luật sư lên tiếng. 

Người phụ nữ hỏi: "Con gì đi lên đồi với 3 chân và đi xuống bằng 4 chân?".

Luật sư cảm thấy bối rối, lấy laptop ra và tìm kiếm đủ nguồn tra cứu nhưng đều không có câu trả lời. Thất vọng, ông ta gửi thư đến hỏi tất cả bạn bè và đồng nghiệp nhưng cũng thất bại. Sau một tiếng đồng hồ, ông ta đánh thức người phụ nữ dậy và đưa cho bà 500 đô la. 

Người phụ nữ nói, "Cảm ơn" rồi tiếp tục giấc ngủ. Quá nôn nóng muốn biết câu trả lời, luật sư lay người phụ nữ dậy và hỏi, "Vậy đáp án là gì?". 

Chẳng nói lời nào, người phụ nữ lại với tay lấy cái ví, và đưa cho ông luật sư tờ 5 đô, rồi lại lăn ra ngủ tiếp. 

Lời bàn: Khi nắm rõ được quy luật của cuộc chơi, biết được điểm mạnh, điểm yếu của bản thân, khả năng nắm chắc phần thắng của bạn sẽ cao hơn. 

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....