Chuyển đến nội dung chính

Kim Van Chinh: AI ĐÃ GÓP PHẦN HUN ĐÚC NÊN HÀNH GIẢ THÍCH MINH TUỆ?

 AI ĐÃ GÓP PHẦN HUN ĐÚC NÊN HÀNH GIẢ THÍCH MINH TUỆ? 

Có 2 người đã góp phần rất quan trọng giúp hình thành hành giả Minh Tuệ: 

1/ Thích Thông Lạc: 

Theo Nguyễn Anh Tuấn: “minh Tuệ đã có 5 tháng tu tập tại các thất của Tu viện Chơn Như (Chùa Am) ở Tây Ninh, sau đó tu sĩ Minh Tuệ rời tu viện làm Du sĩ, Khất sĩ từ bấy đến nay. Như vậy là: Tu sĩ Minh Tuệ trên con đường hành giả, tuy không đi theo lối ẩn tu trong mật thất nữa, nhưng chắc chắn là được hấp thụ, ảnh hưởng sâu sắc triết lý và phương thức hành đạo trên cơ sở hệ thống Phật giáo nguyên thủy mà Trưởng lão Thích Thông Lạc đã thể hiện trong 30 đầu sách do Ban kinh sách của Tu viện Chơn Như xuất bản suốt hơn mấy chục năm qua, trong đó đáng chú ý là “Những lời Phật dạy”.

Theo Vũ Thế Ngọc: 

“Thích Thông Lạc là tu sỹ Phật giáo học rất giỏi từ hồi trước 1975, sau ông lập nên chùa gia đình tên là Chùa Am và đã tự đọc bộ kinh Nikaya ở chùa này (Trảng Bàng Tây Ninh). Một thời gian tu hành ở đây sư Thông Lạc tự cho là đã đắc Tam Minh và giác ngộ quả vị A-La-Hán (arhat). Sư Thông Lạc sau đó biến đổi chùa Am trở thành Tu Viện Chơn Như và bắt đầu thu nhận tín đồ với hứa hẹn đào tạo các A-La Hán sau năm năm tu học theo giáo lý kinh điển Nikāya. Cũng trong thời gian này sư Thông Lạc viết khá nhiều sách bác toàn diện kinh điển Phật giáo Đại thừa mà ông coi là “phi Phật thuyết” và xem  tất cả các tông môn Phật giáo  Đại Thừa từ Tịnh Độ Tông, Pháp Hoa Tông cho đến Thiền Tông chỉ là giáo lý tưởng tượng bị “Bà La Môn Hóa” và “Lão Trang hóa” của các tu sĩ Trung Hoa phản phật giáo được truyền sang Việt Nam. Sư Thông Lạc cũng cao luận rằng toàn bộ lịch sử Phật học Đại Thừa chưa hề sản xuất ra một vị tu sĩ nào đạt giác ngộ Alahan vì họ đã tu sai giáo lý Đức Phật nguyên thủy.  Và sư Thông Lạc muốn quảng bá giáo lý chính thống nguyên thủy theo các kinh Nikāya (theo bản dịch tiếng Việt). Vì vậy Tu Viện Chơn Như cũng không gia nhập Giáo Hội Phật Giáo VN mà sư Thông Lạc cho là đang bị “tà giáo Bà La môn giả danh Phật Giáo” (mặc dù trong lễ Vesak đầu tiên tổ chức ở Việt Nam năm 2008 chúng ta thấy có hình ảnh của cả sư Thông Lạc tham dự).

Việc tranh luận sự chứng ngộ quả A La Hán của sư Thông Lạc có thật hay là không có lẽ đã trôi vào quên lãng sau khi sư Thông Lạc viên tịch vào năm 2013. Đặc biệt là Tu Viện Chơn Như sau này hoàn toàn thất bại trong hứa hẹn sẽ sản xuất ra các vị A-La Hán và việc kiện tụng gia đình trong gia đình về việc kế thừa đất đai tu viện.” Chùa Am sau đó được cai quản bởi người cháu của sư Thông Lạc cai quản. Ông này ăn nói rất linh tinh… Ông ta còn ba hoa đòi chặt đầu phá hủy các tôn tượng Phật A Di Đà và Quan Thế Âm mà ông cho là thần thánh của ngoại đạo Bà la Môn. Chúng ta nên biết trong nhiều thế kỷ đã có nhiều tranh luận đại thừa – tiểu thừa thì cũng chỉ dừng lại ở tranh luận mà chưa hề có việc tông môn Phật giáo nào dám phá hủy các tôn tượng của Đại Thừa như thế.

 Minh Tuệ (sinh năm 1981) vốn rất tín mộ Phật học và đã chịu đọc kinh Phật từ thủa là học sinh. Sau khi tự học kinh điển, nhất là bộ kinh Akaya, sư Minh Tuệ mới tìm đến Tu Viện Chơn Như năm 2016 để mong tìm hiểu lối tu thần tốc mà tu viện này quảng bá để trở thành A La Hán như sư Thông Lạc thông báo. 

Nhưng lúc sư Minh Tuệ đến Tu Viện Chơn Như là năm 2016 mà sư Thông Lạc đã mất từ năm 2013, cho nên sư Minh Tuệ không thể là học trò trực tiếp từ sư Thông Lạc. Trong thời gian chỉ có năm tháng tu học ở đây, sư Minh Tuệ được đặt tên Minh Tuệ và chỉ chiêm nghiệm được hạnh ẩn cư (có nghĩa là không giao tiếp với mọi người) và phép ăn chay mỗi ngày một lần. Sau đó chắc là do không hợp với người trụ trì, sư Minh Tuệ rời bỏ tu viện và nói rõ “con không tìm thấy sự an lạc ở đây và thấy pháp tu ở chùa không đúng với kinh điển của Đức Phật”. Sư  Minh Tuệ cũng chưa hề nói đến tên Tu Viện Chơn Như vì liên hệ giữa sư và tu viện chỉ có như thế. Tuy nhiên sư Minh Tuệ cũng không phải vô tình mà luôn tuyên bố “con chỉ biêt tu theo Phật mà không thuộc giáo hội Nam tông hay Bắc tông nào cả”. 

2/ Hòa thượng THÍCH MINH CHÂU: 

Trưởng lão Hòa thượng Thích Minh Châu (1918 - 2012) là bậc cao tăng thạc đức có nhiều đóng góp cho Phật giáo Việt Nam thời hiện đại. Ông có dòng dõi gia thế, quá trình tu học và hoằng dương Phật pháp, xây dựng và điều hành Viện Đại học Vạn Hạnh, sáng lập và phát triển Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam và Học viện Phật giáo Việt Nam; ông có những trước tác cùng những dịch thuật kinh tạng Pali nguyên thủy sang Việt văn.

Thích Minh Châu đã có công rất lớn trong việc dịch các kinh sách nguyên thủy ra việt văn và Thích Minh Tuệ đã học Phật theo các sách do Ngài dịch…

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....