Peter Izdebsky: Bài học bị lãng quên của Reagan

Bravo....Bài viết quá hay và quá đúng với không chỉ nước Nga-Putin độc tài mà còn đúng với Phương Tây.

Bài học bị lãng quên của Reagan

Peter Izdebsky 

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, 11:48 sáng

Ronald Reagan

Đó là một nước đi chiến lược xuất sắc.

Suốt nhiều tháng qua, chúng ta đã chứng kiến ​​cùng một lối suy nghĩ tuyệt vọng ở phương Tây. Các nhà phân tích thị trường chứng khoán, các nhà kinh tế và các chính trị gia nhìn vào hiệu quả hoạt động của nền kinh tế Nga - sự suy giảm của đồng rúp, lạm phát, chi phí chiến tranh, các lệnh trừng phạt - và tự hỏi, "Khi nào thì nó sẽ sụp đổ? Khi nào thì nó sẽ nhận ra rằng nó không còn sinh lời nữa?"

Đây là một sai lầm nhận thức cơ bản. Đó là một nỗ lực để đánh giá một nhà độc tài Nga bằng thước đo tính hợp lý của phương Tây. Chúng ta đã quên mất bài học quan trọng của lịch sử đã giúp chúng ta giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh.

Dưới đây là phân tích về cơ chế vận hành cỗ máy hủy diệt này, dựa trên cái nhìn sâu sắc hơn về lịch sử, tâm lý quyền lực ở Điện Kremlin và di sản chiến lược của Ronald Reagan .

1. Bài học từ "Đế chế tà ác": Logic khác nhau, thế giới khác nhau

Trước khi hiểu về Putin, chúng ta phải hiểu những gì Ronald Reagan thực sự đã làm. Khi ông gọi Liên Xô là "đế chế xấu xa" vào đầu những năm 1980, nhiều người ở phương Tây đã phẫn nộ. Họ coi đó là một sự khiêu khích không cần thiết, một sự phủ nhận "đối thoại".

Nhưng Reagan không chỉ nói suông. Đây là một nước đi chiến lược tài tình. Ông đã nhận ra một chân lý cơ bản mà ngày nay thường bị lãng quên: bạn không thể áp dụng cùng một logic cho hai hệ thống giá trị khác nhau.

Reagan hiểu rằng Liên Xô (và nước Nga của Putin ngày nay) không hoạt động trong phạm vi lý tính phương Tây, nơi người ta tìm kiếm sự thịnh vượng và ổn định. Họ hoạt động trong một phạm vi ý thức hệ, nơi mục tiêu là thống trị, và dối trá, bạo lực, cùng sự hy sinh của chính công dân mình được coi là những công cụ được biện minh về mặt đạo đức. Việc nhận ra họ là "Đế chế Ác ma" có nghĩa là: chúng ta sẽ không giả vờ là đối tác kinh doanh. Chúng ta là kẻ thù trên bình diện sinh tồn. Không thể thương lượng với họ để kiếm lợi nhuận; mà phải kiềm chế họ.

2. Chấn thương do sự phân hủy và "nỗi đau ảo"

Reagan, với sự hợp tác chặt chẽ với các nước OPEC (đặc biệt là Ả Rập Xê Út), đã chuyển từ lời nói sang hành động. Sự sụt giảm mạnh giá dầu đã phơi bày những điểm yếu kém của nền kinh tế Liên Xô. Đế chế này phá sản vì thiếu ngoại tệ để mua ngũ cốc và công nghệ.

Đối với phương Tây, đó là một chiến thắng của tự do. Còn đối với Vladimir Putin, một sĩ quan trẻ của KGB ở Dresden, đó lại là – như chính ông gọi – "thảm họa địa chính trị lớn nhất của thế kỷ 20".

Đây là thời điểm định hình nên con người ông. Chính lúc đó, "nỗi đau dai dẳng" của đế chế bị cắt xén đã ra đời, ám ảnh ông suốt hơn 30 năm. Sự cai trị của ông không phải là nỗ lực xây dựng sự thịnh vượng. Đó là một liệu pháp trả thù kéo dài hàng thập kỷ nhằm xóa bỏ nỗi nhục nhã đó và chứng minh Reagan đã sai.

3. Cạm bẫy của tư duy phương Tây (Lịch sử lặp lại)

Và đây chính là trọng tâm của vấn đề ngày nay. Phương Tây lại một lần nữa mắc phải sai lầm tương tự như trước thời Reagan. Họ cho rằng mọi nhà lãnh đạo đều hành động theo một thuật toán định sẵn:

Có đúng là nền kinh tế Nga đang trên bờ vực sụp đổ không?

Nếu chi phí kinh tế và xã hội vượt quá lợi ích của chiến tranh → thì nên hướng tới hòa bình.

Đây là logic dân chủ. Nhưng Putin lại hành động theo logic của "Đế chế tà ác":

Sứ mệnh lịch sử tư tưởng + Cái tôi của nhà lãnh đạo > Kinh tế + Đời sống của người dân.

Do đó, các biện pháp trừng phạt, dù gây đau đớn, không có tác dụng kìm hãm chính trị. Trong thế giới của ông, nền kinh tế không phải là mục đích tự thân; nó chỉ là một nguồn lực. GDP, dự trữ ngoại hối, sinh mạng của binh lính—đây là nhiên liệu được đốt trong lò lửa lịch sử để đạt được một mục đích cao cả hơn.

4. Chủ nghĩa tự ái và hệ tư tưởng trên hết thảy mọi thứ khác

Chúng ta đã nhầm lẫn khi cho rằng Putin được thúc đẩy bởi lòng yêu nước. Như những nhà quan sát sắc sảo đã nhận xét đúng đắn, chúng ta đang đối phó với một thứ nguy hiểm hơn nhiều: một chủ nghĩa tự yêu bản thân quá mức đối với quyền lực và cái mà có thể gọi là "quan điểm sống kiểu Hitler" - một niềm tin vào sự bất khả sai lầm và vai trò cứu thế của bản thân.

Khi hệ tư tưởng xung đột với logic kinh tế, hệ tư tưởng LUÔN thắng thế đối với một nhà độc tài như vậy. Thừa nhận sai lầm (rút khỏi chiến tranh vì lý do kinh tế) sẽ hủy hoại hình ảnh công chúng của kẻ tự mãn này. Hắn ta đã tin vào chính luận điệu tuyên truyền của mình về "nước Nga lịch sử" và giờ đang cố gắng định hình thực tế sao cho phù hợp với tầm nhìn đó bằng mọi giá.

Kết luận: Chúng ta cần sự sáng suốt của Reagan.

Chờ đợi nước Nga "phá sản" để Putin "nhận ra sai lầm của mình" là điều ngây thơ. Ông ta sẽ không dừng lại chỉ vì thiếu tiền. Các chế độ độc tài có thể tồn tại trong nghèo đói nhiều năm, nuôi dưỡng xã hội bằng hệ tư tưởng và nỗi sợ hãi.

Trong cuộc chiến này, kinh tế mang một ý nghĩa khác: nó sẽ không thay đổi quyết định của Putin, mà chỉ có thể – về lâu dài – tước đi khả năng tiến hành chiến tranh về mặt vật chất của ông ta (thiếu xe tăng, tên lửa).

Chúng ta phải ngừng áp đặt lý trí của mình lên một thứ đã từ lâu tuyên chiến với nó. Đã đến lúc quay trở lại với sự rõ ràng về chiến lược: chúng ta đang đối mặt với một logic khác cần phải bị đánh bại, chứ không phải "thuyết phục".

 Peter Izdebsky "Facebook"