Gaddafi
từng khốn khổ vật lộn hơn 6 tháng, có không ít người vẫn tin ông ta có thể vực
dậy được, nhưng chỉ trong một đêm khi thủ đô Tripoli bị phe phản đối đánh
chiếm, vậy là Gaddafi bốc hơi khỏi thế gian, chính quyền của ông ta tan rã.
Sự việc khiến các chuyên gia
phân tích chính trị phải kinh ngạc:
Tại sao
không thể có một cuộc chiến kéo dài?
Tại sao không thể có trận chiến
oanh liệt trên đường phố?
Tại sao không thấy sử dụng vũ
khí bí mật?
Các đội quân tinh nhuệ đâu rồi?
Đám lính đánh thuê mỗi ngày
lĩnh hơn 1000 đô la và những nữ vệ sĩ xinh đẹp võ nghệ cao cường tại sao không
thấy?
Cuộc chiến tại Iraq vào 8 năm
trước, người ta cũng bàng hoàng như không dám tin vào việc chính quyền Saddam
sụp đổ quá nhanh. Một số những chuyên gia chính trị xưa nay quen đồng tình và
ngưỡng mộ kẻ độc tài, vì thế mà hụt hẫng vì dự đoán sai lầm liên tục của họ.
Nguyên do vì họ không hiểu rằng sự thống trị độc tài thường có vẻ bề ngoài gợi
cảm giác mạnh mẽ, nhưng nó có điểm giới hạn của nó, khi điểm giới hạn này đến
thì hệ thống sẽ tự tan rã mà không gì có thể cứu vãn được, có khi chỉ trong một
đêm ngắn ngủi.
Như
vậy, điểm giới hạn để chế độ độc tài tan rã là gì? Làm rõ vấn đề này chúng ta
sẽ hiểu thủ đoạn mà độc tài duy trì thống trị là gì? Thực ra điều này rất đơn
giản. Từ cổ chí kim, những kẻ độc tài có thể duy trì được quyền lực đều nhờ vào
hai cách: một là khủng bố, hai là dối trá.
Từ sự tan rã của Liên Xô cũ
hùng mạnh cho đến Ben Ali, Mubarak hay Gaddafi đều chung kết cục như thế.
Saddam tàn bạo của Iraq 8 năm trước cũng khiến vô số người dân Iraq run rẩy,
nhưng khi mọi người không còn khiếp sợ, họ lập tức ra phố kéo đổ tượng của ông
ta. Các nơi khác như Tunisia, Ai Cập, Libya, Syria cũng tương tự. Tuy người dân
những quốc gia này biết sự tàn nhẫn của chế độ độc tài, tuy hiểu rõ việc lật đổ
những ‘bạo chúa’ này phải đổ nhiều máu, nhưng trước khát vọng tự do họ quên hết
sợ hãi, khi hiểu được sự thật và nhận rõ bộ mặt của kẻ độc tài, đó chính là lúc
điểm giới hạn của độc tài và ngày tàn của ‘bạo chúa’ đang đến gần.
Thế
nhưng, cho dù điểm giới hạn đến thì cũng không có nghĩa thống trị của kẻ độc
tài sẽ ngay lập tức kết thúc, điều này còn phụ thuộc vào các yếu tố chủ và
khách quan như: mức tàn nhẫn của kẻ độc tài, độ giác ngộ của nhân dân, độ mạnh
yếu của lực lượng.
Ví dụ
Tunisia, sau 30 ngày nhân dân ra đường thì Ben Ali phải bỏ trốn; còn Ai Cập thì
sau 18 ngày, ông Mubarak phải từ chức; Gaddafi chống chọi được hơn 6 tháng
khiến nhiều người bất ngờ. Vì mọi người đánh giá không đúng mức độ tàn bạo của
Gaddafi, không nghĩ đến ông ta lại gian ác như thế, vì bảo vệ quyền lực mà
không ngần ngại bắt tổ quốc phải hủy diệt cùng ông ta. Về điểm này ông ta không
thua gì Hitler.
Khi
Hitler sắp chết đã bắt cả những đứa trẻ mới hơn mười tuổi lên tiền tuyến; còn
Gaddafi bắt tất cả phụ nữ phải cầm vũ khí bảo vệ cho ông ta. Những kẻ bệnh hoạn
và ác quỷ này đã mất hoàn toàn nhân tính, dù cho chống đỡ được một thời gian,
nhưng số phận của họ còn ô nhục và thê thảm hơn nhiều so với những tên độc tài
đầu hàng sớm.
Nhưng cho dù kẻ độc tài tàn
nhẫn thế nào, vùng vẫy thế nào, chỉ cần điểm giới hạn sụp đổ đến gần: lúc mọi
người không còn sợ hãi, không còn tin vào những lời dối trá, đó là lúc ấn định
sự sụp đổ của kẻ độc tài. Điều khác nhau chỉ là những tháng ngày sống lây lất
với chút hơi tàn của họ dài hay ngắn mà thôi.
Một số
chuyên gia của chúng ta luôn dự đoán sai lầm, không phải vì họ thiếu tri thức
chuyên môn chuyên nghiệp mà là thiếu lương tri, họ bị mê tín vào sức mạnh của
kẻ độc tài, xem nhẹ sức mạnh của chính nghĩa và nhân dân. Và có thể trong khi dự
đoán, về cơ bản họ không chú ý đoán kết quả. Kỳ thực, vận mệnh sụp đổ của những
kẻ độc tài này, như một hệ quả tất yếu, đã được an bài, cho dù có xảy ra chiến
sự ác liệt trên đường phố cũng chỉ là sự vật vã hấp hối trước lúc chết mà thôi.
Khi có một tên độc tài nối gót
sụp đổ, có người lại hỏi: Tại sao những tên độc tài này không giác ngộ từ sớm?
Nếu biết buông đao đồ tể sớm một chút, trả lại quyền cho dân, số phận của chúng
đâu đến nỗi thê thảm như thế?
Phải
hiểu rằng, tất cả những tên độc tài đều có một điểm chung, đó là xem quyền lực
như tính mạng của mình. Đối với họ thì quyền lực là tất cả, mất quyền lực tức
là mất tất cả. Đặc biệt, vì những tên độc tài phạm tội ác nghiêm trọng với nhân
dân, nếu họ để mất quyền lực là lập tức sẽ bị xét xử, bị tính sổ, vì thế để giữ
quyền lực họ sẽ không từ thủ đoạn, chuyện tày đình nào chúng cũng có thể nghĩ
ra. Gaddafi thề sống chết với quyền lực, cho dù phải biến tổ quốc thành biển
lửa ông ta cũng bất chấp.
Thực tế
chỉ ra rằng, không thể hy vọng những kẻ độc tài của các quốc gia này vì trông
thấy tình cảnh thê thảm của những tên độc tài kia mà chủ động thuận theo xu thế
thời đại, chấm dứt nền thống trị độc tài. Ngược lại, chúng luôn rút ra bài học
từ những thất bại của kẻ độc tài trước: Chẳng phải vì nhân dân không còn sợ hãi
kẻ độc tài nên nổi dậy chống lại hay sao? Chẳng phải vì nhân dân hiểu sự thật
nên không còn tin vào những lời dối trá hay sao? Được thôi, vậy ta sẽ làm cho
nhân dân phải khiếp sợ hơn nữa, sẽ làm cho nhân dân mãi mãi ngu muội vô tri.
Biện pháp là phải dùng công cụ bạo lực mạnh hơn nữa, một là phải khống chế quân
đội, hai là phải kiểm soát thông tin dư luận, tăng cường độ tẩy não nhân dân để
những lời dối trá mãi mãi không bị vạch ra. Nhưng chúng không biết rằng, mất
lòng dân tức là mất lòng quân, lòng dân ủng hộ hay phản đối sẽ quyết định lòng
quân như thế. Khi kẻ thống trị mất hết lòng dân thì liệu có tồn tại một quân
đội mãi mãi trung thành với chúng không? Quân đội mà không được nhân dân ủng hộ
thì có thể đánh thắng trận được không?
Mubarak
từng trông chờ quân đội của ông ta sẽ giúp ông ta trấn áp nhân dân, thế nhưng
tại quảng trường quân đội không những không nổ súng mà còn tung hô khẩu hiệu
hòa cùng quần chúng nhân dân. Đội cảnh vệ nước Cộng hòa từng nhất mực trung
thành với Saddam, nhưng rồi cũng lột quân trang, ném vũ khí và bỏ đi mất tích
trước khi quân Mỹ đánh vào Baghdad. Khi Saddam bị lôi từ dưới hầm lên, không
một binh sĩ nào ở bên cạnh bảo vệ cho ông ta. Ông Gaddafi dùng đô la Mỹ, vàng
thỏi để chiêu mộ lính đánh thuê, nhưng khi Gaddafi không còn khả năng cung cấp
tiền và vàng cho chúng, chỉ trong một đêm là chúng bay đi mất. Vì thế, nhìn vào
lịch sử xưa nay, một chính quyền dựa vào quân đội và bạo lực để tồn tại thì
không thể nào lâu dài, vì thiên chức của quân đội không phải để bảo vệ ‘bạo
chúa’ mà là để bảo vệ nhân dân, khi một ‘bạo chúa’ muốn dùng quân đội để trấn
áp nhân dân của mình, nghĩa là tên ‘bạo chúa’ này đang muốn tiến gần đến sự
diệt vong.
Còn dựa
vào dối trá lừa gạt để duy trì thống trị thì càng không thể tồn tại được lâu,
vì khoảng cách giữa dối trá và sự thật là rất mỏng manh, cây kim trong bọc lâu
ngày sẽ lộ ra, bất kỳ lời dối trá nào cũng sẽ đến lúc bị lột trần. Thế nhưng kẻ
độc tài lại mê muội với sự dối trá và bạo lực. Thực tế, dường như một tên độc
tài không chỉ bản thân hắn là cao thủ dối trá mà còn đào tạo thêm hàng loạt
chuyên gia dối trá.
Ví dụ
như Đức Quốc xã có Goebbels, Iraq có Al-Sahaf, Libya có Ibrahim, còn loại tướng
quân như “Trương Cáp Phu” ở Trung Quốc thì rất nhiều. Những tên độc tài và
chuyên gia dối trá của họ ngoài có da mặt dày ra thì còn có đặc điểm chung là
đã đạt đến cảnh giới là chính bản thân họ cũng bị mình lừa dối: như Goebbels
cùng với giấc mộng hão huyền được dệt bằng sự dối trá của lãnh tụ bị thất bại
khiến ông ta phải tự sát mà chết. Cho đến chết ông ta vẫn không tin một người
được thần linh bảo vệ như Hitler tại sao có thể thất bại? Gaddafi thì dùng Sách
xanh để lừa bịp nhân dân, nhưng quyển sách này cũng lừa chính bản thân ông ta,
cho đến khi phải sống lưu vong nhưng ông ta vẫn tin người dân Libya vô cùng yêu
quý mình. Còn chuyên gia của Trung Quốc khi không được chứng kiến cuộc trường
kỳ kháng chiến trên đường phố, họ vẫn tin Libya đang áp dụng chiến tranh du
kích, sẽ có cuộc chiến lâu dài.
Sau khi
quen với nói lời dối trá thì chính bản thân kẻ nói dối không chỉ mất năng lực
tư duy mà còn vô cùng khó khăn trong nhận diện sự thật.
Nhưng trong thời đại công nghệ
thông tin và thế giới mạng ngày nay, kẻ thống trị ngày càng khó nói dối. Chúng
có thể lừa chính bản thân mình và một thiểu số người ngây ngô, nhưng muốn lừa
tất cả mọi người trong một thời gian dài thì không thể làm được. Nếu vào thập
niên 50 hoặc cách đây 10 năm, Gaddafi làm do người dân Libya xem ông ta như
thần thánh, như cha mẹ, làm cho tất cả mọi người tin sự thống trị của ông Thiếu
tá này quả vô cùng từ bi, chỉ cần ông ta còn sống thì việc thống trị thêm tám
hay mười năm nữa cũng không thành vấn đề. Nhưng thời thế đã khác, thời đại dựa
vào một cuốn Sách xanh để lừa nhân dân trong hơn cả thập niên một đi không trở
lại. Vì thế dù ông ta cố gắng kêu gọi người dân Libya ra phố nhưng không ai còn
tin, mọi người chỉ ra phố để phá hủy tượng của ông ta, họ lùng bắt ông ta giống
như lùng bắt một con chuột.
Khi ông
Gaddafi về với đất, nhân dân toàn thế giới có thể hỏi: Kẻ xui xẻo tiếp theo sẽ
là ai? Trong lịch sử phát triển nhân loại cho đến ngày nay, tất cả những kẻ độc
tài đều nhanh chóng đi đến bờ vực của sự sụp đổ, những kẻ càng độc tài tàn bạo,
càng đi đến bờ vực này với tốc độ nhanh hơn, không ai có thể thoát khỏi.
Theo secretchina
Nhận xét
Đăng nhận xét