FB. Duc Hung Nguyen: ĐỪNG CHỈ LO BẢO VỆ CON EM MÌNH, HÃY HỎI: AI SẼ BẢO VỆ NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG CHA, KHÔNG MẸ?

ĐỪNG CHỈ LO BẢO VỆ CON EM MÌNH, HÃY HỎI: AI SẼ BẢO VỆ NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG CHA, KHÔNG MẸ?

Có những đứa trẻ có cha mẹ đứng ra bảo vệ. Nhưng cũng có những đứa trẻ không cha, không mẹ, không người thân đủ khả năng lên tiếng thay mình.

Khi bàn đến việc mở rộng đối tượng hiến mô, tạng ở người dưới 18 tuổi, điều chúng ta cần quan tâm không chỉ là cha mẹ có quyền đồng ý hay từ chối, mà cần phải làm rõ:

AI SẼ BẢO VỆ NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG CÓ AI BẢO VỆ?

Có hai vấn đề đặc biệt nghiêm trọng mà chúng ta tuyệt đối không nên bỏ qua.

THỨ NHẤT: AI BẢO VỆ NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG CÓ CHA MẸ, KHÔNG CÓ NGƯỜI THÂN ĐỦ KHẢ NĂNG BẢO VỆ MÌNH?

Việc bổ sung điều kiện phải có sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ không đồng nghĩa với việc mọi nguy cơ đã được loại bỏ.

Hãy nghĩ đến những đứa trẻ mồ côi, những em sống phụ thuộc vào người giám hộ, những đứa trẻ có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, không có tiếng nói và chẳng có ai đủ khả năng đứng ra bảo vệ quyền lợi của mình.

Ai bảo đảm các em không bị gây sức ép, chi phối hoặc lợi dụng thông qua quan hệ chăm sóc, giám hộ hay lợi ích kinh tế?

Một điều khoản cấm trên giấy không thể tự động ngăn chặn mọi hành vi vi phạm ngoài thực tế. Điều chúng ta cần là cơ chế giám sát độc lập, phát hiện, ngăn chặn và xử lý thực chất.

Đừng lấy sự kỳ vọng vào đạo đức của người lớn để thay thế những hàng rào bảo vệ trẻ em.

Chúng ta có thể khẳng định sẽ không bao giờ đồng ý để con em mình phải chịu những rủi ro không đáng có. Nhưng những đứa trẻ không có cha mẹ thì sao? Những đứa trẻ không có người thân đủ khả năng bảo vệ thì sao?

AI SẼ BẢO VỆ CÁC EM?

Đây không phải chuyện của riêng một gia đình. Đây là trách nhiệm của cả xã hội.

THỨ HAI: ĐIỀU GÌ BẢO ĐẢM NHỮNG GIỚI HẠN HÔM NAY SẼ KHÔNG TIẾP TỤC THAY ĐỔI TRONG TƯƠNG LAI?

Hôm nay một phạm vi được đề xuất, ngày mai có thể được điều chỉnh. Hôm nay có thể thu hẹp, nhưng ai bảo đảm những lần sửa đổi tiếp theo sẽ không tiếp tục mở rộng?

Chúng ta không khẳng định những điều chưa xảy ra chắc chắn sẽ xảy ra. Nhưng với vấn đề liên quan trực tiếp đến thân thể, tính mạng và quyền trẻ em, chúng ta có quyền và trách nhiệm đặt câu hỏi về những nguy cơ có thể phát sinh.

Những lời giải thích, trấn an hay hứa hẹn không thể thay thế những quy định pháp luật có giá trị ràng buộc. Không thể lấy niềm tin để đánh đổi sự an toàn của trẻ em, càng không thể chờ đến khi có hậu quả mới tìm cách khắc phục.

ĐỪNG CHỈ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CỦA GIA ĐÌNH MÌNH MÀ QUÊN ĐI NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG CÓ CƠ HỘI ĐƯỢC LÊN TIẾNG!

Chúng ta là người lớn. Chúng ta có trách nhiệm và đủ khả năng lên tiếng thay cho những đứa trẻ chưa biết tự bảo vệ mình.

Chúng ta có thể lựa chọn hiến tặng vì lòng nhân ái. Trao đi một phần cơ thể mình để cứu sống người khác là nghĩa cử đáng trân trọng.

Nhưng LÒNG NHÂN ÁI KHÔNG THỂ TRỞ THÀNH LÝ DO ĐỂ HẠ THẤP NHỮNG HÀNG RÀO BẢO VỆ TRẺ EM. Việc cứu sống một người không thể trở thành lý do để xem nhẹ quyền trẻ em, sự an toàn và lợi ích tốt nhất của chính những đứa trẻ có liên quan.

ĐỪNG CHỈ YÊU THƯƠNG CON MÌNH, HÃY BẢO VỆ CẢ NHỮNG ĐỨA TRẺ KHÔNG PHẢI CON MÌNH.

Bởi một xã hội nhân văn không chỉ được đánh giá bằng số người được cứu sống, mà còn bằng cách xã hội ấy bảo vệ những người yếu thế nhất.

Đừng đợi đến khi nỗi đau của một gia đình xa lạ trở thành bi kịch của chính gia đình mình mới nhận ra giá trị của hai chữ bảo vệ.

ĐỪNG ĐỂ ĐẾN KHI MỘT ĐỨA TRẺ TRỞ THÀNH NẠN NHÂN, CHÚNG TA MỚI DAY DỨT: TẠI SAO NGÀY ẤY MÌNH ĐÃ KHÔNG LÊN TIẾNG?