Chuyển đến nội dung chính

Maica: LIÊN XÔ KHÔNG “SỤP ĐỔ” – LIÊN XÔ TỰ TAN RÃ TỪ BÊN TRONG

LIÊN XÔ KHÔNG “SỤP ĐỔ” – LIÊN XÔ TỰ TAN RÃ TỪ BÊN TRONG

(Bài viết nhân kỷ niệm 34 năm Liên xô sụp đổ)

Tác giả: Maica

Có một cách nhìn phổ biến cho rằng Liên Xô tan rã vì Gorbachev cải tổ sai lầm, vì Mỹ bao vây, vì chiến tranh Afghanistan hay vì chạy đua vũ trang. Cách nhìn đó né tránh sự thật cốt lõi:

Tôi cho rằng Liên Xô không bị đánh bại từ bên ngoài, mà tự tan rã vì những mâu thuẫn nội tại không thể hóa giải vì các lý do sau đây:

1. MỘT NHÀ NƯỚC LIÊN BANG NHƯNG KHÔNG PHẢI CỘNG ĐỒNG TỰ NGUYỆN

Liên Xô được dựng lên như một liên bang các nước cộng hòa, nhưng trên thực tế lại vận hành như một đế chế tập quyền. Các dân tộc không được quyền tự quyết thực chất, mà chỉ “đồng thuận” khi trung ương còn đủ mạnh để kiểm soát.

Khi khủng hoảng xảy ra, câu hỏi đặt ra không phải là “Liên Xô có nên cải tổ không?” mà là:

Vì sao các nước cộng hòa đồng loạt rời bỏ Liên Xô ngay khi có cơ hội?

Một nhà nước mà sự thống nhất chỉ tồn tại nhờ quyền lực cưỡng chế thì tan rã là vấn đề thời gian, không phải âm mưu.

2. KINH TẾ KẾ HOẠCH HÓA TẬP TRUNG – GIẾT CHẾT LOGICS CƠ BẢN CỦA SẢN XUẤT

Liên Xô không thiếu nhà máy, không thiếu tài nguyên, không thiếu nhân lực – thứ họ thiếu là cơ chế phản hồi của thị trường.

Khi một nhà máy không cần biết sản phẩm bán cho ai, giá bao nhiêu, có ai cần hay không, thì:

• Sản xuất trở thành hình thức

• Lãng phí trở thành hệ thống

• Trì trệ trở thành bình thường

+Không có nền kinh tế nào tồn tại lâu dài khi phủ nhận quy luật cung – cầu.

3. XẾP HÀNG MUA BÁNH MÌ – HÌNH ẢNH THẢM HẠI KHÔNG THỂ BIỆN HỘ CHO MỘT ĐẤT NƯỚC CÓ TIỀM NĂNG SẢN XUẤT LUA MÌ HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI.

Người ta có thể ca ngợi Sputnik, bom nguyên tử, tàu vũ trụ. Nhưng một nhà nước không thể tự hào về vũ trụ khi người dân xếp hàng mua thịt.

Đây không phải là vấn đề “tạm thời” hay “khó khăn khách quan”, mà là:

+ Một bằng chứng trực tiếp của sự phá sản trong quản trị kinh tế.

Một thể chế không đảm bảo được nhu cầu cơ bản của nhân dân thì sớm muộn cũng đánh mất tính chính danh.

4. Chiến thắng phát xít không cứu được một mô hình lỗi thời

Không ai phủ nhận vai trò quyết định của Liên Xô trong việc đánh bại phát xít Đức. Nhưng chiến thắng quân sự không thể che đậy mãi sự yếu kém của thể chế thời bình.

Chiến tranh đòi hỏi mệnh lệnh.

Hòa bình đòi hỏi linh hoạt.

+ Liên Xô thắng trong chiến tranh, nhưng thua trong quản trị hòa bình.

5. CHẠY ĐUA VŨ TRANG TRÊN NỀN KINH TẾ QUÈ QUẶT LÀ TỰ SÁT CHIẾN LƯỢC

Mỹ chạy đua vũ trang bằng nền kinh tế thị trường năng động.

Liên Xô chạy đua vũ trang bằng một nền kinh tế kế hoạch hóa cứng nhắc.

Kết quả không phải là “ai có nhiều tên lửa hơn”, mà là:

+Ai có nền kinh tế đủ mạnh để chịu đựng cuộc chơi dài hạn.

Liên Xô thua không phải vì thiếu vũ khí, mà vì thiếu sức sống kinh tế.

6. AFGHANISTAN CHỈ LÀ THÊM MỘT GIỌT NƯỚC LÀM TRÀN LY

Đổ lỗi cho chiến tranh Afghanistan là đánh tráo nguyên nhân – kết quả. Một nền kinh tế khỏe mạnh có thể chịu được một cuộc chiến. Một nền kinh tế yếu thì một cú sốc nhỏ cũng đủ sụp đổ.

Afghanistan không làm Liên Xô suy yếu –

+Nó phơi bày sự suy yếu đã tồn tại từ trước.

7. BỘ MÁY LÃNH ĐẠO QUAN LIÊU – QUAN LIÊU ĐẾN MỨC TỰ LÀM MÙ CHÍNH MÌNH

Liên Xô rơi vào tình trạng mà:

• Lãnh đạo không nghe trí thức

• Kế hoạch không dựa trên thực tế

• Quyết định không chịu trách nhiệm

• Không xây dựng nền kinh tế thị trường.

Tư duy kiểu  “MỘT NGƯỜI NGHĨ CHO TẤT CẢ” đã biến sai lầm cá nhân thành thảm họa quốc gia.

+ Khi phản biện bị coi là thù địch, thì sai lầm trở thành định mệnh.

8. GORBACHEV KHÔNG PHÁ VỠ LIÊN XÔ – ÔNG CHỈ KÉO CHIẾC MÀN CHE

Gorbachev không tạo ra khủng hoảng, ông làm lộ ra khủng hoảng. Cải tổ của ông thất bại không phải vì quá sớm, mà vì quá muộn.

Khi niềm tin đã cạn, kinh tế đã kiệt, bộ máy đã mục ruỗng, thì:

+ mọi cải cách đều diễn ra trong trạng thái vô phương cứu chữa.

KẾT LUẬN: SỰ TAN RÃ LÀ TẤT YẾU

Liên Xô tan rã không phải là bi kịch bất ngờ, mà là hệ quả logic của một mô hình phát triển phủ nhận quy luật kinh tế, triệt tiêu phản biện và tập trung quyền lực cực đoan.

 LIÊN XÔ KHÔNG PHẢI BỊ MỸ ĐÁNH BẠI MÀ LIÊN XÔ ĐÁNH BẠI CHÍNH MÌNH.

34 NĂM TRÔI QUA, THỜI GIAN ĐỦ DÀI ĐỂ CHÚNG TA ĐỨNG XA VÀ NGẮM ĐIỆN KREMLIN VÀ PHÂN TÍCH XEM TẠI SAO LIÊN XÔ SỤP ĐỔ? NƯỚC NGA MÀ PUTIN DẪN DẮT BÂY GIỜ CÓ GIỐNG LIÊN XÔ 1991 KHÔNG? MỜI CÁC NHÀ BÌNH LOẠN CÙNG BÀN CHO XÔM TRÒ.

 Ngày 25 tháng 12 năm 2025

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....