Chuyển đến nội dung chính

Ca Lê Quốc: NỀN KINH TẾ KHÔNG THIẾU TIỀN, CHỈ THIẾU VỐN

NỀN KINH TẾ KHÔNG THIẾU TIỀN, CHỈ THIẾU VỐN

(Phản biện nhận định của TS. Trần Du Lịch)

Tìm hiểu và viết bài

 Trung Sỹ

MỘT CÂU NÓI NGHỊCH LÝ

Trên mạng xã hội lan truyền hình ảnh TS. Trần Du Lịch, nguyên Đại biểu Quốc hội TP.HCM với dòng chữ: "NỀN KINH TẾ KHÔNG THIẾU TIỀN, CHỈ THIẾU VỐN". Nhiều người cho rằng đây là cách chơi chữ. Nhưng với người làm tài chính tiền tệ, đây là một chẩn đoán bệnh học chính xác nhất về kinh tế Việt Nam giai đoạn 2020-2026. Bài viết này sẽ phản biện theo nghĩa khoa học: làm rõ, bổ sung và chỉ ra hàm ý chính sách.

I. TIỀN VÀ VỐN – HAI PHẠM TRÙ KHÁC NHAU TRONG KINH TẾ HỌC.

Trong lý luận tài chính, Tiền (Money) và Vốn (Capital) là hai khái niệm hoàn toàn khác:

1. Tiền (Money): Là phương tiện thanh toán, thước đo thanh khoản. Đo bằng M2, tiền gửi, tiền mặt lưu thông. Đặc tính: Ngắn hạn, sợ rủi ro, tính lỏng cao, sinh lời thấp. Tiền chỉ cần in ra hoặc huy động là có.

2. Vốn (Capital): Là Tiền được gắn thêm 3 điều kiện: Niềm tin (Trust) + Thể chế (Institution) + Thời gian (Time). Công thức có thể viết: VỐN = TIỀN x HỆ SỐ TÍN NHIỆM x HỆ SỐ THỂ CHẾ. Vốn phải chấp nhận rủi ro, nằm lại 5-20 năm trong nhà máy, công nghệ, con người.

Joseph Schumpeter đã nói: "Không có vốn nào là không có rủi ro, và không có phát triển nào chỉ dựa trên tiền".

II. Bằng chứng Việt Nam đang thừa Tiền

• Thanh khoản hệ thống dư thừa triền miên: Từ 2023 đến nay, tăng trưởng huy động luôn cao hơn tăng trưởng tín dụng. Lãi suất huy động có lúc về 1,5-2%/năm, Ngân hàng Nhà nước phải liên tục phát hành tín phiếu hút bớt tiền về, có thời điểm hút hơn 200.000 tỷ đồng.

• Lãi suất rẻ không kích được đầu tư - Bẫy thanh khoản kiểu Keynes: Khi niềm tin suy giảm, dù lãi suất cho vay về 6-7%, doanh nghiệp vẫn không vay để mở rộng sản xuất. Họ sợ không bán được hàng.

• Tiền găm vào tài sản trú ẩn: Tiền không vào sản xuất mà chảy vào vàng, USD chợ đen, bất động sản bỏ hoang. Đây là biểu hiện điển hình của Tiền mất phương hướng, không tìm thấy kênh biến thành Vốn.

III. TẠI SAO TIỀN KHÔNG BIẾN THÀNH VỐN? 4 NÚT THẮT TỬ HUYỆT.

1. Nút thắt kỳ hạn - Thiếu Vốn dài hạn

Cấu trúc vốn của Việt Nam bị lệch nghiêm trọng: Hơn 80% tiền gửi là ngắn hạn dưới 12 tháng, nhưng nền kinh tế cần vốn 10-20 năm cho công nghiệp, hạ tầng, công nghệ. Ngân hàng không dám chuyển hóa kỳ hạn quá mức vì sợ rủi ro thanh khoản. Thị trường vốn trung dài hạn (trái phiếu doanh nghiệp, cổ phiếu) sau khủng hoảng 2022-2023 (SCB, Tân Hoàng Minh, Vạn Thịnh Phát) gần như đóng băng niềm tin. Doanh nghiệp chỉ còn một kênh duy nhất là ngân hàng, mà ngân hàng thì chỉ có tiền ngắn hạn.

2. Nút thắt tín nhiệm - Thiếu Vốn tin cậy

Ngân hàng thừa tiền nhưng không dám cho vay vì không định giá được rủi ro. 3 vấn đề: Báo cáo tài chính thiếu trung thực; Tài sản đảm bảo 70-80% là bất động sản, khi thị trường BĐS đóng băng thì không định giá được; Dòng tiền tương lai của doanh nghiệp SME không kiểm chứng được. Kết quả: Ngân hàng thà cho vay cá nhân mua nhà (có sổ đỏ giữ) với lãi suất thấp còn hơn cho vay một doanh nghiệp sản xuất, một startup công nghệ rủi ro cao. Tiền có, nhưng không có lòng tin để giao.

3. Nút thắt thể chế - Tiền sợ pháp lý

Một đồng vốn dài hạn cần được bảo vệ bởi pháp luật: Hợp đồng được thực thi nhanh, phá sản được xử lý trong 1-2 năm thay vì 5-7 năm, sở hữu trí tuệ được bảo vệ, đất đai rõ ràng. Ở Việt Nam, một dự án đầu tư mất 2-3 năm làm thủ tục, chi phí tuân thủ (compliance cost) quá cao, rủi ro pháp lý bị thanh tra lại. Khi đó, tiền sẽ chọn nằm im hoặc ra nước ngoài. Đó là lý do dòng vốn FDI chỉ vào những nơi có sẵn khu công nghiệp, hạ tầng pháp lý an toàn.

4. Nút thắt văn hóa vốn - Thiếu Vốn rủi ro (Venture Capital)

Nền kinh tế muốn đột phá phải có vốn dám thua. Văn hóa kinh doanh Việt Nam vẫn là Vốn vay - Nợ phải trả (Debt) chứ không phải Vốn góp - Cùng lời cùng lỗ (Equity). Chúng ta thiếu hệ sinh thái quỹ đầu tư mạo hiểm, thiếu sàn cho vốn thoái lui, thiếu luật cho phép startup phá sản nhanh. Không có vốn rủi ro, tiền không bao giờ dám biến thành vốn sáng tạo, vốn công nghệ.

IV. HỆ QUẢ NGUY HIỂM KHI TIỀN KHÔNG THÀNH VỐN.

Hyman Minsky đã cảnh báo về điều này. Khi tiền thừa không vào được sản xuất, nó sẽ tạo ra 2 hệ quả:

• 1. Lạm phát tài sản (Asset Inflation): Giá đất, giá vàng tăng phi mã trong khi nhà máy đóng cửa, công nhân mất việc. Tăng trưởng không có chất lượng.

• 2. Bất ổn tài chính - Nợ xấu tương lai: Để đạt chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng, ngân hàng buộc phải đẩy vốn ra cho vay tiêu dùng, cho vay đảo nợ, cho vay sân sau. Tạo ra tăng trưởng tín dụng ảo, nợ xấu bị che giấu.

Chỉ số ICOR (Incremental Capital Output Ratio) của Việt Nam vẫn ở mức 6-7, nghĩa là cần 6-7 đồng vốn mới tạo ra 1 đồng tăng trưởng GDP. Rất kém hiệu quả so với mức 3-4 của các nước trong khu vực giai đoạn cất cánh. Điều đó chứng tỏ vốn đang được sử dụng lãng phí.

V. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH – ĐỪNG BƠM THÊM TIỀN, HÃY THÔNG MẠCH VỐN.

Phản biện lại nhận định của TS. Trần Du Lịch, tôi hoàn toàn đồng tình nhưng muốn đi xa hơn: Giải pháp không phải là bơm thêm tiền (nới lỏng tiền tệ, hạ lãi suất), mà là làm cho Tiền tự nguyện biến thành Vốn. 4 kiến nghị:

1. Tập trung cải cách thị trường VỐN, không phải thị trường TIỀN: Phục hồi thị trường trái phiếu doanh nghiệp chuẩn mực, minh bạch xếp hạng tín nhiệm; phát triển nhà đầu tư tổ chức dài hạn như quỹ hưu trí, quỹ bảo hiểm để có nguồn vốn dài hạn thật sự.

2. Biến tài sản thành vốn: Cho phép thế chấp bằng dòng tiền tương lai, bằng hợp đồng, bằng sở hữu trí tuệ, bằng cổ phiếu, thay vì chỉ phụ thuộc vào sổ đỏ bất động sản. Cần Luật Fintech và sandbox cho vay dựa trên dữ liệu.

3. Giảm chi phí thể chế còn giá trị hơn giảm 1% lãi suất: Một thủ tục đầu tư giảm 6 tháng, một bản án hợp đồng được thi hành trong 6 tháng sẽ có tác dụng hơn bất kỳ gói hỗ trợ lãi suất nào.

4. Nuôi dưỡng vốn dám rủi ro: Có Luật riêng cho quỹ đầu tư mạo hiểm, cơ chế phá sản nhanh cho startup trong 6 tháng, ưu đãi thuế cho nhà đầu tư thiên thần. Không có vốn liều thì không có đổi mới sáng tạo.

Tóm lại, câu nói của TS. Trần Du Lịch là một chẩn đoán lâm sàng chính xác: Bệnh của kinh tế Việt Nam không phải thiếu máu (tiền), mà là xơ vữa mạch máu (thể chế), khiến máu không đến được các cơ quan cần nó. Bơm thêm máu khi mạch máu tắc chỉ làm vỡ mạch và tạo ra bong bóng. Việc cần làm là thông mạch.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...