Ngô Nhật Đăng : GIẢI PHẪU PUTIN

GIẢI PHẪU PUTIN 

Ngô Nhật Đăng

Martingale là gì? Xin mời tra google. Nói một cách đơn giản nó được coi là quy tắc của dân cờ bạc từ thế kỷ 18 và được áp dụng trong kinh tế ngày nay, ví dụ trong chứng khoán, tiền điện tử hay kinh doanh đa cấp hoặc chơi lô, đề vv ...

Phương pháp rất dễ hiểu: sau mỗi lần thua, bạn nên đặt cược gấp đôi số tiền để thu lại tất cả các khoản thua trước đó và xoá bỏ vận đen.

Jack London đã miêu tả một tay chơi trong một truyện ngắn của mình :

"Deacon chơi theo cách tương tự. Anh ta thua hai ván, cược gấp đôi và một lần nữa thắng lại số tiền đã thua". Và :

"Nhưng Grif (người cho vay tiền ở sòng bạc) đã kiên nhẫn, mặc dù câu chuyện tương tự lặp đi lặp lại nhiều lần trong suốt một giờ. Cuối cùng, điều anh ta đã chờ đợi từ lâu đã xảy ra: Deacon thua nhiều ván liên tiếp. Anh ấy nhân đôi tiền lên bốn nghìn, sau đó lên tám, và lại thua, sau đó anh ta đề nghị tăng gấp đôi tiền cược lên mười sáu nghìn.

Griffin lắc đầu :

- Bạn không thể chơi với số tiền đó. Chúng tôi chỉ cung cấp một khoản vay tối đa mười nghìn.

- Vì vậy, bạn sẽ không để tôi giành lại?Deacon khàn giọng hỏi - Họ đã lấy tám nghìn bảng Anh từ tôi và bạn cũng đang ném thẻ của mình đi ?"

Về mặt trực giác, martingale có vẻ đáng tin cậy "buôn tài không bằng dài vốn". Tuy nhiên, trên thực tế, không ai có nguồn lực để tăng tiền đặt cược vô thời hạn. Đó là lý do tại sao những người hâm mộ martingale thường thấy mình trong những tình huống vô cùng tuyệt vọng.

Ngày nay nhà lãnh đạo Điện Kremlin cũng bị choáng ngợp bởi những cảm giác tương tự như tay cờ bạc Deacon. Vladimir Putin, trên thực tế đã thực hành nguyên tắc martingale. Đây có lẽ là đặc điểm chính xác nhất cho nhà độc tài điên rồ của Nga. Trong các quyết định của mình, ông ta không được hướng dẫn bởi logic của một chính khách, mà bởi logic của một người đánh bạc. Giám đốc CIA William Burns, nói về Putin "Ông ấy không tin rằng mình có khả năng để thua". 

"Ta không thể thua" - người ta có thể lật lại tiểu sử Putin, để hiểu tại sao một thiếu niên du đãng của vùng ngoại ô Leningrat với những biến cố trên đường đời đã trở thành tổng thống Nga với lời hứa "Cho tôi 20 năm, tôi sẽ làm cho nước Nga trở nên vĩ đại"

Việc Putin không thể thua không đồng nhất với nghệ thuật giành chiến thắng. Nó chỉ có nghĩa là sẵn sàng liên tục tăng tiền đặt cược.

Ta hãy nhìn vào vụ đặt cược của Putin với Ukraine 

Bắt đầu vào năm 2014: Putin đặt cược vào Yanukovych, tổng thống Ukraine có mẹ là người Nga, cha là người Ba Lan gốc Belarus. Putin lôi kéo Ukraine vào Liên minh thuế quan với Nga và việc đàn áp "Euromaidan" bằng vũ lực, khơi nguồn cho cuộc "Cách mạng Cam". Yanukovych chạy sang Nga để trốn lệnh truy nã của toà án Ukraine (đây cũng là một tay du đãng từng bị tù ngày còn trẻ).

Vào thời điểm đó, Nga có thể dừng cuộc chơi với những tổn thất tối thiểu cho mình. Chỉ đơn giản là nhận ra sự thay đổi quyền lực ở Kyiv và đưa ra một thỏa thuận về liên kết giữa Ukraine và EU là đủ. Cần lưu ý rằng cả hai điều này đều không tước đi cơ hội cho Nga giữ một quốc gia láng giềng trong quỹ đạo của riêng mình bằng việc sử dụng "quyền lực mềm"

Nhưng thay vào đó, Putin đã chọn tăng gấp đôi tiền cược bằng cách sáp nhập bán đảo Crimea và mở ra một cuộc chiến ở Donbass. Theo quan điểm của Điện Kremlin, điều này có thể nhanh chóng gỡ lại thất bại với Yanukovych.

Kết quả là, mất nhiều hơn được. Dự án Novorossiya thất bại thảm hại. Chương trình nghị sự thân Nga ở Ukraine đã bị gạt ra ngoài lề. Các thỏa thuận Minsk khét tiếng đã không được thực hiện trên thực tế.

Sự ly khai của Crimea đã không được cộng đồng thế giới công nhận và cùng với vụ thảm sát ở Donbass đã mở đường cho các lệnh trừng phạt của phương Tây và sự cô lập quốc tế của Liên bang Nga.

Cuối cùng, vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, tỷ lệ đặt cược của Putin một lần nữa tăng gấp đôi. Về lý thuyết, thất bại nhanh chóng trong vòng 72h của Ukraine sẽ khép lại những vấn đề cũ - bao gồm cả vấn đề Crimea và ORDLO - đặt phương Tây trước một sự đã rồi.

Trên thực tế, trong vòng chưa đầy ba tháng, Nga đã phải gánh chịu những tổn thất nghiêm trọng về chính trị, kinh tế, quân sự và danh tiếng. Tổn thất hoàn toàn không thể so sánh được với việc Kherson tạm thời bị chiếm đóng hay chiếm được Mariupol hoàn toàn đổ nát.

Trong suốt những năm qua, nhà độc tài Nga nổi tiếng không chỉ bởi sự sẵn sàng tăng tiền đặt cược mà còn bởi việc không thể đánh giá chính xác cơ hội chiến thắng. Sống trong thế giới méo mó của chính mình và bị cắt khỏi các nguồn thông tin thực tế, ông ta không thể tính toán chính xác xác suất chiến thắng của mình.

Bình luận về hành động hiện tại của Putin,  vẫn William Burns, nhận xét: "Tôi nghĩ rằng giờ đây ông ấy tin vào việc tăng gấp đôi số tiền đặt cược vẫn sẽ cho phép ông ấy đạt được tiến bộ."

Quả vậy, với quyết định phóng tên lửa vào các mục tiêu dân sự (như đã làm ở Chechnya và Syria), Putin coi đây sẽ chỉ là màn dạo đầu cho một vòng đấu mới của canh bạc, cho một nỗ lực mới nhằm bù đắp cho những gì đã mất trước đó. Và trong tương lai, chỉ có chấp dứt việc tăng tiền cược thêm nữa mới có thể chấm dứt hành động của Putin.

Một chính khách đối mặt với thảm họa suy nghĩ về cách cứu những người sống sót. Một tên cờ bạc đối mặt với thảm họa chỉ nghĩ về cách để thu hồi vốn.  Và sự mất mát càng lớn, kế hoạch thu hồi sẽ càng xa rời thực tế.

Nhưng điều gì khiến Putin nghĩ rằng, ông ta sẽ được cung cấp tiền đặt cược vô hạn?

Trong trường hợp này, hàng triệu người Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ đã xảy ra ở Liên bang Nga kể từ năm 2000.

Họ đã đưa Putin lên nắm quyền và là chỗ dựa xã hội của ông ta. Họ đã cho nhà lãnh đạo Điện Kremlin trắng trợn xây dựng một chế độ độc tài. Chính họ đã ủng hộ chế độ cầm quyền hoặc không đưa ra đủ phản kháng đối với nó; hoan nghênh việc sáp nhập Crimea và không phản đối cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.

Các chính sách của Putin phản ánh lợi ích và mong muốn của họ, định kiến ​​và nỗi sợ hãi của họ, ý chí và hành động của họ, vào việc hành động và không hành động của họ.

Ngay cả những người theo chủ nghĩa đối lập của Nga cũng thuyết phục thế giới rằng cuộc tấn công vào Ukraine là cuộc chiến cá nhân của Putin, không thể đổ lỗi cho người Nga. Người Ukraine chứng minh rằng đây là cuộc chiến chung của người Nga, không thể đổ lỗi cho một mình Putin.

Chừng nào vị chủ nhân 70 tuổi của Điện Kremlin vẫn còn nắm quyền thì chưa thể chứng minh ai là đúng đắn.

Điều quan trọng là người Nga phải cho thế giới thấy một nước Nga không có Putin sẽ hồi phục một cách thần kỳ và không còn hung hăng và nguy hiểm. Và Ukraine phải chứng minh rằng một nước Nga không có Putin vẫn không trải qua những thay đổi cơ bản và vẫn là mối đe dọa đối với nền văn minh.

Kết luận:

Nhà độc tài 70 tuổi của Nga hóa ra là người thừa.

Một số người coi ông ta là người tạo ra lịch sử một mình; những người khác coi ông ta là con bướm đêm, con thiêu thân đã xuất hiện đúng nơi, đúng lúc.

Tuy nhiên, cả hai nhóm đều hướng về thời kỳ hậu Putin. Putin nên có số phận như Hitler, ít nhất cũng làm cho cuộc tranh luận lịch sử thêm hấp dẫn.