Maxim Pleshko: Zelensky cảnh báo Lukashenko

Lukashenko....chớ quậy.  Liệu hồn. 

Maxim Pleshko: Zelensky cảnh báo Lukashenko

17.09.2024, 19:40

Vladimir Zelensky

Đằng sau những lời của tổng thống Ukraine về Belarus là gì?

Hôm trước, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky, trong cuộc họp báo với người đồng cấp Litva Gitanas Nausėda, xác nhận quân đội Nga đã tiến hành phản công ở khu vực Kursk, đồng thời cũng đề cập đến Belarus.

“Người Nga bắt đầu các hành động phản công. Mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch của Ukraine. Về phần Belarus. Chúng tôi nhìn thấy cụm. Chúng tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài. Chúng tôi kiểm soát quá trình này ”, Zelensky nói.

Đằng sau những lời này của người đứng đầu Ukraine là gì? Trang web Charter97.org đã nói chuyện về vấn đề này với Maxim Pleshko, ứng cử viên khoa học triết học, người đứng đầu Trung tâm Truyền thông Belarus Ukraina :

    Tôi thấy ba bên nhận được ở đây: đây là lời cảnh báo cho chính quyền Belarus, và là tín hiệu cho xã hội Ukraine (chúng tôi thấy và kiểm soát tình hình), đồng thời là tín hiệu cho các đối tác quốc tế.

Ukraine không chỉ chứng kiến ​​việc tập trung quân ở biên giới mà còn biết quân đội Belarus từ lâu đã dọn sạch kho đạn dược, giao cho Nga. Họ được gửi đến mặt trận phía Đông và phía Nam Ukraine. Ngoài ra, hầu hết trang thiết bị của quân đội Belarus đã được chuyển giao cho Liên bang Nga.

Chúng tôi hiểu rất rõ rằng cả quân đội và người dân Belarus đều không muốn chiến đấu với Ukraine. Họ không nhìn thấy mục đích hoặc nhu cầu trong việc này. Vì vậy, chúng tôi phản ứng một cách bình tĩnh với điều này.

Ở Ukraine nói chung, tâm trạng phổ biến hiện nay là ít nói và bình tĩnh giải quyết mọi việc. Bạn biết đấy, chúng ta đã trải qua quá nhiều chuyện trong những năm gần đây nên chúng ta cố gắng phản ứng một cách bình tĩnh. Đây là một tình huống bình thường.

Ở biên giới phía bắc Ukraine (nơi tập trung lực lượng vũ trang Belarus) và ở các khu vực khác từ lâu đã có các vùng lãnh thổ được khai thác và củng cố. Có những đơn vị nằm ở đó thay đổi định kỳ. Nếu một đội quân đang tập trung ở đâu đó trên lãnh thổ Belarus, thì phía Ukraine cũng tập trung, nhưng chúng tôi không nói về điều đó. Nhưng nó ở đó, sẵn sàng bảo vệ biên giới.

     Hãy để tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi biết rằng người dân Belarus và quân đội không muốn chiến đấu chống lại Ukraine. Chính quyền Belarus, Bộ Quốc phòng và các cơ quan khác cũng biết rằng nếu Belarus tham gia cuộc phiêu lưu này của Putin thì bây giờ phản ứng sẽ khác so với năm 2022.

Rồi Ukraine chịu đựng, lau máu. Ngày nay, Ukraine có đủ sức mạnh và phương tiện để có được mọi thứ, ở bất cứ đâu. Nếu máy bay không người lái đã đến Urals, thì khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Belarus hoàn toàn nằm trong khu vực bị ảnh hưởng. Hơn nữa, quân đội Belarus cũng hiểu rằng các thành phố biên giới của miền Nam Belarus (Gomel, Rechitsa, v.v.) rất gần biên giới Ukraine.

   Chúng tôi hiểu tầm quan trọng của Nhà máy lọc dầu Mozyr và nó nằm trong tầm bắn của pháo binh Ukraina. Lukashenko cũng hiểu rất rõ điều này và rất sợ hãi.

Cá nhân tôi hy vọng rằng tất cả những khoảnh khắc này sẽ trôi qua, đế chế Nga sẽ sụp đổ và Ukraine sẽ có quan hệ đối tác bình thường với Belarus.

   Nhưng có một mối đe dọa khác. Nếu lại diễn ra một cuộc tập trận nào đó, quân đội Nga lại đến Belarus thì chính quyền Belarus sẽ không kiểm soát được, họ có thể dùng đến các biện pháp khiêu khích. Khi đó Ukraine sẽ buộc phải đáp trả.

     Mối đe dọa lớn đối với an ninh của Belarus lúc này là sự xuất hiện của quân đội Nga trên lãnh thổ nước này.

– Cuộc tập trận của Nhóm lực lượng chung khu vực với Liên bang Nga đang được lên kế hoạch ở Belarus.

- Đây chính là điều tôi đang hướng tới. Bạn đã hiểu đúng. Đây là một tình huống khá rủi ro. Nếu xuất hiện một lượng lớn trang thiết bị, vũ khí quân sự sẽ di chuyển bằng đường sắt. Không thể che giấu điều này trong điều kiện ngày nay.

Vì lợi ích của toàn thể Belarus, việc tạo ra tâm trạng chung là nước này không cần quân đội Nga. Lukashenko là “bạn” của kẻ xâm lược chính trên thế giới; máy bay không người lái đang bay qua Belarus, do lực lượng Nga phóng ra và Belarus không kiểm soát.

Đối với những lời hoa mỹ về vũ khí hạt nhân và “chúng ta mạnh đến mức nào”, hãy để những người tuyên truyền của Lukashenko động não một chút và hiểu rằng nếu bạn có những vũ khí như vậy và được đặt do ai đó di chuyển đến , đó sẽ là nơi họ bay màu đầu tiên.

Belarus không cần một Chernobyl mới và những thảm họa mới. Lukashenko tạo ra một tình huống, như tôi đã nói với bạn trong một cuộc phỏng vấn trước đó, ông ta chạy quanh Shere Khan giống như chó rừng Tabaki . Ông ta khiến Belarus phải chịu các lệnh trừng phạt, các vấn đề, các đòn roi. Xét cho cùng, Belarus là một mục tiêu quân sự, nơi có các kho vũ khí, bao gồm cả kho vũ khí hạt nhân. Belarus càng gần Liên bang Nga thì nguy cơ Belarus bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh không cần thiết càng lớn.

     Tình hình ở vùng Kursk có ảnh hưởng phần nào đến Lukashenko không? Nếu chúng ta đưa tình huống này lên Belarus, liệu Putin có bảo vệ nó không?

“Hiện tại, Putin không thể tự bảo vệ mình. Làm thế nào ông ấy có thể bảo vệ Lukashenko? Tình hình ở khu vực Kursk rất nghiêm trọng và đã ảnh hưởng đến Belarus cũng như chính quyền. Lukashenko và đoàn tùy tùng trở nên rất lo lắng. Họ nhận ra rằng họ sẽ bị bỏ lại một mình. Họ bắt đầu tiến hành các “bài tập” và thay quần áo, v.v. Trong những năm qua, bạn và tôi đã nói (và điều này trùng khớp với những gì các tình nguyện viên Belarus đang nói ở mặt trận) rằng việc giải phóng Belarus sẽ diễn ra thông qua chiến thắng của Ukraine.

Chúng ta thấy tình hình ở khu vực Kursk khi sự bất ổn bắt đầu ở Nga và chúng ta vẫn sẽ thấy điều đó khi các cuộc nội chiến bắt đầu ở Liên bang Nga. Đế chế La Mã tan rã trong nhiều thế kỷ. Đế chế Nga đã tan rã từ đầu những năm 90 và hiện nay nó là một trong những giai đoạn tích cực.

   Nó cố gắng phục hồi bản thân nhưng mọi thứ đều đến mức khiến nó suy sụp. Và khu vực Kursk là tín hiệu đầu tiên như vậy, một phép thử về những gì sẽ xảy ra trong tương lai. Vì vậy, hãy để tôi nhấn mạnh, Putin sẽ không bảo vệ Lukashenko. Và ông ta không thể tự vệ được.

Câu đố trên sông Sài Gòn: Samsung và BYD ở đâu tại Việt Nam?

Câu đố trên sông Sài Gòn: Samsung và BYD ở đâu tại Việt Nam?

Tác giả: Boss Fantongdai

Ngày 15/8/2023, hãng ô tô Việt Nam VinFast được niêm yết tại Mỹ với giá trị vốn hóa ở mức cao nhất lên tới 200 tỷ USD.

Tuy không có danh tiếng lẫy lừng nhưng #VinFast lại được nhà nhà biết đến ở Việt Nam, công ty mẹ của hãng xe này là Tập đoàn #Vingroup, doanh nghiệp tư nhân lớn nhất Việt Nam. Công ty này có vô số điểm tương đồng với Evergrande: ông chủ Phạm Nhật Vượng cũng là người giàu nhất giống như Hứa Gia Ấn, hoạt động kinh doanh chính của họ là bất động sản, cả hai đều thích làm bóng đá và có tư duy “cái gì ra tiền thì làm cái đó”. Nhìn tổng thể thì VinFast gần như là phiên bản Việt Nam của Evergrande.

Hiểu như thế nào về khái niệm vốn hóa thị trường 200 tỷ USD? Nếu xếp hạng thì con số này đứng thứ ba thế giới, chỉ sau Tesla và Toyota. Trên thực tế, khi Phố Wall xếp hạng VinFast, đó cũng là lúc lý thuyết về sự trỗi dậy của Việt Nam đang ở vào thời đỉnh cao. Ở một mức độ nào đó, điều này phản ánh trí tưởng tượng đẹp đẽ của thế giới về việc Việt Nam sẽ thay thế vị thế công xưởng thế giới của Trung Quốc, ngay cả khi chưa có ai trên thế giới ngoài người Việt được chiêm ngưỡng xe của VinFast.

Vào cuối tháng 7, tôi đến TP.HCM công tác và có ghé thăm một cửa hàng VinFast. Giống như các thế lực mới trong nước, VinFast cũng mở cửa hàng trải nghiệm tại các trung tâm mua sắm cao cấp. Một người bạn Trung Quốc ở Việt Nam cùng tôi đi khảo sát cho biết, xe điện VinFast về cơ bản được lắp ráp từ linh kiện Trung Quốc: pin của Gotion High-Tech, động cơ của Dalian Haosen, radar của Shanghai Baolong và cảm biến nhiệt của Jiangsu Kingfield…

Vì vậy, chiếc xe này đem lại cảm giác có chút “giả”.

Lịch sử đã chứng minh Việt Nam không mấy phù hợp với vị trí thứ ba thế giới. VinFast nhanh chóng bị đưa trở lại giá trị thực và vốn hóa đã giảm 95% so với mức đỉnh. Tuy nhiên, khi thảo luận với người bạn Việt Nam về công ty này, chúng tôi nảy ra một câu hỏi thú vị: VinFast đã dựa vào sự thổi phồng của Phố Wall để trở thành thương hiệu Việt đầu tiên vươn tầm toàn cầu, nhưng ngoài nó ra, Việt Nam đã từng có thương hiệu đẳng cấp thế giới hay đẳng cấp châu Á nào?

Bối cảnh của câu hỏi này là: Việt Nam đã bước sang năm thứ 38 kể từ cuộc cải cách vào năm 1986, ít nhất cũng phải có một số công ty trong nước có tên tuổi.

Thế là người bạn Việt Nam của chúng tôi kể ra một loạt cái tên: Vinamilk, Viettel, VietinBank… Một người bạn Singapore cùng ngành đã làm việc ở Việt Nam hơn mười năm ngắt lời anh ấy và nói rằng, có rất ít người dân ở các nước láng giềng Đông Nam Á của Việt Nam từng nghe nói đến những thương hiệu này, chứ đừng nói đến đẳng cấp thế giới hay đẳng cấp châu Á.

Chúng ta cũng có thể đưa ra các ứng cử viên của “mô hình Đông Á” và tiến hành một so sánh thống nhất:

Với Nhật Bản, nếu bắt đầu tính từ năm 1946 thì 38 năm sau là 1984, nước này đã có các hãng lớn như Sony, Toyota, Panasonic, Toshiba… Sản phẩm của họ bán chạy trên toàn thế giới, ngay cả người Mỹ cũng hét lên rằng “Nhật Bản là số 1”.

Đài Loan bắt đầu xây dựng nền kinh tế định hướng xuất khẩu vào năm 1958. 38 năm sau, tức năm 1996, Acer, Formosa Plastics, Asus và Uni-President đã nổi tiếng khắp châu Á. Ngay cả TSMC, một doanh nghiệp mới thành lập chưa đầy 10 năm, cũng đang chuẩn bị lên sàn.

Chính phủ Park Chung-hee của Hàn Quốc thực hiện kế hoạch 5 năm đầu tiên vào năm 1962. 38 năm sau, vào năm 2000, các doanh nghiệp chaebol như Samsung, LG, Hyundai, KIA đã trở thành tấm danh thiếp quốc gia của Hàn Quốc với danh tiếng vươn tầm thế giới.

Điều này cũng đúng với Trung Quốc đại lục. Nếu tính từ năm 1978 thì 38 năm sau, tức năm 2016, có 110 công ty Trung Quốc nằm trong top 500 công ty hàng đầu thế giới. Huawei, Haier, Lenovo, Tencent và Alibaba đã tạo dựng được danh tiếng trên toàn cầu.

Nếu nói quy mô của Trung Quốc đại lục lớn hơn Việt Nam rất nhiều và không thể so sánh thì Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan đều có cùng tầm cỡ (hoặc nhỏ hơn) với Việt Nam về cả dân số và diện tích, nhưng Việt Nam lại có khoảng cách rất lớn so với cả ba.

Nếu đặt câu hỏi này với giới tinh anh Việt Nam, chỉ cần bạn đủ khéo léo, họ sẽ không cảm thấy bị xúc phạm, mà sẽ kể với bạn không ngừng: Một số người quy cho việc chính phủ thiếu hành động, phàn nàn về việc quan chức tham nhũng; có người bàn đến thói hư tật xấu của dân tộc và việc người dân sính ngoại, chỉ yêu thích thương hiệu Nhật, Hàn; có người trách cứ các công ty không có khát vọng, chỉ biết bóc lột công nhân trong cuộc chiến giá cả rồi chuyển tài sản sang Mỹ…

Những lời này nghe có chút quen thuộc. Thậm chí, tôi còn tự hỏi liệu chúng có được trích từ một trang web tiếng Trung hay không. Tất nhiên, việc phàn nàn chỉ có thể trút bỏ cảm xúc chứ chẳng thể nào cho ra được đáp án. Vẫn cần dựa vào số liệu và thực tế để trả lời câu hỏi này: Việc Việt Nam vắng bóng thương hiệu nội địa là kết quả của sự mất cân bằng cơ cấu kinh tế trong thời gian dài, hay nói cách khác, là do sự thất bại trong việc học hỏi “mô hình Đông Á”.

Đằng sau câu hỏi này ẩn chứa sự thực về nền kinh tế Việt Nam. Chỉ khi hiểu được nó, bạn mới có thể thực sự hiểu về Việt Nam.

01.

Nhìn bề ngoài, Việt Nam là người bạn siêng năng cùng học hỏi “mô hình Đông Á” và là đại diện tiêu biểu cho việc “níu lấy Trung Quốc để qua sông”.

Nhịp độ của Việt Nam cách Trung Quốc khoảng 6 đến 10 năm: Trung Quốc bắt đầu cải cách mở cửa từ năm 1978, Việt Nam cũng bắt đầu thực hiện cải cách đổi mới từ năm 1986; năm 1980, Trung Quốc bắt đầu thực hiện “hệ thống khoán hộ gia đình”, Việt Nam thực hiện chính sách tương tự năm 1988; năm 1982, Trung Quốc công nhận địa vị pháp lý của kinh tế tư nhân, Việt Nam thông qua Luật Doanh nghiệp tư nhân năm 1990; Trung Quốc gia nhập WTO năm 2001, Việt Nam cũng gia nhập WTO năm 2007.

Chúng ta coi cuộc cải cách của hai bên làm xuất phát điểm và vẽ ra tốc độ tăng trưởng GDP của hai nước trong 20 năm qua. Có thể thấy rằng, cả Trung Quốc và Việt Nam đều trải qua hai chu kỳ tăng trưởng, nhưng tốc độ của Trung Quốc nhanh hơn. Từ năm 1978 đến năm 1998, tốc độ tăng trưởng GDP bình quân của Trung Quốc là 9,8%, trong khi từ năm 1986 đến năm 2006, tốc độ tăng trưởng GDP bình quân của Việt Nam là 7,1%. Từ góc độ dữ liệu, thành tích của Việt Nam trong 20 năm đầu của cuộc cải cách là khá chuẩn mực.

Tuy nhiên, nếu nhìn sâu hơn vào cơ cấu kinh tế của hai nước, chúng ta sẽ nhận thấy sự khác biệt to lớn.

Từ cơ cấu xuất khẩu của Trung Quốc năm 1998 có thể thấy, các sản phẩm cơ điện tử đã vượt qua dệt may và trở thành sản phẩm xuất khẩu lớn nhất của Trung Quốc. Còn với cơ cấu xuất khẩu của Việt Nam năm 2006, có thể thấy sau 20 năm cải cách, nhiên liệu (chủ yếu là xăng dầu) chiếm thị phần xuất khẩu lớn nhất, và trong số các sản phẩm công nghiệp, dệt may và giày dép xếp trên các sản phẩm cơ điện tử.

Tổng kết đơn giản như sau: Trong kỳ đầu, Trung Quốc và Việt Nam đều xây dựng nền kinh tế “định hướng xuất khẩu” theo mô hình Đông Á. Tuy nhiên, trong hai thập kỷ đầu của cuộc cải cách mở cửa, Trung Quốc đã chuyển từ các ngành cấp thấp như dệt may sang các sản phẩm có giá trị gia tăng cao như điện và cơ khí, trong khi Việt Nam vẫn dừng lại ở tài nguyên khoáng sản và các sản phẩm công nghiệp cấp thấp. Nhìn bề ngoài, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam gần giống với số liệu của Trung Quốc nhưng lại có những lỗ hổng nhất định trong cơ cấu.

Không phải Việt Nam không có cơ hội sửa chữa sự lạc hậu về cơ cấu, mà thực tế là họ đã sớm nhận được cơ hội thứ hai.

Tháng 1 năm 2007, Việt Nam chính thức gia nhập WTO, hàng loạt công ty có vốn nước ngoài đổ vào Việt Nam. Đặc biệt, năm 2008, Samsung đầu tư xây dựng nhà máy đầu tiên ở Việt Nam tại tỉnh Bắc Ninh và sau đó triển khai kế hoạch “kiến chuyển nhà”, liên tiếp đóng cửa các nhà máy ở Thâm Quyến, Thiên Tân và Huệ Châu để chuyển đến Việt Nam, kèm theo một lượng lớn các nhà sản xuất linh kiện thượng nguồn và hạ nguồn. Việt Nam nghênh đón nhà đầu tư lớn nhất trong lịch sử.

Hiện nay, Samsung sản xuất điện thoại di động, đồ gia dụng, máy tính, linh kiện chip, linh kiện điện tử và các sản phẩm khác tại Việt Nam. Đặc biệt, sản lượng điện thoại di động của Samsung Việt Nam đã vượt quá một nửa sản lượng toàn cầu của Samsung, đưa Việt Nam trở thành nhà sản xuất điện thoại di động lớn thứ hai trên thế giới. Giá trị sản lượng hằng năm của Samsung tại Việt Nam chiếm tới hơn 20% GDP của nước này. Thậm chí, một lãnh đạo cấp cao của Samsung cũng từng đảm nhận chức Đại sứ Hàn Quốc tại Việt Nam.

Trong Chiến tranh Việt Nam, chính phủ Park Chung-hee đã phái tổng cộng 320.000 người đến Việt Nam để giúp đỡ quân đội Mỹ. Dưới sự thúc đẩy của Samsung, các doanh nghiệp Hàn Quốc kéo nhau tới. LG đổ bộ vào Đà Nẵng, SK vào Hải Phòng, Hyundai khai thác Ninh Bình, Lotte cắm cờ ở Thành phố Hồ Chí Minh, POSCO ngụ ở Bà Rịa Vũng Tàu… Các doanh nghiệp Hàn Quốc kết thành một dải từ Nam ra Bắc, thực hiện giấc mơ còn dang dở của quân đội Mỹ hồi đó.

Vốn sản xuất theo mô hình Đông Á sẽ không bỏ sót bất kỳ quốc gia nào có nhân công giá rẻ. Các doanh nghiệp từ Nhật Bản, Đài Loan lần lượt vào Việt Nam, còn TCL và Haier của Trung Quốc đại lục cũng vào Nam mở nhà máy từ rất sớm. Vì vậy, với sự giúp đỡ của các chủ doanh nghiệp nước ngoài, nền xuất khẩu của Việt Nam cũng dần rời xa thời đại của nguyên liệu thô và dệt may, các sản phẩm cơ điện có giá trị gia tăng cao đã chiếm 40% kim ngạch xuất khẩu vào năm 2023.

Theo kinh nghiệm của mô hình Đông Á, việc tận dụng hiệu ứng lan tỏa của các doanh nghiệp có vốn nước ngoài lên chuỗi cung ứng bản địa, cùng sự tiếp thu và hấp thụ các công nghệ tiên tiến có thể giúp nuôi dưỡng một lượng lớn các doanh nghiệp thuộc chuỗi công nghiệp bản địa. Các thương hiệu bản địa này có thể hoàn thành cuộc phản công chống lại các doanh nghiệp nước ngoài, trước tiên là thay thế hàng nhập khẩu, tiếp đó là tiến hành cạnh tranh với các ông trùm nước ngoài trên toàn cầu và cuối cùng trở thành thế lực xuất khẩu lớn. Có rất nhiều công ty ở Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc có thể làm được điều này.

Vậy Việt Nam có làm được điều này không? Hãy nhìn thẳng vào số liệu.

Hình 2 là biểu đồ về tỷ trọng doanh nghiệp FDI trong xuất khẩu của Việt Nam. FDI là viết tắt của Đầu tư trực tiếp nước ngoài, bao gồm cả doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài và doanh nghiệp liên doanh. Có thể thấy, sau khi Việt Nam gia nhập WTO, tỷ trọng FDI trong tổng kim ngạch xuất khẩu đã tăng lên qua từng năm và tỷ trọng của doanh nghiệp nội địa cũng giảm dần theo thời gian. Đến năm 2023, tỷ trọng FDI đã tăng lên mức khoảng 74%.

Khi phân tích sâu hơn, có thể thấy, trong các lĩnh vực sản phẩm công nghệ cao như điện thoại di động, máy tính, đồ gia dụng và linh kiện điện tử, vốn đầu tư nước ngoài chiếm tới hơn 90% tổng kim ngạch xuất khẩu. Ngay cả trong lĩnh vực dệt may ở cấp tương đối thấp, các doanh nghiệp trong nước cũng chưa thể đánh bại các doanh nghiệp có vốn nước ngoài (chủ yếu là các doanh nghiệp Trung Quốc). Chỉ trong lĩnh vực xuất khẩu các ngành chế biến nông sản và thủy hải sản, doanh nghiệp nội địa của Việt Nam mới có thể áp đảo doanh nghiệp vốn nước ngoài.

Nếu nghiên cứu sâu hơn sẽ phát hiện ra rằng, chỉ có 13% doanh nghiệp FDI là liên doanh, còn lại là 100% vốn đầu tư nước ngoài. Trong bối cảnh đầu tư nước ngoài bị siết chặt, Việt Nam khó có thể nuôi dưỡng được các doanh nghiệp nội địa có đủ năng lực cạnh tranh. Cơ cấu kinh tế hiện nay của Việt Nam giống như một trạm trung chuyển sản xuất cho các doanh nghiệp có vốn nước ngoài ở Đông Nam Á và để lại rất ít không gian cho các doanh nghiệp trong nước. Nhiệm vụ tham gia và cạnh tranh toàn cầu còn khó thực hiện hơn nữa.

Do vậy, khó có thể coi Việt Nam là “học sinh xuất sắc” trong lớp học mô hình Đông Á. Rõ ràng rằng, Việt Nam đã không sao chép đúng một vài vấn đề lớn.

02.

Đầu tiên là chi tiêu R&D có ý nghĩa quan trọng đối với việc nâng cấp công nghiệp.

Hình 3 là biểu đồ về tỷ trọng đầu tư cho R&D trong GDP của 4 nước: Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam và Trung Quốc (không bao gồm Hồng Kông, Macao và Đài Loan). Có thể thấy rõ khoảng cách giữa Việt Nam và 3 nước còn lại là rất rõ ràng. Nó là một đường thẳng trong một thời gian dài, vẫn nằm ở đáy và khoảng cách này vẫn chưa được thu hẹp mà ngày càng bị nới rộng, ngay cả khi nền kinh tế đã cất cánh.

Năm 2023, đầu tư cho R&D của Việt Nam chỉ chiếm 0,43% GDP. Trong mối tương quan với 4,91% của Hàn Quốc, 3,3% của Nhật Bản, 3,96% của Đài Loan, 2,43% của Trung Quốc đại lục, 0,95% của Malaysia và 0,65% của Ấn Độ, Việt Nam chỉ nhỉnh hơn một chút so với một nước sản xuất khác là Mexico (0,27%) và chỉ tương đương với trình độ của Trung Quốc vào đầu những năm 1990.

Hãy lấy ví dụ về một trường hợp mà ngay cả chính người Việt cũng phải tiếc nuối, đó là #Orion_Hanel, doanh nghiệp liên doanh lớn nhất Việt Nam.

Doanh nghiệp này thành lập vào năm 1993, là liên doanh do doanh nghiệp Hàn Quốc và Việt Nam cùng góp vốn. Vào thời điểm đó, doanh nghiệp này sản xuất bóng đèn hình và phát triển khá mạnh mẽ. Tuy nhiên, sau năm 2000, khi toàn bộ ngành công nghiệp chuyển đổi sang LCD, Orion Hanel đã không kiên quyết đầu tư mạnh mẽ vào nghiên cứu và phát triển màn hình, cuối cùng đã hoàn toàn tụt lại phía sau rồi tuyên bố phá sản vào năm 2009.

Trên thực tế, cũng trong năm 2009, khi mà khu nghỉ dưỡng của Vingroup ở Nha Trang thường xuyên “cháy” phòng và Sun Group đang xây dựng dự án quy mô lớn ở Đà Nẵng, thì Việt Nam lại để doanh nghiệp liên doanh lớn nhất của mình phá sản. Nói một cách đơn giản, điều này tương đương với việc vào lúc Evergrande, Sunac đang phát triển điên cuồng thì Trung Quốc lại để SAIC Motor phá sản. Trong con mắt người Trung Quốc, có lẽ đây là điều khiến người ta phải kinh ngạc.

Kết quả, Việt Nam hiện là quốc gia lắp ráp TV lớn trên thế giới nhưng mức giá mà người tiêu dùng phải chi trả cho TV lại cao hơn ở Trung Quốc. Dù là thị trường trong nước hay thị trường xuất khẩu thì cũng đều là “địa bàn” của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài như Samsung, TCL và LG. Việt Nam không có chỗ đứng trong lĩnh vực màn hình ở thượng nguồn và chỉ có thể kiếm được chi phí lắp ráp ở cấp thấp.

Một số người có lẽ sẽ đặt ra câu hỏi: Nếu Việt Nam có nhiều doanh nghiệp có vốn nước ngoài đến vậy, chẳng lẽ không có chút lực đẩy nào đối với các doanh nghiệp trong nước?

Hãy lấy #Samsung làm ví dụ và cũng sử dụng dữ liệu để đánh giá. Samsung Electronics là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam. Giá trị sản xuất tại Việt Nam của họ từng chiếm đến 28% GDP của nước này. Doanh nghiệp này tuyển dụng gần 100.000 nhân viên tại Việt Nam, có 1.600 xe buýt đưa đón nhân viên đi làm mỗi ngày. Vậy Samsung có bao nhiêu nhà cung cấp bản địa ở Việt Nam?

Theo danh sách các nhà cung cấp được Samsung Electronics công bố năm 2023, doanh nghiệp này có tổng cộng 103 nhà cung cấp cốt lõi trên toàn thế giới, 27 trong số đó có cơ sở sản xuất tại Việt Nam và có thể cung cấp tại bản địa. Tuy nhiên, trong số 27 doanh nghiệp này, có 23 doanh nghiệp Hàn Quốc, 2 doanh nghiệp Nhật Bản và 2 doanh nghiệp Trung Quốc. Không có bất kỳ doanh nghiệp bản địa nào của Việt Nam.

Lẽ nào không có bất kỳ doanh nghiệp Việt Nam nào lọt vào chuỗi cung ứng của Samsung? Cũng không hẳn vậy, ba công ty Việt Nam sau đây là nhà cung cấp bản địa khá lớn của Samsung tại Việt Nam:

Ngân Hà Printing (in bao bì)

Phước Thành Plastic (linh kiện nhựa)

Goldsun (linh kiện nhựa)

Có thể thấy, các doanh nghiệp bản địa của Việt Nam về cơ bản chỉ có thể cung cấp hộp đựng và linh kiện nhựa cho Samsung.

Giáo sư Thi Triển kể câu chuyện sau trong cuốn Lan tỏa: Ông đến thăm Nguyễn Đức Thành (tên tiếng Anh là Felix), viện trưởng Viện Kinh tế và Chính sách thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội và là một chuyên gia về kinh tế Việt Nam. Trong cuộc trò chuyện giữa hai người họ, có một đọan như sau:

Tôi hỏi ông: “Việt Nam đang thu hút các ngành sản xuất một cách mạnh mẽ, vậy Việt Nam có chính sách công nghiệp của riêng mình không?”

Điều khiến tôi kinh ngạc là Felix đã khẳng định thẳng thừng rằng: “Chúng tôi không cần chính sách công nghiệp vì chúng tôi đã có Quảng Châu rồi!”

Tôi choáng váng: “Ông nói có Quảng Châu là có ý gì?”

“Nếu thiếu thứ gì đó trong quá trình sản xuất, chúng tôi có thể đến Quảng Châu để mua. Đâu cần đến chính sách công nghiệp”.

Quả là rất thuận tiện khi đến Quảng Châu để mua sắm – khoảng cách từ Quảng Châu đến Hà Nội là 850 km, trong khi khoảng cách từ Hà Nội đến TP.HCM là 1.150 km. Tuy nhiên, “Quảng Châu” ở đây chỉ vùng duyên hải phía Đông Nam Trung Quốc tiếp giáp với Việt Nam, nơi đây có chuỗi công nghiệp hoàn chỉnh nhất thế giới. Nếu Việt Nam bằng lòng với việc chỉ làm lắp ráp thì đúng là không cần hỗ trợ cho chuỗi cung ứng bản địa.

Câu chuyện này nghe có chút giống như chuyện đùa, nhưng giả dụ đối phương không kiêm chức vụ trong Cục Chiến lược, vậy thì điều này hẳn đã phản ánh nhận thức của một số người Việt Nam về chuỗi cung ứng bản địa. Tuy nhiên, nếu các doanh nghiệp bản địa của Việt Nam tiếp tục vắng mặt trong các công đoạn cốt lõi của chuỗi công nghiệp, nền kinh tế Việt Nam sẽ chỉ có thể là phần mở rộng của chuỗi kinh tế Trung, Nhật, Hàn, chứ không thể là đối thủ cạnh tranh độc lập với ba nước này. Giới hạn trên của sự phát triển đã bị khóa chặt.

Thế nhưng lịch sử đầy rẫy những điều trớ trêu. Sau khi Việt Nam bỏ lỡ hai cơ hội chiến lược liên tiếp, một miếng bánh khổng lồ lại rơi vào tay nước này.

03.

Năm 2018, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung bùng nổ và Việt Nam trở thành một trong những nước được hưởng lợi nhất từ đó.

Năm 2016, trước khi cuộc chiến thương mại nổ ra, Việt Nam đã đề xuất chiến lược “ngoại giao cây tre”, nghĩa là gốc rễ phải vững chãi nhưng phần ngọn thì phải linh hoạt, uyển chuyển trước gió giống như cây tre. Dựa trên ý tưởng này, Việt Nam đã ký kết các hiệp định thương mại tự do với nhiều quốc gia. 16 FTA mà Việt Nam tham gia chiếm tới 90% GDP thế giới và bao trùm các nền kinh tế chính trên toàn cầu.

Quan trọng hơn, nhằm lách qua rào cản thương mại, các doanh nghiệp Trung Quốc đang đổ xô vào Việt Nam với tốc độ chưa từng thấy. Theo trang web của Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam, trong 6 tháng đầu năm 2024, Trung Quốc đại lục đã vượt qua Hàn Quốc về số dự án được phê duyệt mới, chiếm 29,1%, và con số này chưa bao gồm tỷ trọng “mượn danh” Hồng Kông và Singapore.

Mượn lời của một ông chủ từng sang Việt Nam: Các doanh nghiệp Trung Quốc đang điên cuồng gửi vốn, nhà máy, đơn hàng, công nghệ và nhân tài sang Việt Nam. Trong 6 tháng đầu năm nay, tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của Trung Quốc sang Việt Nam tăng trưởng tới 20,6%. Nước nhập khẩu lớn nhất của Việt Nam là Trung Quốc và nước xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam là Mỹ. Nước này kiếm được một khoản lớn “phí quá cảnh”.

Liệu Việt Nam có nắm bắt cơ hội thứ ba này và chuyển hóa sản lượng đầu ra từ Trung Quốc thành sự trỗi dậy của các doanh nghiệp trong nước?

Cũng chính vào lúc đề xuất “ngoại giao cây tre” năm 2016, Việt Nam đã ban hành “Quy hoạch tổng thể ngành điện tử”, trong đó đề xuất rõ ràng việc tạo ra 500.000 việc làm mới, “trong đó hầu hết là kỹ sư, kỹ thuật viên và quản lý cấp trung”, và “bổ sung những việc làm này thông qua phát triển năng lực nghiên cứu bản địa”.

Mục tiêu là mục tiêu, Việt Nam sẽ lựa chọn con đường nào để thực hiện nó? Mặc dù mô hình của Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc có những điểm tương đồng nhưng cũng tồn tại nhiều điểm khác biệt:

- Mô hình Nhật Bản: Thực thi mạnh mẽ các chính sách và trợ cấp công nghiệp, phát triển hệ thống công nghiệp một cách độc lập, đồng thời dùng “giá trị địa chính trị” để đổi lấy sự ưng thuận ngầm của phương Tây (chủ yếu là Mỹ) đối với chính sách và trợ cấp.

- Mô hình Hàn Quốc: Sử dụng mô hình chaebol (tài phiệt) để tập trung đột phá ở một số ngành có giá trị gia tăng cao, đồng thời sử dụng “giá trị địa chính trị” để đổi lấy tư cách xâm nhập những thị trường nhất định.

- Mô hình Trung Quốc: Học hỏi Nhật Bản, Hàn Quốc về chính sách công nghiệp, phát triển hệ thống công nghiệp một cách độc lập, đồng thời xây dựng thị trường nội địa có tính thống nhất và sử dụng việc mở cửa thị trường quy mô lớn để loại bỏ một số thế lực đối địch.

Mặc dù đáp án ở ngay trước mắt nhưng đối với Việt Nam, “thời thế nay đã khác”.

Một mặt, Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc đã chặn đứng nhiều ngành công nghiệp, khiến các nước lạc hậu khó bắt kịp hơn gấp bội; mặt khác, vào thời đại mà Trung, Nhật, Hàn theo “mô hình Đông Á”, toàn cầu hóa vẫn là một xu hướng không thể ngăn cản. Nhưng trong bối cảnh chống toàn cầu hóa hiện nay, Việt Nam khó có thể sao chép hoàn toàn chính sách công nghiệp của Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Trên thực tế, chính bởi ngành công nghiệp của Việt Nam tập trung vào công đoạn lắp ráp và có tương đối ít sự hỗ trợ công nghiệp ở cấp chính phủ nên nước này mới có thể thiết lập thành công quan hệ thương mại tự do với rất nhiều thị trường nước ngoài. Nếu hiện giờ Việt Nam quay trở lại con đường trợ cấp và hỗ trợ công nghiệp, nhiều khả năng sẽ bị thiết lập các rào cản thương mại, từ đó ảnh hưởng đến mô hình thu phí quá cảnh hiện tại.

Vì vậy, con đường khả dĩ nhất mà Việt Nam có thể lựa chọn hiện nay là mô hình chaebol của Hàn Quốc, cũng chính là mô hình tài phiệt.

Cái gọi là mô hình tài phiệt, chỉ sự hỗ trợ cho các ông trùm nắm trong tay nhiều mảng kinh doanh khác nhau. Chính phủ trợ cấp cho “bộ phận phi thương mại” của một doanh nghiệp lớn thông qua “trợ cấp không liên quan”, sau đó doanh nghiệp chuyển tiền tới “bộ phận thương mại” thông qua phân bổ theo chiều ngang, từ đó có được khả năng đầu tư quy mô lớn nhằm đạt được mục tiêu chuyển đổi theo định hướng.

Hãy lấy một ví dụ. Vào thời điểm đó, chính phủ Park Chung-hee của Hàn Quốc muốn phát triển mạnh mẽ ngành đóng tàu nhưng không muốn các đối thủ chính là Nhật Bản và châu Âu nói ra nói vào, vậy nên đã tìm đến Tập đoàn Hyundai, trợ cấp cho mảng cơ sở hạ tầng – một “bộ phận phi thương mại” – và cung cấp cho họ các đơn hàng đường cao tốc khổng lồ. Thông qua cuộc chuyển đổi, Tập đoàn Hyundai đã chuyển sang ngành đóng tàu trên quy mô lớn và cuối cùng dựng nên công ty đóng tàu át chủ bài Hyundai Heavy Industries của Hàn Quốc.

Mô hình Hàn Quốc dường như là câu trả lời duy nhất. Vậy cần hỗ trợ doanh nghiệp nào trở thành tài phiệt? Vingroup vào thời kỳ đầu rõ ràng là “kẻ được chọn”.

Nhìn vào báo cáo tài chính mới nhất của Tập đoàn Vingroup, có thể thấy tập đoàn này tham gia vào tất cả các lĩnh vực như bất động sản, bán lẻ, công nghiệp, công nghệ, ô tô… Người Việt Nam không chỉ có thể mua ô tô Vingroup, đến các khu nghỉ dưỡng, mua sắm tại trung tâm thương mại và sử dụng thanh toán điện tử của Vingroup, mà còn có thể đến các bệnh viện và trường học của Vingroup để chữa bệnh và học tập.

Sau khi người sáng lập tập đoàn, Phạm Nhật Vượng, kiếm được hũ vàng đầu tiên nhờ bán mì ăn liền ở Đông Âu, ông trở lại Việt Nam vào năm 2000 và nhận được sự hỗ trợ toàn diện từ chính phủ Việt Nam, từ đất đai, tín dụng cho đến chính sách. Thậm chí, khi lãnh đạo Việt Nam sang thăm Lào cách đây không lâu, họ đã mang theo 20 chiếc xe điện VinFast để làm quà cho nước bạn.

Chỉ khi trực tiếp đến Việt Nam, bạn mới cảm nhận được sự hiện diện khắp nơi của Vingroup. Vào cuối tháng 7, tôi có một bài phát biểu ở Việt Nam, địa điểm là tòa Landmark 81 cao 461 mét, công trình mang tính biểu tượng của TP.HCM. Tòa nhà cao thứ hai Đông Nam Á này là “trung tâm Thượng Hải” của TP.HCM và các căn hộ cao cấp nằm bên cạnh (tương đương với Tomson Riviera) đều thuộc về Vingroup đang ở thời hưng thịnh.

Vì vậy, tuy mẫu xe điện VinFast được nêu ở phần đầu lỗ tới 2,3 tỷ USD vào năm 2023 nhưng mảng kinh doanh bất động sản và bán lẻ của Vingroup vẫn đang liên tục hái ra tiền. Trong bối cảnh bất động sản Việt Nam suy giảm vào năm ngoái và án tử hình của bà trùm bất động sản Trương Mỹ Lan, hoạt động kinh doanh bất động sản năm 2023 của Vingroup đã đi ngược lại xu hướng và tăng trưởng 49%, lợi nhuận cũng tăng 14%. Có thể coi đây là một “phép màu trong kinh doanh”.

Dù mô hình #chaebol là liều thuốc độc nhưng đối với Việt Nam, có lẽ không uống cũng không được.

Chỉ khi bù đắp được những lỗ hổng của chuỗi công nghiệp trong nước, Việt Nam mới có thể thực sự trở thành đối thủ của Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc trong một số ngành công nghiệp. Tuy nhiên, nếu mô hình chaebol không hoạt động, ông Phạm Nhật Vượng sẽ trở thành ông Hứa Gia Ấn, tức là sẽ không có Samsung, Sony, Toyota hay Huawei, Xiaomi, BYD phiên bản Việt Nam và nước này chỉ có thể tiếp tục đóng vai trò là cơ sở sản xuất.

Vận mệnh của Việt Nam quả thực đã khởi sắc trong hai năm qua, nhưng không còn đủ thời gian nữa rồi. Năm 2023, dân số Việt Nam đã vượt mốc 100 triệu người, tổng tỷ suất sinh cũng đã giảm xuống dưới mức 2. Cùng nằm trong vòng văn hóa Nho giáo, Việt Nam cũng không thể tránh khỏi những căn bệnh dai dẳng về giá nhà đất, sự trì trệ và suy giảm tỷ suất sinh. Chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.

Thực ra đây mới là cơ cấu thực sự của nền kinh tế Việt Nam: Một mặt, được hưởng lợi lớn từ lợi thế địa lý, có lợi thế lớn về chi phí lao động, cả nước vẫn đang cất cánh và đời sống vật chất của người dân vẫn còn nhiều không gian phát triển. Nhưng mặt khác, nền kinh tế còn tồn tại những bất cập về cơ cấu, quá phụ thuộc vào đầu tư nước ngoài và các doanh nghiệp nội địa đang tụt hậu nghiêm trọng. Còn phải quan sát xem liệu họ có vượt qua được “mức trần” hay không.

Sự thật này cũng cho chúng ta biết rằng: Có một số bài tập tưởng chừng như khá dễ sao chép nhưng thực ra lại rất khó thực hiện. Chiếc bánh nâng cấp công nghiệp chưa bao giờ từ trên trời rơi xuống.

04.

Trên thực tế, tình hình hiện nay ở Việt Nam mang lại nhiều yếu tố thuận lợi cho Trung Quốc.

Một mặt, do sự yếu kém của chuỗi cung ứng trong nước, Việt Nam sẽ tiếp tục phụ thuộc nhiều vào chuỗi cung ứng của Trung Quốc, điều này được thể hiện rõ qua tỷ trọng các nước nhập khẩu vào Việt Nam. Điều này cho phép Trung Quốc duy trì được giá trị gia tăng cao của chuỗi công nghiệp và các công nghệ cốt lõi. Nhìn vào mức chi cho R&D hiện dưới 0,5% của Việt Nam, sự phụ thuộc này sẽ còn kéo dài trong nhiều năm nữa.

Mặt khác, chính sách “ngoại giao cây tre” và chính sách công nghiệp yếu kém của Việt Nam đã cho phép nhiều nước phương Tây mở rộng cánh cửa với họ, khiến nước này trở thành trạm trung chuyển quan trọng cho ngành sản xuất của Trung Quốc, đây là điều có ý nghĩa rất lớn đối với nhiều doanh nghiệp Trung Quốc. Ví dụ, Mỹ gần đây đã khôi phục lại việc đánh thuế đối với các sản phẩm quang điện của Việt Nam. Bên phải chịu ảnh hưởng lớn nhất từ việc này không phải các doanh nghiệp Việt Nam, mà là các doanh nghiệp Trung Quốc.

Do chi phí trong nước tăng, việc chuyển giao công nghiệp là điều khó tránh khỏi, nhưng vấn đề là chuyển tới đâu? Nó sẽ được chuyển giao sang Việt Nam, quốc gia vốn phụ thuộc vào chuỗi công nghiệp của Trung Quốc, nằm trong phạm vi ảnh hưởng địa chính trị của Trung Quốc và khó có thể xây dựng được doanh nghiệp nội địa trong ngắn hạn? Hay nó sẽ được chuyển sang Ấn Độ, quốc gia không ngừng “kiếm chuyện” về chính trị, tìm mọi cách để hạn chế các doanh nghiệp Trung Quốc và điên cuồng hỗ trợ các doanh nghiệp trong nước? Tôi tin rằng không khó để lựa chọn câu trả lời.

Trung Quốc quả thực không còn trẻ nữa, nhưng chúng ta thực sự không muốn nhìn thấy dáng vẻ trước đây của chính mình trong vô số kẻ theo sau.

----

* Nguồn tiếng Trung: Fan Tong Huang Lao Ban, 饭统戴老板|西贡河畔的谜题：越南的三星和比亚迪在哪里？, Guancha, 10/09/2024. Biên dịch: Lê Thị Thanh Loan

* Nguồn tiếng Việt: Nghiên cứu Quốc tế; Ngày 17/9/2024.

FB Rùa Tiên Sinh: Nga đang lên kế hoạch "chiến thắng" và rút quân vào cuối năm 2025 - đầu 2026.

 Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (DIU) Kyrylo Budanov mới hôm qua ông ta nói chắc chắn rằng :

Nga đang lên kế hoạch " chiến thắng " và rút quân vào cuối năm 2025 - đầu 2026 .

Budanov nói : Mùa Hè - Thu -2025 Nga sẽ đối mặt với tình trạnh khủng hoảng trên mọi lĩnh vực , Putin phải lập kế hoạch rút quân bằng 1 chiến thắng mơ hồ . Nếu không, Nga sẽ đối mặt với sự sụp đổ . Em phục em quá😝😝

Các cụ thấy Rùa nói sai không ? Em suy đoán nó có logic cả . Mùa thu 2025 Nước Nga sẽ đối mặt với khó khăn chồng chất cùng cực .

Nhưng như em nói , tuyệt đối Ukraine phải nhân dịp này truy sát Nga không khoan nhượng , Phương tây cũng phải chung tay đánh tiếp nga đến 2027. Ukraine phải Bảo đảm cho 1 chiến thắng tuyệt đối trước Nga 1 lần và mãi mãi .

Phương tây muốn mượn dao giết người . nhưng cái này là Nga tự nguyện bị phương tây lừa vào thế để chết , không trách phương tây láo cũng không trách Ukraine dốt được , đây là Nga ngu , tầm nhìn chính trị chưa đến nơi đến chốn .

Phương tây rất biết cách đưa đẩy , nếu thấy Ukraine quá mạnh so với Nga trên cục diện tổng thể chúng nó sẽ giảm viện trợ, kéo dài các gói hỗ trợ , chậm trễ giao hàng... 

Nhưng nếu thấy Nga mạnh áp đảo thì Phương tây lại tiếp máu nhiệt tình cho Ukraine trong khoảng thời gian rất ngắn khoảng 6 tháng . mặt trận lại trở lại cân bằng .

Phương tây hoàn toàn định đoạt được cán cân nghiêng về bên nào trong 1 thời gian rất ngắn hoặc chỉ trong 1 quyết định . Nga chỉ là con cờ tốt trên bàn cờ , giá trị của Nga trong trò chơi chiến tranh này không có tác dụng định đoạt .

Phương tây quyết định thời gian chiến tranh bao lâu , cách thức nào để chiến thắng và chiến thắng Nga ở mức độ nào , bọn nó hoàn toàn làm được. 1 năm để cho Ukraine thắng hay 10 năm cho Ukraine thắng không phụ thuộc vào Nga . 

Nước Nga Không có quyền quyết định được sống hay chết , cái vận mệnh của Nga đang trong tay người khác , đây là sự đau khổ nhất của 1 dân tộc . PT thấy nga chán , muốn rút quân lúc này PT lại hạn chế ukraine, khiến họ yếu đi , Nga lại quay lại nhìn thấy cửa thắng , lại đánh tiếp , PT lại bơm cho Ukraine mạnh hơn Nga nửa phân , Nga rơi vào tình trạng chiến thắng chỉ cách có 1 đốt ngón tay nhưng càng cố thì càng không đạt được , Nga đang chạy theo cái bóng của chính mình . thế là cái vòng luẩn quẩn này cứ tiếp nối đến lúc nào Nga hoàn toàn không còn khả năng tái thiết , nguồn lực hoàn toàn cạn kiệt , lúc đó PT mới hài lòng và lúc đó nước Nga cũng chẳng còn lại gì .

Hazzz . Putin thật sự rất non về chính trị quốc tế.

FB Rùa Tiên Sinh  .

FB Người Kể Chuyện: LAN MAN VỀ KÝ ỨC - NHỮNG MẨU CHUYỆN KHÔNG ĐẦU KHÔNG CUỐI…

LAN MAN VỀ KÝ ỨC - NHỮNG MẨU CHUYỆN KHÔNG ĐẦU KHÔNG CUỐI…

Anh bạn gọi điện rủ anh ơi về ghé qua em làm ly rượu sừng tê anh em mình lên cung trăng với nhau một hôm nhỉ…rồi nó khoe cục sừng tê anh cho em vẫn còn đây, mài ra pha rượu uống.

Nhìn cái cục sừng đó tôi phì cười, nó bổ với cậu chứ với tớ thì nó như cái sừng trâu, như củi khô có mà bổ vào đầu thì có...

Nhớ lại, lâu lắm rồi một hôm có cậu em ngao du khắp 5 châu bốn biển về ghé tôi chơi, nó bảo em có cả ngà voi cả sừng tê xịn tay em cưa ở Nam Phi đây anh lấy bằng nào em cưa cho, tôi hỏi nó thế cái sừng tê để làm gì, nó bảo em thấy mấy bác đồn đại nó là thần dược đắt đỏ lắm nên nhặt ít về biếu anh em.

Tôi không nhịn được cười, với ai thì không dám chứ với cậu em này là chỗ thân thiết mới dám cười vậy. Hỏi nó bổ gì thì nó cũng chỉ cười nhăn nhở bảo em chả biết, nghe nói thế...

Cũng như nó tôi cũng chỉ nghe nói là bổ là đắt thôi, anh em liền bốc điện thoại triệu hồi một thằng bên giám định khoa học kỹ thuật, qua đây uống rượu sừng tê, đang rảnh nên thằng em qua ngay ôm theo một túi mực khô.

Vào nhà nó nướng mực và mở tủ lôi bia ra, tôi bảo ơ thằng Thịnh đang mài sừng tê giác pha rượu rồi sao lại uống bia mực?

Ờ thì cho nó uống rượu với sừng anh em mình bia mực bổ hơn...

Thằng Thịnh hì hục mài khá cầu kỳ trên một cái dụng cụ như cái đĩa nhưng sần nhám, tưới rượu lên và cầm cái sừng tê to đùng như củ khoai lang mài vòng tròn trên đó, một thứ nước như nước vo gạo đục lờ rõ dần, loay hoay pha rượu xong nó hý hửng mời anh em tôi uống, thằng em giám định cười che miệng, thôi bổ thì ông uống đi tôi uống bia quen rồi, uống sừng tê lại đi ỉa thì bỏ mẹ..

Bảo nó uống thì nó bảo anh biết rồi cứ trêu em, rồi nó bảo thằng Thịnh bỏ đi, uống gì ba cái vớ vẩn đó!! Ơ sừng tê tay tao cắt chứ không phải sừng trâu đâu!! Thì tao có bảo sừng trâu đâu, nhưng theo mày thì nó bổ cái gì???

Thịnh ú ớ ừ nhỉ tao cũng chỉ nghe nói thôi.

Ba anh em dẹp mẹ nó sừng tê với sừng nhức, uống bia mực cho lành.

….

Tầm năm 2001-2002 gì đó tôi cũng được anh em cho một đoạn sừng tê giác, nghe nói cũng hàng “xách tay” lậu mang về, tôi cũng hý hửng gọi thằng em này hỏi, nó chỉ cười bảo vứt mẹ nó đi anh ạ, tê với tiếc gì, tính chất lý hoá thì nó như cái sừng trâu chứ bổ béo mẹ gì đâu, thấy nó hiếm thì mấy ông ba tàu cứ bốc phét lên công dụng nó bổ, nó tốt này kia nọ khác để chăn dắt mấy ông trọc phú lắm tiền thôi..

Tôi thì người trần mắt thịt nên tôi tin thằng em tôi nó nói, vì nó vừa có trình độ cao, lại làm việc ở nơi có đủ mọi máy móc hiện đại phân tích các thứ..thậm chí tôi cho nó cái cục sừng đó nó cũng chả thèm lấy.

Giờ thì vụ sừng tê này lắng lắng tý rồi, nay lại gặp cậu em này khơi ra tôi lại buồn cười quá.

Thôi thì không bổ âm bổ dương, bổ giường bổ chõng thì cũng bổ vào đầu vào tai, đổ mẹ đi, uống bia bổ hơn em ạ..

…

Bà con mình cứ vậy đó, bỏ ra cả mớ tiền mua về hì hục mài uống chỉ vì Nghe nói nó là thuốc bổ chữa bệnh, mấy anh ba phệ là giỏi vụ này lắm, cứ đồn thổi rồi quăng lựu đạn bà con ta trong đó có tôi là cứ mắt nhắm mắt mở chụp luôn chứ em tôi nó cho tôi xem bảng phân tích sớm thì chắc tôi chả dại nhắm mắt nhắm mũi uống vài ly rượu pha sừng tê rồi, cay thật..

…

Từ hồi cuối 80 đầu 90 tôi còn lang thang rừng rú rất nhiều lần ở Thái, Lào, Miến Điện…tôi đã gặp những đoàn người đi gom sừng trâu trắng (về làm giả sừng tê) sừng tê giác xịn hẳn hoi, những năm 84-85 tôi đã có lần thấy tận mắt người Miến Điện xẻ thịt tê giác, nhưng tôi nhớ lúc đó con tê giác không to như những con tê giác ở châu Phi mà tôi chỉ được xem trên tivi, mãi sau này cũng có lần được nhìn tận mắt. 

Tê giác Miến Điện nhìn có vẻ bé hơn, sừng cũng nhỏ hơn và người tàu mua cả bộ xương nó, cái sừng nó cũng bé hơn sừng tê giác châu Phi, và có giá trị với người tàu hơn nếu nó còn dính với cái xương đầu, một cách minh chứng là sừng xịn chứ không phải sừng trâu trắng Miến Điện.

Nhưng sừng trâu trắng cũng không phải loại nào cũng đắt, tôi thấy họ chỉ săn lùng những con trâu trắng có sừng nhỏ tầm cỡ bắp tay người và phải tròn, ban đầu không rõ sao lại vậy, tới lúc cầm cái sừng tê giác trên tay và cố tư duy bằng cái củ chuối trên hai vai tôi thì tôi mới vỡ lẽ, cái sừng tê nó tròn và ngắn, đặc. Còn sừng trâu già thì nó có hình hơi vuông kiểu chữ nhật và rỗng ruột, chỉ lấy được chút đặc phía trên, còn sừng con trâu nào mà tròn thì giá trị hơn nhất là khi cưa ra nó đặc, vì đơn giản là nó giống sừng tê giác nên có thể lửa được là sừng tê, vậy thôi.

Người Trung Quốc, Hồng Công, Đài, Thái..đã cô ty lưa nhau chán rồi hạ màn, xếp vở rồi thì mấy anh trọc phú Việt Nam bắt đầu có xiền, và các lão làng cô ty lưa ba phệ lại bắt đầu bổn cũ soạn lại, đầu tiên là rỉ tai với chiến thuật của tay trùm phat xit Goebbels - Nói dóc, nói dóc, nói dóc..cho tới khi nó thành chân lý- được các anh ba phệ áp dụng triệt để, đầu tiên tung cho bà con quả tin công dụng “thần kỳ” của các thứ các anh ấy muốn bán đã, rồi sau đó nhá hàng, và lượm lúa.

Của đáng tội, tê và sừng thì giờ nằm trong sách đỏ, thường thì những loài hổ báo cáo chồn gọi là hàng cấm thì chỉ nằm trong sách đỏ và menu nhà hàng, nhưng tê giác thì ở ta tiệt hẳn rồi không có trong menu nhưng vẫn còn trong sách đỏ vậy nên thò ra là tù mọc lông, buôn bán thì thụt như buôn bạc giả chứ làm gì có chuyện công khai rồi đi nhờ viện giám định kỹ thuật hình sự quân đội giám định hộ sừng tê hay sừng trâu, mà tê hay trâu thì nó cũng chỉ là cái sừng thôi, sừng tê khác gì sừng trâu có đính kim cương như răng mấy cô đẹp đâu mà quý mới báu, nó cũng có vài chất khác với sừng trâu nhưng chả bổ béo gì đâu..khổ lắm, hơn củi khô tý thôi.

Mấy anh trọc phú thì thừa tiền chỉ thiếu kiến thức sừng tý thôi nên múc luôn khỏi cần nghĩ làm gì cho mệt nghe nói tốt là tốt, với họ thì phàm cái gì nhiều tiền ắt nó tốt, đơn giản vậy thôi.

Thời buổi kim tiền phú quý sinh lễ nghĩa, dân tàu nghe theo thầy phong thuỷ phán làm ban thờ, đồ thờ bằng gỗ trắc đỏ hay còn gọi là trắc thối thì vượng phát 6868 nên mới có làn sóng săn lùng gỗ trắc khắp Đông Nam Á không riêng Việt Nam, cao điểm lên tới vài triệu đồng một ký loại tốt, nhiều người bỏ tiền thu mua buôn bán nhưng cũng chẳng hiểu tàu mua để làm gì cả, đất nước tỷ dân hay trăm triệu dân thì trọc phú nào chả giống trọc phú nào, có khác nhau đâu.

Ngày xưa tôi thấy rất nhiều toán Khách ( người Tàu) cả chục người mang vác, chủ đoàn thì ngồi trên ngựa, trèo đèo lội suối thì còn ngồi kiệu cho dân phu bản địa khiêng đi khắp nơi Cam, Lào, Thái, Miến…thu mua đủ thứ, từ răng hổ, ngà voi, răng cá sấu Miến, sừng trâu, sừng tê, răng gấu móng gấu..tới sọ người và xương bánh chè, tay người, rồi vàng bạc, đồ cổ đá quý, trầm hương, đao kiếm ống nhòm bản đồ…túm lại thượng vàng hạ cám các anh ba phệ không tha món nào, thích là nhích hết.

Năm 84 khi tôi lang thang qua Miến Điện, các bà các cô mặt bôi phấn trắng cho da khỏi thâm sạm nám lấp ló trên nhà sàn thò ra đủ thứ gạ bán vì họ tưởng bọn tôi đi thu mua ba thứ đó, chúng tôi cũng sà vào ngắm nghía sờ nắn mặc cả như thật những món đồ đó, rồi tò mò tọc mạch hỏi han cho biết thôi chứ có phải việc của mình đâu, nhưng cũng biết nhiều cái hay bà con ạ.

Như cái vụ sừng dinh chữa rắn cắn, hẳn nhiều người biết vì nhiều đồn thổi nghe nói sừng dinh chữa rắn cắn, sừng thì chắc có người thấy tận mắt rồi nhưng tôi tin chắc rằng hỏi con dinh là con gì thì chắc khá nhiều người ú ớ, tôi cũng vậy thôi.

Tôi biết cái sừng đó từ khi chưa có mạng internet và youtube ở Việt Nam, và cũng nghe nhiều người nói, không riêng ở Việt Nam ta đâu ạ, mà cả Campuchia và Thái Lan, Lào, Miến Điện, Trung Quốc họ biết cái sừng đó, ở Cam ở Thái, ở Miến..tôi từng cầm nó trên tay và ngắm nghía rồi đưa lên mũi ngửi..

Người Việt với người Cam thì nói nó là con giống con rắn, nhưng ngắn và to hơn do nó ăn rắn độc nên sừng nó kháng nọc rắn, người Cam thì cho nó là con vật sống vừa trên cạn vừa dưới nước kiểu tựa tựa rái cá, người Thái thì lại cho là nó là một con sống dưới nước kiểu như con thuồng luồng…, mỗi nơi gọi nó theo tên riêng tôi quên mất rồi, nhưng còn cái sừng đó thì tôi nhớ.

Ở Việt Nam thì tôi chỉ nhìn thấy qua mạng chứ chưa được cầm nó tận tay nhưng hình dáng thì y những cái sừng tôi từng được cầm trên tay xem.

Một cô bạn người Miến Điện cho tôi biết rằng nó đơn giản chỉ là cái sừng dê.

Ai cũng biết là Myanmar thì có tới 135 dân tộc, nhưng số đông áp đảo thì có đâu 11 hay 12 dân tộc chính, trong đó có dân tộc Môn, người Môn chính là người dân tộc Khmer, khi tôi qua Mong hsat họ sống ở đó khá đông, dọc các sườn núi hiểm trở tới vùng đồng bằng, cũng như người Khmer ở Cam, họ cũng nhiều bí ẩn riêng trong đó có sử dụng “bùa, chú” và họ có nhiều phương cách chữa bệnh khá lạ lùng và bí ẩn trong đó có chữa rắn cắn bằng sừng rưn, tôi không biết chữ khmer Môn cổ chỉ nghe phát âm là rưn hoặc rưng…là cách họ gọi con dê.

Cái sừng này thì cũng giống như nhiều lời đồn đại ngà voi trị “tà ma”, răng hổ kỵ chó, nanh lợn rừng kỵ lửa..vv, thế nhưng theo những người ở rừng, hoặc những thầy thuốc hay thầy pháp thì chẳng phải cái răng hay cái ngà, sừng, nanh nào cũng có tính năng vậy, mà cái họ cần, tìm và đánh giá cao nó lại là thứ không phải ta săn bắn được rồi cưa ngà, cắt sừng, bẻ răng…, như ngà voi trị “tà ma” thì người Lào tôi nhớ mang máng họ gọi là phằng tay thì phải, có nghĩa là ngà của những con voi đực già chết, loài voi khi biết mình sắp chết thường tách đàn, tìm nơi vắng vẻ và tự đổ gục xuống chết một mình, và chim chóc cùng các loài thú ăn thịt và xác thối sẽ dọn dẹp cái xác khổng lồ đó, có con thì nằm nghiêng có con nằm ngửa, có con thì nằm phủ phục, và người ta chọn con voi nằm phủ phục để lấy cặp ngà, với điều kiện là hình dáng ngà phải đạt một số yêu cầu nào đó như dài bao nhiêu, cong và chĩa sang hai bên. Ở Lào những thợ săn voi hay nuôi hoặc mua bán voi kỳ cựu họ có những cách xem tướng từng con voi, như thợ mua trâu ở ta xưa xem xoáy xem sừng biết tính nết con trâu ra sao vậy, và họ biết con voi ngà thế nào, khi chết nằm thế nào thì mới có “tính linh” chứ không phải con nào cũng như con nào, và nó phải chết già tự nhiên chứ không phải bòm nó chết rồi đè ra cưa ngà nó đem bán rồi bảo nó trừ “tà ma”… bà con ạ, con voi khi chết trong rừng nó quỳ phục xuống và khi thành bộ xương khô rồi cái ngà vẫn vểnh chĩa lên chứ không cắm xuống đất người ta bảo vậy nó mới có giá trị.

Hổ cũng vậy, răng hổ thợ săn Lào có cả rổ toàn cái đẹp nhưng cái mà họ đeo trên cổ hay cho con trai trong nhà đeo lại là của những con hổ chết già trong tự nhiên chứ không phải bị bắn, có nơi phường săn gặp bộ xương hổ già họ còn đắp mộ cho nó, họ làm vậy không phải vì nể nó hay tri ân gì phường giang hồ đao búa đó, mà họ sợ “tính linh” của loài đó, có người đủ “tinh” đủ “vía” đủ dũng thì họ vẫn đè cái sọ khô của ông ba mươi ra vặt răng nanh đeo cổ như thường thôi, tôi thì ú ớ chả đủ gì nhưng cũng từng vặt một ông ở thung lũng Abal, Campuchia, đang chui rúc thì thấy bộ xương hổ to đùng cái đen cái vàng, nằm phủ phục ngay gộp đá trên khe nước, giật cả mình nhưng  thấy bộ nhá anh ấy đẹp quá, rút dao găm đục xương vặt răng nanh bỏ túi chơi, thỉnh thoảng lôi ra ngắm, rồi sau cũng cho anh em làm kỷ niệm, chắc anh giang hồ đao búa đấy cũng ngỏm lâu rồi xương chân mất hết chỉ còn xương sống sương sườn với cái sọ to hơn cái nón cối.

Tôi nghe nói những cái răng đó trừ tà hay không thì nói thật tôi không biết rõ, nhưng chó ngửi thấy là lảng đi là có.

Còn nanh lợn rừng kỵ lửa cũng vậy, cái này cũng là hàng đâm cây, hoặc phủ mộ, đó là lợn rừng khi già những con dữ và kinh khủng thì thường hay tự lao đầu vào thân cây chết cắm răng lại, chứ không phải loại trẻ trâu đuổi nhau đua xe mất thắng không kịp ôm cua rồi lợi ơi ở lại răng đi nhé, những loại răng bẻ cua mất lái đó tôi có gặp rồi, và cũng gặp nhiều anh lợn du thủ du thực răng bên còn bên mất như chả chìa rồi, mấy thứ đó chả có giá trị gì cả.

Cái nanh lợn đâm cây nó có khả năng kỵ lửa thì tôi thấy cũng khá băn khoăn vì tôi được hai lần thấy cái răng và những dấu hiệu lạ quanh nó, tôi kể đây chỉ là phỏng đoán lại thôi, vì lúc vụ cháy xảy ra thì khá lâu trước đó và tôi không có mặt ở đó.

Đó là ngày tôi ở Nậm Thạ, Phong Sa Ly, Lào…có một lần tôi chỉ nhớ là hôm đó có tôi và anh Tuỵ ( vì anh Tuỵ giờ vẫn còn sống, anh sang Lào và vẫn nuôi hổ và vài loại động vật hoang dã khác) còn những anh khác tôi không nhớ rõ nữa, chúng tôi đi theo một cái sườn núi thoai thoải để sang Pác Ná, cái sườn núi lúc đó chỉ một màu đen vì tro than, trước đó khá lâu đã có một trận cháy rừng xảy ra ở đó.

Từ xa thì tôi thấy còn một lùm cây xanh xanh giữa khung cảnh rừng bị cháy thì bà con nào từng chứng kiến thì biết, cây lớn cây nhỏ chả cháy thì sau đó cũng chết trơ trụi hết, riêng cái chòm cây đó vẫn xanh bên trên ngọn, chứng tỏ nó vẫn sống.

Anh Tuỵ thì vốn sinh ra ở rừng núi nên anh là cả cuốn từ điển về rừng mà đọc mãi không hết, anh Tuỵ nói với tôi kia có nanh lợn rồi, lúc đó thì vừa mệt vừa nóng nên tôi cũng không hào hứng lắm.

Tới gần thì biết đó là cây bòn bòn, tôi chỉ biết người Lào gọi nó vậy còn ở ta là cây gọi là gì thì tôi không biết, nó là dạng cây cổ thụ, lá xanh thân to và có quả ăn được, ăn chơi thôi vì nó nhạt nhạt có vị hơi chát tý hình dáng và vị giống quả dùi đục vậy.

Anh Tuỵ vội đi tới gần rút cây dao găm cầm ở tay và bắt đầu ngắm nghía xung quanh cây, rồi anh reo lên đây rồi, tớ biết mà..

Anh hì hục cạy nhưng chiếc răng đã bị vỡ, cuối cùng thì anh bỏ không cạy nữa, rồi anh kể cho tôi nghe về loài lợn rừng khi già sắp chết nó bỏ nanh thế nào, còn tại sao nó bỏ thì anh cũng không biết, tôi cũng dò hỏi nhiều nhưng chẳng có câu trả lời nào mà tôi thấy hợp lý cả…

Không riêng anh Tuỵ nói mà có một vài người già ở rừng cũng nói với tôi như vậy, cây lợn nó bỏ răng khi cháy rừng xung quanh thì cháy hết nhưng riêng cây đó không cháy.

Một lần nữa thì ở một cái phum nào đó tôi chỉ nhớ là dưới chân núi Dangrek hướng Tumno đi lên, tôi có gặp cái phum đó, nó cháy gần hết, chỉ còn lại những đống đổ nát đen thui, nhưng ở ngay gần đầu phum thì còn thấy cái nhà sàn chỉ cháy một nửa còn lại một nửa nhỏ nhỏ, khi chúng tôi chui vào đó nghỉ thì một anh loay hoay nhìn ngó và anh phát hiện ra một chiếc nanh heo rất to và dài, nó được treo trên một cây cột và cây cột đó lẫn xung quanh không hề cháy, chiếc nanh dài gần 30cm nhìn rất đẹp, tôi còn nhớ lúc đó có một anh nào đó nói đùa là có khi nhờ cái nanh này mà bà hoả không hốt căn nhà này.

Ngay lúc đó thì tôi cũng không nghĩ gì nhiều lắm, chỉ cầm ngắm nghía cái nanh heo vừa to vừa dài trông như một cái ngà voi thu nhỏ vậy, nhưng sau này suy nghĩ lan man về những cái đó tôi cũng thấy nó có gì đó khá lạ lùng.

Tôi không có cái răng nào loại đó chứ nếu có thì tôi sẵn sàng đem ra thử xem sao ngay, vì có thể là do một lý do vô tình nào đó mà cái cây và nửa ngôi nhà có cái răng không cháy…

Thiên nhiên có nhiều điều lạ lùng lắm đôi khi chẳng biết giải thích sao chỉ biết nửa tin nửa ngờ nghe các cụ nói thôi.

Cho nên cái vụ lời đồn là nanh lợn bỏ nanh có thể kỵ lửa có bà con anh chị em nào biết xin khai hoá cho tôi thêm nhé.

Còn cái lời đồn về cái sừng dinh thì tôi cũng có may mắn được cầm vào nó, sờ và ngửi hít ngắm nghía kỹ lưỡng.

Loài dê núi này tôi từng thấy và cũng đã từng xơi thịt nó, có vẻ như có vài loài, to và lớn hơn con dê thường màu đen trông mặt giống con trâu, nhưng tai to và lộ hướng ra phía trước, có loại lông vàng nhưng bốn chân màu đen, có loại có sừng dài cong và nhọn hoắt, có loại lại không có sừng, nhưng loại mà người ta hay nhặt lấy dùng và gọi là sừng dinh thì của loại sơn dương nhỏ, trông khá giống con dê nhà và màu đen thui, cái đầu có lông bờm xờm xoè ra, mỗi con đực đều có sừng nhưng đa số nó nó thẳng và nhọn hoắt, có con chỉ có một cái sừng, không biết do chúng đánh nhau gãy mất hay va vào cây gãy, hay do đột biến nữa.

 Con đực đầu đàn nào mà có cái sừng cong như dấu hỏi, hoặc chỉ có một sừng và cong như dấu hỏi thì mới tốt, những người làm nghề thầy pháp cúng bái rất thích loại sừng đó.

Nguyên bản thì tôi thấy nó có một hai cái khấc, chứ không phải nhiều khấc và đều chằn chặn như một số sừng dinh trên mạng có, tôi đảm bảo là những sản phẩm đó là sản phẩm qua tạo tác của các pháp sư tung của tạo ra, vì sừng thật tôi thấy nó sần sùi nhám nhúa và không được đẹp như vậy, họ lấy máy mài những khấc trên sừng trông cho có vẻ bí hiểm, nguy hiểm rồi đưa vào máy ép nhiệt hơi, hoặc hơ lửa uốn thủ công cũng được, tôi thì tin những cái sừng ở rừng Miến Điện cách đây mấy chục năm tôi từng cầm trên tay hơn những cái sừng bây giờ trên ảnh mạng.

Có một điều nó khá lạ là các thầy bùa thầy pháp lại có vẻ e dè với mấy con be be này hơn là cú, rắn, rùa riếc gì đó, họ nói loài dê “tính linh” nó rất mạnh, mạnh hay không thì tôi không biết nhưng thấy nó xơi cả lá han lá sơn đến lá ngón hay cả hạt mã tiền là tôi nể chúng lắm rồi.

Thầy thuốc chữa rắn cắn bằng sừng dinh thì sau khi hơ nóng chiếc sừng bằng lửa và úp vào vết thương, nhiều người nói rằng nó áp vào dính chặt và hút nọc độc ra…, thực ra nhìn thế nhưng không phải vậy đâu bà con, vứt béng cái sừng đó đi và lấy cái lọ giác hơi hơ nóng úp vào nó cũng hút như vậy, có khi còn mạnh hơn, sau màn hút đó thì phải có màn bôi thuốc, đó mới là đòn quyết định.

Thuốc chữa rắn cắn thì nhiều, nhưng nhiều thầy hay dùng cây huê xà, một loại cây dây leo mọc nhiều nơi ở miền Trung và miền Tây ở ta, Cam Lào tôi cũng thấy, thân cây leo và sần sùi như rắn, đầu ngọn rất đặc trưng là qua đêm búp non chồi ra bao giờ cũng hai cái lá một y như lưỡi con rắn, cái búp cây quắn quéo rồi tới trưa nó mới nở ra thành rõ hình hai cái lá, đó là thứ tôi biết, còn nhiều thứ thuốc trộn vào như thần sa tán nhuyễn, nhựa thuốc lào..vv, tôi không biết rõ hết chỉ biết một hai vị như vậy thôi.

Các pháp sư tung của thổi phồng công năng của chiếc sừng, tôi thừa nhận là nó cũng có nhiều điểm đặc biệt nhưng không phải như thần dược tiên dược như các thầy nói đâu, họ cứ đồn thổi sừng dinh, nhưng hỏi con dinh là con gì thì mỗi người nói một nẻo theo tuỳ kênh tuỳ sóng họ bắt được, thôi thì cũng chỉ đành biết che miệng thôi.

Nay đầu tuần mới, lan man lảm nhảm chém gió với bà con tý cho vui thôi ạ, nếu có múa rìu qua mắt thợ xin bà con đại xá nhé, đọc cho vui thôi ạ.

Chúc tất cả bà con anh chị em tuần mới vui vẻ bình an nhé 🍻🍻🍻

Mai chắc tôi lai rai chuyện vài mối tình vắt vai của tôi ở Cam Lào Thái đổi gió tý cho vui bà con nhỉ 🤭

(Copy trên trang Người Kể Chuyện)

FB Nguyễn Chương-Mt: Ghi chú để hiểu cho tỏ về chiêu trò "rót mật vào tai"...

 Ghi chú để hiểu cho tỏ về chiêu trò "rót mật vào tai"... 

SAU KHI ROOSEVELT LÀM TT 4 NHIỆM KỲ, NƯỚC MỸ NGAY LẬP TỨC RA TU CHÁNH ÁN GIỚI HẠN TỐI ĐA 2 NHIỆM KỲ! VÌ SAO? 

* Hiểm họa đặt ra bởi "Nhà nước vú em" ("nanny state") gắn liền với tâm lý thụ động của cử tri là "từ chối tự do" ("escape from freedom"), đặt tự do vào trong tay "nhà nước vú em" để nhà nước lo mọi thứ.  

* Vạch trần "gốc rễ tư tưởng NAZI" ("Nationalsozialismus": "chủ nghĩa xã hội quốc gia") của cánh tả Mỹ.

&1&

George Washington là vị Tổng thống đầu tiên, đã được bầu làm Tổng thống vào năm 1789-1797, được hai nhiệm kỳ. Sau đó rất nhiều người mong muốn G.Washington tiếp tục tranh cử cho nhiệm kỳ thứ ba. Cũng là điều dễ hiểu vì công trạng vĩ đại của "quốc phụ" khiến ông trở nên thần tượng chính trị sáng chói. 

Nhưng G. Washington đã từ chối, bởi ông xác quyết rõ rành: việc bám riết vai trò nguyên thủ, dẫn đến độc quyền độc tôn là PHẢN LẠI TINH THẦN CỘNG HÒA ("Cộng hòa", nghĩa là mọi người cùng chung vai sát cánh dựng xây đất nước).

&2&

Quí bạn chú ý: Hiến pháp Mỹ từ thời lập quốc không đưa ra hạn định nhiệm kỳ Tổng thống. Nhưng do George Washington đã tạo ra tiền lệ bất thành văn, nên hầu hết các đời Tổng thống sau đó cũng tự nguyện chấp chánh tối đa 2 nhiệm kỳ thì không tranh cử nữa. 

Để rồi ... Franklin Roosevelt bên đảng Dân chủ đã không theo "tiền lệ" đó, mà tranh cử tới 4 lần (đắc cử TT vào các năm 1932, 1936, 1940, 1944; sau khi đắc cử nhiệm kỳ lần thứ 4 được một thời gian thì ông qua đời, Phó TT bấy giờ là Truman đã kế nhiệm cho tới năm 1948 dứt nhiệm kỳ). 

Nói nào ngay, 4 nhiệm kỳ là không sai, là hợp pháp - bởi vì cho đến lúc bấy giờ Hiến pháp Mỹ vẫn không hạn định về số nhiệm kỳ. 

&3&

Mời quí bạn cùng suy nghĩ: 

Nếu TT Roosevelt quả giỏi giang, xuất sắc, vậy, VÌ SAO vào năm 1947 (sau khi Roosevelt qua đời chưa dứt nhiệm kỳ thứ 4), Quốc hội Mỹ đã buộc phải soạn thảo và đồng thuận với Tu Chánh Án 22 (Amendment XXII) - theo đó Tổng thống Mỹ từ nay trở đi chỉ được tối đa 2 nhiệm kỳ (8 năm) mà thôi! 

Vì sao? 

&4&

Theo cuốn "Sự điên rồ của Franklin D. Roosevelt” ("FDR’s Folly"), sử gia Jim Powell đã đưa ra đầy đủ tư liệu lịch sử chứng minh rằng "Chính sách Mới" (New Deal) của Roosevelt thay vì vãn hồi sự suy thoái kinh tế, thay vì chấm dứt thì lại làm cho cuộc khủng hoảng trầm trọng, kéo dài thêm".

Milton Friedman, Nobel Kinh tế, cũng đưa ra nhận xét tương tự: "Chính sách Mới của Roosevelt dẫn đến sự can thiệp của chính phủ ngày càng sâu và bộ máy chính phủ ngày càng PHÌNH TO, tốn kém". 

Franklin D. Roosevelt (FDR) khôn khéo lấy phiếu cử tri để tái đắc cử, cách nào? 

Bằng cách hứa hẹn gia tăng những chương trình phúc lợi xã hội như tiền hưu trí, xây cất nhà cửa cho người nghèo, sửa chữa đường sá... Dưới thời FDR cho ra đời hàng loạt nào là "Luật Điều tiết Nông nghiệp”, “Đạo luật Phục hồi Công nghiệp Quốc gia”, rồi “Luật An sinh xã hội”...

Để có kinh phí cho các mục phúc lợi, FDR không ngừng tăng thuế!

Trước 1932 (thời điểm Roosevelt vào ngồi tòa Bạch Cung), chỉ có 5% dân Mỹ ("giới nhà giàu") đóng thuế ở mức thuế 25%. 

Vào năm 1944 (nhiệm kỳ 4 của FDR), có đến 66% dân số Mỹ phải đóng thuế ở mức 24% (xấp xỉ với mức thuế vào năm 1932 mà lúc đó chỉ có 5% dân Mỹ "nhà giàu" phải đóng thuế ở mức này thôi)!

&5&

Trong tác phẩm “Lời nói dối lớn: Vạch trần gốc rễ NAZI của cánh tả Mỹ ”, D’Souza cho biết: 

"Đạo luật Phục hồi Quốc gia do Roosevelt ban hành, đây là trung tâm của Chính sách Mới (New Deal). Về cơ bản, Đạo luật này đã gióng lên hồi chuông báo tử cho kinh tế thị trường tự do của Mỹ.”

Chính sách Mới (New Deal) của Franklin Roosevelt được ADOLF HITLER của Quốc Xã Đức (viết tắt từ "Quốc gia Xã hội chủ nghĩa Đức") và MUSSOLINI của phát-xít Ý ca ngợi tán thưởng!

(ghi chú: lúc đó chưa nổ ra Đệ nhị thế chiến do mâu thuẫn quyền lợi địa - chính trị). 

Vì sao Hitler, Mussolini ca ngợi Roosevelt? Bởi vì, xét về mặt kinh tế - xã hội, Hitler, Mussolini và Roosevelt đều đồng dạng theo công thức: "Thu thuế cao / thu thuế tràn lan + Chính phủ cồng kềnh, can thiệp sâu vào các hoạt động xã hội".

Tắt một lời, đó là những "NHÀ NƯỚC VÚ EM" ("nanny state").

&6&

Bất luận trong lịch sử nước nào, cũng đều có những giai đoạn mà cử tri trở nên thụ động, ù lì, sẵn sàng bỏ phiếu cho "Nhà nước vú em".

Cử tri sẵn sàng trao quyền tự do chọn lựa vào trong lòng bàn tay "Nhà nước vú em" để Nhà nước tùy nghi quyết định; bù lại là họ được bảo bọc, trợ cấp đã được hứa hẹn từ ứng viên Tổng thống, và từ các chính khách chuyên nghiệp (kiếm sống bằng nghề làm chính khách). 

Erich Fromm gọi đây là hiện tượng tâm lý "chạy trốn khỏi tự do" ("Escape from Freedom"). 

&7&

Để vực dậy nền kinh tế Mỹ trì trệ vì lún quá sâu vào mô thức "Nhà nước vú em", vào ngày 8 tháng 11 năm 1945 (lúc này DFR đã qua đời dù chưa dứt nhiệm kỳ lần 4) tại Mỹ đã ra đời Đạo luật về doanh thu (US Revenue Act of 1945), mạnh tay cắt giảm thuế.

Sau Đạo luật Revenue Act, năng lực sản xuất của nước Mỹ trỗi dậy. Tăng trưởng đến mức dư thừa để viện trợ cho toàn châu Âu (kế hoạch Marshall) và giúp phục hồi Nhựt Bổn hậu chiến. 

&8&

Tới đây, ắt quí bạn hiểu vì sao nước Mỹ không thể buông lơi cho những chính khách đi theo mô hình "Nhà nước vú em", họ rất thạo ngón nghề rót mật vào tai cử tri. 

Lợi cho cử tri trước mắt rõ rành, nhưng "lợi thì có lợi, nhưng răng không còn".

Thành thử buộc phải có sự hạn định nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ chỉ được tối đa 2 nhiệm kỳ mà thôi (theo Tu Chánh Án thứ 22, ngày 21/3/1947).

&9&

Nếu chẳng may vai trò nguyên thủ quốc gia rơi vào ứng viên của "Nhà nước vú em", nhưng nhờ có Tu Chánh Án thứ 22, giỏi lắm cũng chỉ được phép cầm trịch 8 năm là phải stop!

Ắt sẽ có quí bạn hỏi: nếu một tổng thống giỏi giang thực sự, có tầm hoạch định quốc kế dân sanh mang lại hiệu quả rỡ ràng, mà ... chỉ được tại vị 2 nhiệm kỳ thôi, có uổng phí quá không? 

Câu trả lời, đó là: "Quyền lực nắm càng lâu thì càng tăng nguy cơ bị tha hóa bởi quyền lực"! Đó là nguyên tắc chung trong nền tảng chính trị CỘNG HÒA tại Mỹ. 

Một Tổng thống giỏi thì phải nhìn xa hơn 8 năm tại vị (2 nhiệm kỳ tối đa), bằng cách tạo dựng uy tín để cử tri sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho ứng viên gần gũi với đường lối của TT đương nhiệm.

FB Kim Nguyen: KỸ NĂNG SỐNG

 Thưa các bạn Facebook. Tôi xin mở một diễn đàn mang tên "KỸ NĂNG SỐNG" . Diễn đàn "kỹ năng sống" này chỉ cần các bạn nêu ra những kỹ năng mà mình có mà không nên phân tích nhiều làm gì. Mục đích là để cho các bạn trẻ, các bạn ít kinh nghiệm sống đọc rồi sẽ áp dụng khi rơi vào tình huống đó. Diễn đàn này không giới hạn các chủ đề trong cuộc sống, miễn là giúp cho người đọc rút kinh nghiệm để phòng tránh .  @nêu bật

Tôi xin nêu lên vài kỹ năng sống cơ bản mà bạn phải biết:

1 / bạn phải biết bơi .

2/ làm nhà phải có ít nhất là 1 ,2 cửa thoát hiểm. Không khoá cửa bằng khoá chìa ( vì lúc xảy ra cháy nổ sẽ cuống và không biết khoá ở đâu) mà dùng khoá số ( ai trong nhà cũng nên nhớ). 

3/ chạy xe đường càng vắng ( đặc biệt là ban đêm) thì càng nguy hiểm, cho nên phải giữ tốc độ vừa phải. 

4/ không nên chạy xe máy nhanh khi trời bắt đầu có mưa vì mục đích về nhà cho nhanh khỏi bị ướt ( vì lúc đó ai cũng có tâm lý đó và sẽ chạy nhanh rất dễ gây ra tai nạn giao thông ). 

5/ nhà dân ở cũng phải nên có 1 - 2 bình xịt cứu hoả. Và cả nhà đều phải biết cách sử dụng. 

6/ người hay chóng mặt hay hay bị ngất nhứt định không trèo lên cao. 

7/ đừng đùa với biển.

8/ không nên ăn nhiều hải sản 1 lúc.

9/ không bao giờ để trẻ em trong xe oto một mình. 

10/ tắt máy xe máy khi không ở trên xe.

11/ đàn bà con gái đi taxi 1 mình trong đêm khuya nên thông báo cho gia đình biết số xe taxi, hãng xe mình đi và tế nhị cũng nên để cho lái xe biết việc mình đã thông tin cho gia đình là mình đi xe của anh ta. 

12/ bất luận khi sửa chữa về điện, không được tin một ai là họ đã cắt điện ( phải tự mình kiểm tra thử trước khi làm). 

13/ khi đóng điện phải nháy ít nhất là 1 lần trước khi đóng điện.

14/ không giấu dốt, hãy hỏi những người chuyên nghiệp giỏi hơn mình. 

15/ phải luôn luôn nghi ngờ mọi thông tin trước khi có kiểm chứng độc lập ( mạng xã hội giờ có rất nhiều thông tin "độc lập" nhưng chưa chắc đã đúng, bởi mạng xã hội nó cho phép người tung tin giả họ tạo thành nhóm để lừa dối ). 

16/ quảng cáo là quảng cáo tên hàng hoá. Còn chất lượng thì phải tìm hiểu từ những người có kinh nghiệm. 

17 / lòng tin chỉ nên trao cho những người mà mình đã kiểm chứng.

18/ các nhà khoa học không phải là cái gì cũng biết. Đôi khi họ rất hoang tưởng ( như Dacuyn và thuyết tiến hóa . Mac và chủ nghĩa cộng sản). Hay thuyết biến đổi khí hậu ( vũ trụ luôn luôn cân bằng, con người không thể cải tạo được vũ trụ). Sự biến đổi chỉ là cục bộ tạm thời. Bão sinh ra chỉ là để cân bằng nhiệt độ của trái đất và vũ trụ. Cho nên đừng vội vàng tin các nhà khoa học tên tuổi mà không tìm hiểu kỹ. 

19/ báo chí hay mạng xã hội giúp cho con người khôn hơn, nhưng cũng làm cho con người dễ bị lừa dối hơn. 

20/ ... xin mời các bạn liệt kê thêm ở còm của mình.

(Bài trên trang Kim Nguyen)

Đỗ Trí Hùng: NGHĨA VỤ của LƯƠNG TÂM

 NGHĨA VỤ của LƯƠNG TÂM

1 – Trong cú kiệt tác phin bộ “Spartacus” của truyền hình mẽo quốc, có cảnh anh Spartacus – đấu sĩ nô lệ giỏi nhất trại nô lệ Batiatus – bị một đấu sĩ cùng trại ám sát.

Khi Spartacus đang ngồi một mình trong nhà tắm, gã đấu sĩ kia lẻn vào, nhẹ nhàng từ phía sau, dùng dây thừng siết cổ Spartacus. Bị tấn công bất ngờ, Spartacus mất lợi thế và bị siết đến ngạt thở, gần như mất mạng, đúng lúc đó Crisus xuất hiện.

Crisus cũng là một đấu sĩ giỏi của trại nô lệ, trước khi Spartacus xuất hiện, anh đang là “ vua đấu trường”, không có đối thủ. Nhưng từ khi có Spartacus, vị trí đó bị đe dọa. Spartacus trở thành đối thủ nguy hiểm của Crisus. Trong cuộc sống, hai vị anh hùng nô lệ này cũng không ưa nhau. Crasus tỏ ra là người trung thành với ông chủ và tự hào bởi vị trí vô địch của mình còn Spartacus thì căm ghét ông chủ, chỉ muốn nổi loạn, bởi vậy, họ luôn gằm ghè, chỉ muốn tiêu diệt nhau.

Khi thấy Spartacus bị kẻ kia siết cổ gần chết, Crasus lập tức xông vào tấn công kẻ ám toán, giải cứu cho Spartacus. Bởi kẻ ám toán có chuẩn bị trước nên ngoài dây thừng còn dắt theo cả dao ngắn, vậy là Crasus phải tay không đấu với kẻ mang dao, trong khi kẻ mang dao cũng là đấu sĩ không hề kém cỏi.

Spartacus lúc này đã ngất xỉu, nằm tại chỗ, chỉ một mình Crasus đấu với kẻ ám sát mang dao. Kết cục, Crasus vẫn hạ được kẻ ám toán, nhưng dính nhát dao với vết thương khá nặng.

Khi tỉnh lại, biết mình thoát chết, mà người cứu mình chính là kình địch của mình, Spartacus rất ngạc nhiên, đã hỏi Crasus:

- Vì sao anh làm thế với tôi? Anh đâu ưa gì tôi?

- Ngay lúc này tôi cũng chả ưa gì anh, và tôi luôn mong anh chết quách đi, nhưng không phải chết như thế này! Anh là đấu sĩ giỏi, anh xứng đáng với cái chết vinh quang trên đấu trường và người lấy mạng anh phải là tôi chứ không phải thằng mạt hạng kia!

Vậy là, Crasus đã đi ngược lại cái bản năng tự nhiên – rất ghét và chỉ mong Spartacus chết – để thực hiện một nghĩa vụ cao cả, nghĩa vụ của lương tâm, hay còn gọi là “ý chí đạo đức”, sẵn sàng chấp nhận hiểm nguy để cứu đối thủ.

2 -  Trong một phim hài, cũng của mẽo quốc, mà tôi quên mẹ tên, kể về một anh viên chức văn phòng, nhạt nhẽo tầm phào, không có phẩm chất gì đặc biệt, tên là Jonh hay gì đó gần gần như thế, tôi không nhớ chính xác

Một ngày, sau giờ làm, John lái xe về trong trạng thái mệt mỏi, anh chỉ mong mau chóng tới nhà, hốc quả bánh kẹp, uống ly sữa rồi đi ngủ…

Cùng lúc đó có vụ tai nạn xe khách xảy ra ngay phía trước, xe mất lái lăn xuống lưng núi, bốc cháy, và nhiều hành khách đang hoảng loạn rên la..

Jonh dừng xe nhìn xuống hiện trường vụ tai nạn, thoạt đầu anh lẩm bẩm “Đâu phải tại tôi, các vị bị tai nạn thì liên quan gì đến tôi, tôi đang mệt và chán đời, tôi cần về nhà đi ngủ đây, thông cảm nhé!”

Tuy nhiên, cảnh chiếc xe bốc cháy và chắc chắn sẽ nổ tung cùng tiếng kêu cứu của các nạn nhân khiến anh không thể bỏ đi, và anh lao xuống lưng dốc, lôi từng nạn nhân ra ngoài đến vị trí an toàn trước khi xe phát nổ

Có một chi tiết hài hước như sau:  trong số những người bị nạn trên xe, có một bà béo nặng trên trăm cân, bà này bị nhẹ thôi nhưng không thể tự chui ra khỏi xe vì … béo quá, thế là bà ta la lối, la rất khỏe. Trong khi Jonh cứu những người bị nặng hơn thì bà ta cứ nằm đó chửi Jonh sao không chịu cứu bà ta trước…

Jonh điên lắm, đến khi thử lôi bà ta thì bà ta quá nặng, nặng gấp đôi anh. Jonh bảo “tôi mà cõng bà thì tôi gãy lưng mất, bà tự cứu mình đi”. Nhưng bà kia vẫn loay hoay không ra nổi mà xe thì bốc cháy dữ dội.

Và Jonh phải cố gắng kéo được bà béo ra khỏi xe, cõng bà ấy trên lưng, vượt dốc đưa lên vị trí an toàn… 

Vậy là Jonh, cũng phải chống lại xu hướng tự nhiên là “sự mệt mỏi, muốn về nhà nghỉ” để hành động theo nghĩa vụ của lương tâm, thậm chí không thể bỏ rơi bà béo dù bà ta làm anh tức lộn ruột.

3 -  Chỉ khi nào bạn phải chống lại “xu hướng tự nhiên bên trong bạn” để hành động theo “ý chí” thì đó mới là hành động đạo đức đích thực, và việc này được Kant, sư huynh tôi gọi là “Đạo đức mệnh lệnh tuyệt đối”

Còn nếu bạn cứu bà béo chỉ vì tin rằng, bà ấy sẽ biết ơn bạn, và, biết đâu bà ấy là trọc phú sẽ thưởng tiền cho bạn, thì đó chưa phải là hanh động đạo đức

Hoặc bạn cứu giúp các nạn nhân chỉ vì mong muốn được “hưởng phước” về sau, nghĩa là ít nhiều động cơ  “có đi có lại”, thì đó chưa phải là hành động đạo đức.

4 – Bạn tôi, một chủ quán café nhỏ, thu nhập vừa phải, hôm qua tự nguyện gửi 10 triệu cùng nhiều nhu yếu phẩm khác, hỗ trợ cho vùng bị nạn Yên Bái, bạn bảo tôi:

“Con vợ cũ của tôi là dân Yên Bái đấy, ông biết nó đã hành hạ tôi thế nào, nghĩ đến nó là tôi ghét, nhưng tôi làm việc này vì trong thâm tâm, tôi mong nó và gia đình được an toàn” 

Bạn tôi thật sự là người có đạo đức!

P/S:

Bài này giải thích thắc mắc của rất nhiều bạn fb, rằng bình thường dân ta chỉ giỏi chửi nhau và gây chia rẽ, sao trong hoàn cảnh thảm họa, họ lại lo lắng cho nhau đến thế? Vì đơn giản “ Nghĩa vụ của lương tâm” cao hơn tất cả, nó là chỉ dấu để đánh giá con người đích thực

FB Kim Van Chinh: NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA CẦU PHONG CHÂU MỚI SẬP

NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA CẦU PHONG CHÂU MỚI SẬP: 

ĐÀO CÁT DƯỚI CHÂN MÌNH: ĐƯỢC BAO NĂM?

(Sập 2 nhịp và cuốn nguyên 1 trụ cầu mất dạng luôn, kéo theo ít nhất 12 ô tô, xe máy và 13 người).

1. Cầu xây dựng 1995, mới sử dụng 29 năm, chưa thể nói là hết tuổi thọ, cũ nát. Các cầu thường ít nhất có tuổi thọ trên 50 năm. Thực tế nếu thường xuyên duy tu cầu phải có tuổi thọ 100 năm. Cầu Phong Châu mới duy tu sửa năm 2013 , không thể nói là cầu cũ. 

2. Cầu được kiểm định 2019 và không hạn chế tải trọng. 

Vậy tại sao cầu bị sập trong vài giây nguyên 2 nhịp và 1 trụ cầu có trụ bê tông dưới nước cuốn luôn cả trụ cầu theo dòng nước??? 

Tôi cho rằng: không phải do kết cấu cầu cũ hoặc thi công quá kém. 

Lý do rất có thể là nạn cát tặc đã làm xói sâu lòng sông trơ đến phần cọc nên khi nước lũ dâng cao, cộng với xe tải đi rung lắc,  cuốn cả trụ cầu theo dòng nước. 

Hiện tượng cát tặc làm sói móng cầu đã thể hiện rõ ở các cầu trên sông Đà và sông Thao nhưng gần đây ngành giao thông ít giám sát chặt đánh giá ảnh hưởng đến tuổi thọ và an toàn của các cầu... 

3. Ông Hồ Đức Phơc chỉ đạo nói nhiều điều không chuẩn: 

- Ngăn không cho dân qua? Cầu sập thì ai qua sông mà qua. Ngăn không cho dân hiếu kỳ ra hiện trường làm mất an toàn thì đúng hơn. 

- Ông nói sớm làm cầu phao? Điều đó không chắc chắn. Hiện có 2 cầu phía thượng và hạ nguồn để đi vòng tránh. Tại chỗ khi nước hết lũ thì có phà, đò cho nhu cầu địa phương. Bắc cầu phao là điều chưa chắc chắn vì cũng rất tốn phí cả xây dựng và vận hành... 

4. Cầu PC sập chắc chắn là báo động cho nhiều cầu khác trên sông Đà, sông Hồng, sông Lô cần đánh giá tác động của cát tặc đến an toàn cầu. 

Nạn cát tặc vùng trung du chưa bao giờ quy mô khổng lồ như hiện nay vì nhu cầu phát triển đô thị và công nghiệp vùng đồng bằng và ven biển. Tôi đã xem vận tải thuỷ trên sông Hồng tấp nập xà lan chở cát về xuôi, một ngày hàng nghìn xà lan? Làm sao mà không sói lở lòng sông và bờ sông? Cầu làm sao chịu được?? 

Trước đây cứ nghe thành ngữ "đào cát dưới chân" chỉ kẻ ngu đần . 

Vậy mà hiện nay cả vùng Thủ đô ta đúng là đại ngu đào cát dưới chân mình đó...

FB Liên Hương: Chuyện trẻ em (1)

 Lúc nhỏ tôi không chịu chào khách, chính xác là chỉ chào và nói chuyện với một vài người mà tôi thích còn lại thì không. Mỗi khi có khách tới nhà – mà gia đình tôi thường xuyên tiếp khách, tôi im lặng sang phòng khác, lên mái nhà hoặc xuống vườn. Với tôi thì điều đó rất bình thường, sau này lớn lên tôi mới biết trẻ con nhà khác phải khoanh tay chào, phải đứng yên để người lớn giới thiệu với khách, kể cả khi đứa trẻ không có mặt trong phòng khách, họ có thể gọi nó ra để ‘trình diện’, bắt nó hát hoặc ngâm thơ trước mặt khách bất kể nó có muốn hay không.

Lần đó, một sự kiện mà tới giờ tôi vẫn nhớ như in, tôi đang ngồi làm bản đố chữ trong phòng bác tôi thì mấy ông khách lạ oang oang từ ở cầu thang, họ vồn vã như là trước đây thân lắm, tôi đứng lên ra khỏi phòng, họ đâu để ý tới tôi, có thể họ còn không nhìn thấy tôi, họ vẫn tiếp tục nói rất to, thế nhưng chính bác giữ tôi lại, giới thiệu tôi là con bố tôi mẹ tôi… những người kia ồ à, rồi giống hệt những người lớn khác họ nói, cháu xinh quá v.v… Tất nhiên là tôi im lặng, sau khi họ ngừng nói thì tôi đi ra hành lang, bác tôi kéo tai tôi và nói: “sao không chào lên một tiếng?” rồi quay vào tiếp khách.

Tôi không khóc nhưng kể với mẹ tôi việc bị kéo tai, mẹ tôi có lẽ sốc, mẹ đã nói chuyện căng thẳng với bác, bác phân bua rằng bác không làm tôi đau chút nào, rằng bác chỉ muốn nhắc tôi phải chào, rằng tôi được tự do quá, rằng trẻ con thông minh cũng cần phải được uốn nắn chứ không phải trăng tới rằm trăng tròn… còn mẹ tôi yêu cầu: có bất kỳ việc gì liên quan tới tôi thì phải nói cho mẹ tôi biết, những người nóng tính không thể làm việc với trẻ con.

Sau sự kiện đó, tôi vẫn không muốn chào, nhưng tôi đã có một kinh nghiệm, tôi vào phòng riêng ngay khi chỉ thoáng nghe có tiếng người lạ, và việc đó làm giác quan trở nên nhạy bén tới mức khách còn chưa tới cửa tôi đã biết.

Rồi một lần và sau đó vài lần nữa, mẹ kể cho tôi nghe về nhiệm vụ của linh hồn, mẹ nói tôi đã đầu thai làm con bố mẹ ở một nơi rất xa, nếu có điều kiện là sẽ dẫn tôi thăm vùng đó, tới khi sắp sinh tôi, không hiểu vì lý do gì mà bố mẹ quyết định sang Việt Nam... Tôi lớn lên trong gia đình làm chính trị nên việc giao tiếp đông người là không thể tránh được. Vì linh hồn cần học việc giao tiếp nên tôi ở đây, nếu không thì tôi đã ở nơi nào đó khác.

Con chào ai đó không phải là “mở trái tim mình” mà chỉ là tín hiệu của loài người khi người này nhìn thấy người khác. Con cứ ở trong rừng, trên mây trong thế giới con muốn, nhưng cùng lúc con phải sống với người khác trong thế giới chung nên cần hiểu các quy ước, điều này giống như cách đánh móc ơ hay viết chữ a. Mẹ ủng hộ con sáng tạo quy ước mới, nhưng trong khi chưa sáng tạo ra thì tạm dùng những thứ sẵn có [chả là trước đây tôi thích chữ ơ có 2 móc cân đối như râu bọ rùa nên tôi sáng tác như vậy, mẹ tôi vẫn đọc, chỉ khi đi học tôi phải viết như mẫu của cô giáo].

Nhưng tôi khó chịu quy ước, và mẹ tôi lại dẫn dụ để tôi hiểu quy ước là đương nhiên. Tên của con cũng là một quy ước, bố mẹ bàn nhau một tên con gái và một tên con trai từ lúc chưa sinh con, khi đi khai sinh đưa tên đó cho người ta ghi giấy vậy là từ quy ước giữa bố mẹ thành quy ước với chính quyền. Bất cứ khi nào có hơn 1 là có quy ước – việc này làm tôi nghĩ nhiều lắm, nghĩ đặc cả não, nghĩ mãi cho tới khi tôi nhận ra là ngay cả trong một trí óc cũng không phải một.

Hồi đó, mẹ cho tôi chép mấy câu chào và câu trả lời ra giấy, để tôi thấy là rất đơn giản. Nhờ đó, tôi biết thêm là, có khi câu hỏi “Ăn cơm chưa?”, “Đi đâu đấy?” lại là câu chào chứ không phải câu hỏi.

Mẹ tôi không xử lý tôi, không ép buộc tôi, không so bì tôi với bọn khoanh tay mà mở ra cho tôi những vấn đề để tôi tự do suy nghĩ.

Nguyễn Chương-Mt: NHẬP NHẰNG để rồi đánh đồng GIỮA "ĐỘC LẬP" VÀ "TỰ TRỊ"!

NHẬP NHẰNG để rồi đánh đồng GIỮA "ĐỘC LẬP" VÀ "TỰ TRỊ"!

* Ý chí độc lập, vô hình trung, bị giản lược chỉ cần tự trị ?

"ĐỘC LẬP", tức hệ thống hành chính do người bổn xứ đảm trách, có phải vậy chăng? Đây chỉ là yếu tố "cần", chưa phải yếu tố "đủ". Bởi trong chế độ "TỰ TRỊ", người bổn xứ vẫn được phép phân bổ nhân sự, kể cả người đứng đầu vẫn là người bổn xứ 100%. 

Vậy, giữa "Độc Lập" và "Tự Trị" khác nhau mần răng? Không tỏ tường, ắt bị dẫn dắt vào lối ngụy biện nhâp nhằng, đánh tráo khái niệm!

/I/ Xuất hiện, trên vài trang mạng, cái lập luận cho rằng các triều đại quân chủ "Đại Việt" chỉ là "TỰ TRỊ", bởi vì hầu hết đều cử sứ sang Trung Hoa xin phong "Vương". Kể cả việc nổ ra những cuộc chiến giữa hai bên, sau khi chiến tranh kết thúc thi bên "An Nam" vẫn sai sứ giả sang Tàu xin được "phong vương".

Đó, thời Quang Trung sau khi đánh tan quân Thanh vào mùa xuân Kỷ Dậu 1789, ngay trong năm 1789 Quang Trung đã cử sứ giả sang xin Hoàng đế Đại Thanh phong làm "An Nam quốc vương"!

/II/ Lạ thật, có những người gọi là nhà nghiên cứu sử mà cũng cho rằng "được phong vương thì mới chính danh", nếu chưa được triều đình bên Trung Hoa ("thiên triều") công nhận qua sắc phong thì cũng vẫn chưa có sự "đảm bảo" giá trị hợp pháp trong mắt người dân (!?).

Trong mắt người dân nước nào?

Coi đi, Trần Ích Tắc được phong làm "An Nam quốc vương" vào năm 1285, tức "chính danh"... dưới mắt người nước Tàu. Nhưng, có phải nhờ đó mà trở thành hợp pháp trong mắt người dân nước Nam? Câu trả lời là ngược lại!

Không ít vua Lê tuy gọi là "An Nam quốc vương" hẳn hoi, nhưng các chúa Trịnh ngay tại kinh đô Thăng Long còn coi không ra thể thống gì: bức tử, hoặc đưa người khác ngôi vào ghế "vua".

/III/ Trước hết, cần biết vì sao có thủ tục "xin phong vương", gắn liền với "triều cống"? 

Thượng sách trong bang giao là cố gắng tránh chiến tranh (nếu có thể). Thay vì đổ máu dân lành, sẽ là "đổ tiền đổ bạc" (triều cống), là dùng giải pháp ngoại giao.

Theo lề thói hồi xưa, ngoại giao hòa hiếu là "xin phong vương" cho đúng vai vế tiểu quốc đối với đại quốc. Bằng thể thức "phong vương", triều đình bên Tàu ắt mát mặt (và được "hậu hĩ" bằng triều cống tiền bạc, sản vật).

/IV/ Nếu là TỰ TRỊ, người bổn xứ được quyền chọn làm nguyên thủ xứ sở tại chỗ, thời xưa là "Vua", nhưng nếu sau đó Tàu không ưng thì buộc phải chọn người khác.

Còn ĐỘC LẬP? Khác hẳn! Tàu không công nhận thì, mặc kệ "thiên triều". 

Điều này được minh chứng bằng lịch sử.

Đơn cử: LÊ LỢI lên ngôi VUA, vào năm 1428. Năm sau, sai sứ qua Tàu làm thủ tục "xin sắc phong". Nhưng, Tàu không công nhận vai trò "quốc vương" của Lê Lợi, mà chỉ sắc phong "Quyền thự An Nam quốc sự" (vào năm 1431).

Tàu không phong "quốc vương", Lê Lợi vẫn cứ là VUA, vẫn CHÁNH DANH rạng rỡ vì đã giành được độc lập cho đất nước, đánh sụp ách đô hộ của nhà Minh.

Tàu phản ứng cách nào? Ngậm hột thị, không thể buộc triều đình của người Việt thay đổi ngôi vua.

/V/ "TỰ TRỊ" trên lãnh thổ nước Nam?

* Thời chúa Nguyễn, có vùng gọi là "Thuận Thành trấn" (Ninh Thuận, Bình Thuận, xem bản đồ đính kèm tô màu xanh) được hưởng chế độ "TỰ TRỊ". Theo đó, người Chăm được quyền cai quản hành chính nơi đây; tuy nhiên việc chọn lựa người đứng đầu "Thuận Thành trấn" phải được chúa Nguyễn chấp thuận (nếu không, đổi người khác cai quản). 

Việc ra đời, cũng như chấm dứt "quyền tự trị" nơi đây, nằm nơi triều đình Phú Xuân.

* Kế đến, là câu chuyện "Cộng hòa tự trị Nam Kỳ" (République autonome de Cochinchine), ngay trong tên gọi đã xác định rõ rành đây là "autonome" (tự trị).

Vào xem website chính thức của chính phủ Pháp, phần tư liệu lưu trữ về "République autonome de Cochinchine": https://francearchives.gouv.fr/facomponent/eae4809e6e83af7d0e6a90d36ab9975b4cd0d681

Cao ủy Đông Dương (Haut-commissaire d'Indochine) là Georges Thierry d'Argenlieu ra tuyên cáo ngày 1/6/1946 thành lập "Cộng hòa tự trị Nam Kỳ".

Theo đó, đứng đầu Chính phủ là Thủ tướng ("Nội các tổng trưởng", Premier ministre) do Hội đồng Cố vấn Nam Kỳ (Conseil de Cochinchine) bầu lên.

Cao ủy Pháp tại Đông Dương có quyền phê chuẩn hoặc bác bỏ mọi bổ nhiệm của Thủ tướng. 

Tức, "ngoại bang" (ở đây là Cao ủy Pháp) có thẩm quyền được minh định là can thiệp vào nội trị ! - theo đúng thể thức và định nghĩa về lãnh thổ "TỰ TRỊ" (autonome), chưa phải "độc lập" ((indépendante).

[tức còn phải trải qua một tiến trình nữa, mới có thể thủ đắc "độc lập"]...

* Thấy gì?

ĐỘC LẬP bị giản lược, bóp méo thành "tự trị"; trong khi "TỰ TRỊ" được khuếch đại xem đó chẳng khác nào "độc lập"./.

------------------------------------------------------

Hình ảnh (2): LÊ LỢI, dù Tàu không chịu sắc phong "quốc vương", thì ông vẫn đàng hoàng giữ ngôi VUA, vẫn chánh danh. Tức, ĐỘC LẬP.

(1): Thuận Thành trấn (tô màu xanh) là vùng đất được hưởng chế độ TỰ TRỊ.

Nguyễn Chương-Mt # Trích dẫn : " Hết thảy người Việt ở Thanh Hóa, Nghệ An được gọi là "Trại" (còn người Việt ở kinh thành và vùng phụ cận gọi là gọi là "Kinh")."

Bà con, anh chị em phải để ý và ghi chép thật kỹ điều này nhé.

KHÔNG CÓ DÂN TỘC KINH nào trên đất nước Việt nam.

Chỉ có người Việt sống ở KINH THÀNH mà thôi.