Chuyển đến nội dung chính

FB. Ca Lê Quốc: AI KIỂM SOÁT QUYỀN LỰC CỦA NƯỚC MỸ

LAI KIỂM SOÁT QUYỀN LỰC CỦA NƯỚC MỸ.

Tác giả: Cựu Binh nhất Lê Quốc Ca

Gần đây, trong dư luận Việt Nam, ông Lê Văn Cương lan truyền một nhận định đơn giản hóa rằng: Tổng thống Mỹ chỉ nắm 20% quyền lực, còn 80% quyền lực thực sự nằm trong tay Phố Wall. Câu nói này nghe có vẻ sắc sảo, mang tính “vạch trần”, nhưng nếu xem xét nghiêm túc, đây là một cách diễn đạt sai về mặt cấu trúc quyền lực, nó phản ánh một phần tâm lý Mỹ mà xấu là có thật. ông Lê Căn Cương là thiêu tướng công an, tôi là Binh nhất đặc công xin nói với ông thế này:

PHỐ WALL KHÔNG CAI TRỊ NƯỚC MỸ

Trước hết cần nói rõ: Phố Wall không phải là một thiết chế quyền lực nhà nước. Họ không làm luật, không chỉ huy quân đội, không bổ nhiệm quan chức, không có quyền ra quyết định hành pháp hay tư pháp. Không một văn bản pháp lý nào của Mỹ trao cho Phố Wall quyền lực chính trị chính thức.

Vì vậy, nếu nói Phố Wall “nắm 80% quyền lực” theo nghĩa kiểm soát nhà nước, thì đó là sai về mặt thể chế.

Vấn đề thật sự: Mỹ không có “trung tâm quyền lực duy nhất”

Sai lầm lớn nhất theo lập luận của ông Lê Văn Cương thì “20% – 80%” là giả định rằng nước Mỹ có thể bị kiểm soát bởi một nhóm duy nhất. Trên thực tế, Mỹ được thiết kế để không ai có thể kiểm soát hoàn toàn.

Chính sách Mỹ là sản phẩm của sự xung đột, thỏa hiệp và mặc cả giữa nhiều trung tâm quyền lực:

1. QUỐC HỘI LÀ NƠI NẮM MỌI VẤN ĐỀ VỀ CHÍNH SÁCH

Quốc hội quyết định ngân sách. Không có ngân sách, mọi tuyên bố của Tổng thống chỉ là lời nói. Trong các vấn đề thuế, chi tiêu, viện trợ, quân sự và điều tiết kinh tế, Quốc hội thường có quyền quyết định cuối cùng.

Nếu cần tìm một nơi có thể “bẻ gãy” chính sách Tổng thống hiệu quả nhất, thì đó không phải Phố Wall, mà là Quốc hội.

2. TỔNG THỐNG MỸ KHÔNG PHẢI LÀ “CON RỐI” CŨNG KHÔNG PHẢI LÀ “ÔNG VUA”

Tổng thống Mỹ có quyền lực lớn trong điều hành và đối ngoại, nhưng:

- Không được tự ý chi tiền

- Không được tự làm luật

- Không vượt được Tòa án

- Luôn bị ràng buộc bởi bầu cử theo nhiệm kỳ.

Tổng thống mạnh trong hành động ngắn hạn, yếu trong cải cách cấu trúc dài hạn nếu không có sự đồng thuận từ các trung tâm quyền lực khác.

3. PHỐ WALL CÓ ẢNH HƯỞNG, NHƯNG ẢNH HƯỞNG GIÁN TIẾP.

Điều Phố Wall thực sự có là:

- Tiền tài trợ chính trị

- Vận động hành lang.

- Áp lực thị trường

Họ định hình môi trường chính sách, chứ không trực tiếp ban hành chính sách. Trong nhiều trường hợp, họ thắng; trong nhiều trường hợp khác, họ thất bại — đặc biệt khi đối đầu với dư luận, Quốc hội hoặc lợi ích an ninh quốc gia.

Nói Phố Wall “kiểm soát Mỹ” là phóng đại ảnh hưởng kinh tế thành quyền lực chính trị tuyệt đối.

4. BỘ MÁY NHÀ NƯỚC THƯỜNG TRỰC MỚI LÀ YẾU TỐ QUYỀN LỰC “ỔN ĐỊNH” NHẤT.

Nếu phải chỉ ra một lực lượng có tính “ổn định quyền lực” cao nhất, thì đó là:

- Quân đội

- Tình báo

- Ngoại giao

- FED

Bộ máy này mang tính chuyên nghiệp cao.

Họ không do bầu cử, tồn tại qua nhiều đời Tổng thống, và giữ cho chính sách Mỹ không dao động cực đoan. Đây là yếu tố khiến nhiều Tổng thống thất vọng vì không thể “lật bàn cờ”.

5. DƯ LUẬN VÀ TRUYỀN THÔNG CÓ ẢNH HƯỞNG NHẤT ĐỊNH

Lịch sử Mỹ cho thấy không ít chính sách đã sụp đổ vì mất sự ủng hộ xã hội. Khi truyền thông và cử tri quay lưng, cả Tổng thống lẫn giới tài phiệt đều phải lùi bước.

Vì sao câu nói “Phố Wall kiểm soát Mỹ” vẫn được tin?

- Bởi vì nó đánh trúng cảm giác bất công:

- Người giàu có lobby, người nghèo thì không

- Ngân hàng được cứu trợ, dân thường thì gánh nợ

- Giới tài chính hiếm khi “thua trắng”

Nhưng cảm giác bất công không đồng nghĩa với cấu trúc quyền lực. Việc Phố Wall có lợi thế không có nghĩa họ là “ông chủ” của nước Mỹ.

NHƯ VẬY: Mỹ không bị cai trị, mà bị Giằng co

Nước Mỹ không bị kiểm soát bởi Phố Wall, cũng không nằm trọn trong tay Tổng thống. Mỹ là một hệ thống mà quyền lực:

- Bị chia nhỏ

- Bị kiểm soát chéo

- Bị giằng co liên tục

Ai có tiền, có ảnh hưởng, có kỹ năng chính trị và chọn đúng thời điểm có thể chi phối một chính sách cụ thể, nhưng không ai chi phối toàn bộ hệ thống.

Nói cách khác:

Mỹ không có “ông chủ”, chỉ có những người CÓ ẢNH HƯỞNG MẠNH – và KHÔNG AI THẮNG MÃI.

Qua tìm hiểu thiết chế QUYỀN LỰC ở Mỹ nó như thế, tướng Lê Văn Cương nhé. Tôi trình bày lại cho bác nghe để hiểu. Biết thì nói, không biết thì thôi, hãy lắng nghe. Bác là hay nói bừa lắm và ủng hộ quân xâm lược Nga thì tôi coi thường bác.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....