Chuyển đến nội dung chính

Lê Quốc Ca: TRAO ĐỔI VỚI ÔNG LƯU VĂN VINH VỀ CÁCH GIẢI THÍCH CỦA ANH TRÊN BNC – TRONG ĐÓ ANH GIẢI THÍCH VỀ NGUYÊN NHÂN CUỘC TẤN CÔNG XÂM LƯỢC CỦA NGA VÀO UKRAINA

TRAO ĐỔI VỚI ÔNG LƯU VĂN VINH VỀ CÁCH GIẢI THÍCH CỦA ANH TRÊN BNC – TRONG ĐÓ ANH GIẢI THÍCH VỀ NGUYÊN NHÂN CUỘC TẤN CÔNG XÂM LƯỢC CỦA NGA VÀO UKRAINA

Tác giả: CCB Lê Quốc Ca

Nga cần vùng đệm. Nga có quyền lợi an ninh. Ukraine nằm trong phạm vi ảnh hưởng lịch sử.

Nói thẳng: đó là tư duy đế quốc thế kỷ 19 khoác áo phân tích thế kỷ 21.

Luật quốc tế không công nhận “vùng ảnh hưởng bắt buộc”.

Hiến chương Liên Hợp Quốc không có điều khoản nào ghi: “Nước lớn có quyền quyết định nước nhỏ đứng về phe nào.”

Điều 2(4) nói rất rõ: cấm dùng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ quốc gia khác.

Không có ngoại lệ “vì tôi cảm thấy bất an”.

Ukraine không tấn công Nga.

NATO không bắn phát súng nào vào Nga từ lãnh thổ Ukraine.

Nhưng Nga vượt biên giới trước.

Và trước đó? Năm 1994, Ukraine từ bỏ kho hạt nhân lớn thứ ba thế giới để đổi lấy cam kết Nga tôn trọng biên giới. Nga ký. Rồi Nga vi phạm.

Thế mà vẫn có người bảo nguyên nhân là NATO.

Nếu “bất an an ninh” cho phép xâm lược, thì Trung Quốc có thể đánh bất kỳ nước láng giềng nào vì “lo Mỹ bao vây”. Mỹ có thể đánh Cuba vì “đe dọa chiến lược”. Ấn Độ có thể đánh Nepal vì “vùng đệm Himalaya”.

Khi bạn chấp nhận logic “vùng ảnh hưởng”, bạn đang chấp nhận một thế giới nơi:

– Cường quốc quyết định số phận nước nhỏ.

– Biên giới tồn tại nhờ sức mạnh, không phải luật pháp.

– Cam kết quốc tế chỉ là giấy lộn khi không còn thuận lợi.

Đó không phải phân tích trung lập. Đó là biện minh cho cường quyền.

Sự thật khó chịu nhưng rõ ràng:

Nga không bị xâm lược.

Nga không hành động tự vệ theo Điều 51.

Nga chọn dùng vũ lực để áp đặt ý chí lên một quốc gia có chủ quyền.

Gọi đó là “chiến lược phòng thủ” không làm nó hợp pháp hơn.

Chỉ làm lộ rõ chúng ta đang chấp nhận tư duy: nước mạnh có quyền làm điều họ muốn.

Vấn đề không phải bạn thích hay ghét Nga.

Vấn đề là bạn đứng về luật pháp quốc tế – hay đứng về logic “mạnh được yếu thua”.

SỰ LỰA CHỌN ĐÓ LÀM CHÚNG TÔI ĐÁNH GIÁ VỀ BẠN.

https://youtu.be/36kOlwc-_HE?si=mBX1aIiO6FNTWuNV

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....