Chuyển đến nội dung chính

Maica: ENXIN ĐÃ SAI LẦM KHI BỔ NHIỆM PUTIN THAY VÌ PHÓ THỦ TƯỚNG NEMXỐP

ENXIN ĐÃ SAI LẦM KHI BỔ NHIỆM PUTIN THAY VÌ PHÓ THỦ TƯỚNG NEMXỐP

Tác giả Maica

Với việc lựa chọn người kế nhiệm — Vladimir Putin — thay vì Boris Nemtsov, Boris Yeltsin đã đặt nước Nga vào một ngã rẽ lịch sử đầy hệ lụy.

I. Bối cảnh & sự nổi lên của Nemtsov

Boris Nemtsov xuất thân là nhà khoa học, sau đó bước vào chính trường và nhanh chóng nổi bật khi được bổ nhiệm làm Thống đốc vùng Nizhny Novgorod vào năm 1991 dưới thời Yeltsin. 

(Nguồn: Wilson Center)

Năm 1997, Yeltsin chỉ định Nemtsov làm Phó Thủ tướng thứ nhất, cùng với Anatoly Chubais trong nhóm “những nhà cải cách trẻ” của Nga. 

(Nguồn: Britannica)

Nemtsov từng cho biết Yeltsin từng muốn ông trở thành người kế nhiệm, nhưng thay đổi quyết định và “tạo ra Putin” — mà ông gọi là “sai lầm lớn nhất của Yeltsin”. 

(Nguồn: Novaya Gazeta)

II. Tại sao việc chọn Putin thay vì Nemtsov là sai lầm

1. Thiếu sự minh bạch về tiêu chí lựa chọn

Putin là một nhân vật ít tên tuổi trong chính trị khi được chọn, và được Yeltsin ưu tiên vì lòng trung thành hơn là tầm nhìn cải cách.

2. Nemtsov – biểu tượng của con đường dân chủ & cải cách

Nemtsov đại diện cho làn gió mới – ủng hộ tự do báo chí, cải cách thị trường và hợp tác với phương Tây. (Nguồn: Foreign Policy Association)

3. Hệ quả lâu dài đến thể chế và chính sách

- Quyền lực tập trung vào trung ương, giảm vai trò đối lập.

- Nga rời xa con đường dân chủ.

- Lựa chọn Putin là bước ngoặt dẫn đến hình mẫu quyền lực cá nhân.

(Nguồn: Washington Post)

III. Minh chứng & thời điểm chuyển giao quyền lực

Yeltsin năm 1999 bổ nhiệm Putin làm Thủ tướng, mở đường cho việc chuyển giao quyền lực. 

Khi Yeltsin từ chức cuối năm 1999, Putin trở thành quyền Tổng thống và thắng cử năm 2000. 

Quá trình này được cho là được “quản lý cẩn trọng” nhằm đảm bảo sự ổn định. 

(Nguồn: National Security Archive, George Washington University)

IV. Kết luận

Yeltsin, trong lúc sức khỏe suy giảm và áp lực chính trị tăng, đã chọn con đường an toàn hơn: bổ nhiệm Putin — người dễ kiểm soát — thay vì Nemtsov — người cải cách mạnh mẽ.

Đó là một quyết định định hình vĩnh viễn hướng đi của nước Nga, từ kỳ vọng dân chủ trở lại quyền lực tập trung.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....