Chuyển đến nội dung chính

Lê Chí: ĐỪNG LẤY LÒNG TRẮC ẨN VI MÔ ĐỂ ĐÁNH CƯỢC VỚI AN NINH VĨ MÔ QUỐC GIA!

ĐỪNG LẤY LÒNG TRẮC ẨN VI MÔ ĐỂ ĐÁNH CƯỢC VỚI AN NINH VĨ MÔ QUỐC GIA!

- Lê Chí -

Kính thưa quý vị độc giả, thưa các nhà lập pháp và đồng bào cả nước!

Quý vị đã cùng tôi đi qua ba kỳ bóc tách chuyên sâu từng chân tơ kẽ tóc. Hôm nay tôi xin phép được đăng bài phản biện, thực hiện quyền công dân chính đáng của mình với Tổ Quốc và tương lai Dân Tộc.

Cuộc họp báo vừa qua của cơ quan chức năng đã đưa ra một hình ảnh mang tính biểu tượng tột độ về mặt cảm xúc: Những giọt nước mắt nghẹn ngào của Tư lệnh ngành Y khi nhắc đến trường hợp một cháu bé là con của chiến sĩ bộ đội Trường Sa đang mỏi mòn chờ ghép tim vì suy tim nặng. 

Đồng thời, đi kèm với đó là một phát ngôn phản biện lại những lo ngại của dư luận: 

"Người lớn không ép buộc thì tại sao trẻ con lại đặt ra vấn đề ép buộc ở đây? Cách tiếp cận như vậy là không đúng" nhằm bảo vệ cho chủ trương tháo gỡ rào cản pháp lý để người dưới 18 tuổi được hiến tạng.  

Là một người nghiên cứu chính sách vĩ mô và là một người cha, tôi khẳng định: Bất kỳ trái tim người Việt Nam nào cũng phải nhói đau trước hoàn cảnh của cháu bé con người lính đảo. Sinh mệnh của cháu là vô giá, và việc cứu cháu là mệnh lệnh của y đức.

Tuy nhiên, khi cảm xúc được sử dụng làm bệ phóng để định hình một đạo luật quốc gia, chúng ta buộc phải tách bạch giữa "Nỗi đau lâm sàng" và "Rủi ro hệ thống". Dưới góc độ khoa học pháp lý và quản trị rủi ro, phát ngôn của người đứng đầu ngành Y tế bộc lộ hai lỗ hổng tư duy cực kỳ nguy hiểm.

Thứ nhất: 

Sự đánh tráo khái niệm giữa "Năng lực tự vệ của người lớn" và "Sự phụ thuộc của trẻ em"

Phát ngôn cho rằng "người lớn không ép buộc thì tại sao trẻ con lại đặt ra vấn đề ép buộc" là một sự ngụy biện chí mạng, đi ngược lại hoàn toàn các nguyên lý cơ bản của Tội phạm học và Luật Dân sự.

Tại sao người lớn khó bị ép buộc hiến tạng?

Bởi vì một công dân 30 tuổi, 40 tuổi có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có sự độc lập về tài chính, có kiến thức xã hội để nhận diện cạm bẫy và có công cụ pháp lý để tự bảo vệ mình. Nếu có kẻ môi giới đến gạ gẫm, ép buộc lấy đi quả thận, họ hoàn toàn có khả năng báo công an hoặc phản kháng.

Ngược lại, trẻ em dưới 18 tuổi là những cá thể chưa hoàn thiện về nhận thức, sống phụ thuộc 100% vào gia đình. Sự "ép buộc" đối với trẻ em trong các đường dây tội phạm y sinh ngầm không bao giờ là cảnh kề dao vào cổ đứa trẻ! Sự ép buộc đó diễn ra thông qua Người giám hộ. Khi một đường dây buôn tạng dùng hàng tỷ đồng để mua chuộc, thao túng tâm lý một người giám hộ đang kiệt quệ tài chính hoặc suy đồi đạo đức, thì chính người lớn đó sẽ ký vào tờ giấy "Tự nguyện đồng ý hiến tạng" thay cho đứa trẻ.

Đứa trẻ hoàn toàn không bị "ép buộc" theo nghĩa đen, mà em bị tước đoạt quyền tự định đoạt thân thể một cách hoàn toàn "hợp lệ trên giấy tờ". Đánh đồng tâm lý phòng vệ của một công dân trưởng thành với sự yếu thế tuyệt đối của một đứa trẻ là một sự chủ quan thiếu cơ sở khoa học pháp lý.

Thứ hai: 

Giải pháp vĩ mô sai lệch cho một bi kịch vi mô

Quay lại câu chuyện xót xa của cháu bé con chiến sĩ Trường Sa. Chúng ta phải cứu cháu bằng mọi giá! Nhưng giải pháp của một quốc gia 100 triệu dân là gì?

Có phải là chúng ta phải sửa luật, phá vỡ "Bức tường lửa 18 tuổi" để hy vọng có một đứa trẻ dưới 18 tuổi khác chết não và lấy trái tim của đứa trẻ xấu số đó ghép cho con của người lính đảo?

Không! 

Đó là một tư duy bế tắc.

Giải pháp thực sự nằm ở việc Bộ Y tế và các cơ quan truyền thông phải phát động một chiến dịch kêu gọi hơn 70 triệu công dân trưởng thành (trên 18 tuổi) tại Việt Nam đăng ký hiến tạng sau khi qua đời. Chỉ cần 1% trong số 70 triệu người trưởng thành đó đồng ý hiến tạng, chúng ta sẽ có một ngân hàng mô, tạng khổng lồ dư sức để ghép tim, ghép gan cho cháu bé con chiến sĩ Trường Sa và hàng trăm bệnh nhi khác (thông qua kỹ thuật ghép tim nhỏ hoặc ghép gan chia nhỏ từ người lớn).

Sự thiếu hụt nguồn tạng hiện nay là do công tác vận động, điều phối và minh bạch hệ thống đối với nguồn hiến từ người trưởng thành chưa đạt hiệu quả, chứ không phải do Luật năm 2006 cấm lấy tạng trẻ em! Đừng dùng sự bất lực trong việc huy động nguồn tạng hợp pháp từ người lớn để làm cái cớ hợp thức hóa việc lấy tạng từ trẻ vị thành niên.

Chốt chặn cuối cùng của nền lập pháp

Chúng ta vô cùng kính trọng và thấu hiểu nỗi vất vả, khát vọng cứu người của các bác sĩ. Nhưng bệnh viện chỉ là một điểm cuối của chuỗi cung ứng y sinh. Bác sĩ đứng trong phòng mổ vô trùng không thể nhìn thấy những thỏa thuận đen tối bằng vali tiền mặt diễn ra tại các vùng nông thôn nghèo hẻo lánh.

Luật pháp của một quốc gia sinh ra không phải để chạy theo giải quyết từng ca bệnh đơn lẻ bằng cách tạo ra lỗ hổng hệ thống. Luật pháp phải là tấm khiên thép phòng ngừa rủi ro vĩ mô. Việc kiên quyết giữ nguyên giới hạn "Chỉ công dân từ đủ 18 tuổi trở lên mới được hiến tạng" là cách duy nhất, triệt để nhất để chặt đứt mọi vòi bạch tuộc của chủ nghĩa tư bản y sinh đang nhăm nhe xâm nhập vào Việt Nam.

Lòng trắc ẩn là đức tính quý giá nhất của con người, nhưng khi làm chính sách vĩ mô, một cái đầu lạnh, thượng tôn Hiến pháp và năng lực quản trị rủi ro mới là thứ bảo vệ sự sinh tồn của cả một dân tộc.

Lê Chí

Nhà văn tự do - Nhà phân tích kinh tế vĩ mô và người nghiên cứu lịch sử. Hơn tất cả, tôi là người Việt Nam. 🇻🇳

BỔ SUNG : 17:42 phút giờ Nhật Bản.

Thưa cô chú, anh chị và các bạn làm cha, làm mẹ. 

Tranh thủ buổi trưa một tiếng quên ăn để viết, để đau. Tôi đã cố gắng hết sức của mình với tư cách người cầm bút, người công dân, một người mang dòng máu Lạc Hồng như mọi người vậy. 

Tôi đã thức 7 đêm trắng để tự mình điều tra, bóc tách từng căn cứ dữ liệu, từng cơ sở lập luận pháp lý.

Tôi mệt không ?

Mệt chứ.! Vì cơm áo gạo tiền tôi vẫn phải đi làm, tối về lại chắp bút.

Tôi xin lỗi anh chị, xin lỗi gần 25 triệu em nhỏ chưa đến tuổi vị thành niên. Tôi đã cố gắng hết sức với tư cách người công dân chân chính rồi. Giờ đây... Tôi xin phép cho tôi, cho tôi một góc nhỏ ở bài viết này để tự chất vấn lương tâm, để day dứt với chính mình.

Lê Chí ơi, mày đang gào thét giữa một nấm mồ vô thanh!

Mày cào rách nhân tâm, mày vắt cạn máu não để bóc trần tội ác, nhưng rốt cuộc thì sao? Một dòng code vô tri, một thuật toán tàn nhẫn của mạng xã hội đã dễ dàng bóp nghẹt tiếng nấc của mày. 

Ba ngày, năm ngày, hay nhiều nhất là một tuần nữa thôi... những đau đáu này, những hồ sơ giải mật này, cái tầm nhìn vĩ mô xót xa này của mày sẽ bị chìm nghỉm, bị cuốn trôi xuống đáy hố đen của những trò giải trí rẻ tiền. Đám đông sẽ lại quên. Phụ huynh sẽ lại lướt qua.

Mày xót không Chí? 

Mày có thấy tim gan mình đang bị đâm xuyên, bị nghiền nát không?

Nhưng cho dù mày có đau đến hộc máu, mày làm được gì hỡi một gã cầm bút cô độc?

Mày có cản được người ta lấy lòng trắc ẩn vi mô ra để làm mồi nhử, đánh cược với sinh mệnh và an ninh vĩ mô của cả một dân tộc không? Mày có cản được đám đông đang say ngủ trong thứ lòng thương hại mù quáng, tự tay dâng hiến máu thịt con em mình cho ác quỷ, dưới một cái vỏ bọc nhân đạo mĩ miều?

Hãy tự hỏi đi Chí! 

Trả lời tao đi! 

Nếu ngày mai, "Bức tường lửa 18 tuổi" thực sự bị đập bỏ, khi pháp luật gật đầu cho phép rạch da, xẻ thịt trẻ em chỉ bằng một tờ giấy... thì ai? 

Ai sẽ là người thấu được cái lạnh buốt sống lưng khi một tai nạn "tình cờ" ập đến với một đứa trẻ mồ côi? Khi một cái chẩn đoán "chết não" được ký vội vàng giữa đêm vắng?

Ai sẽ là người dám đứng ra thề trước vong linh tổ tiên rằng: Không có những vali tiền máu lót tay trong bóng tối? 

Không có sự đe dọa, bóp nghẹt và thao túng tâm lý nhơ nhuốc buộc những kẻ mang danh "người giám hộ" phải đặt bút ký vào tờ giấy "Tự nguyện đồng ý"?

Nhân đạo ở đâu, hỡi trời cao đất dày? 

Lý trí ở đâu, khi người ta bắt một đứa trẻ chưa nứt mắt, chưa có quyền tự định đoạt một chiếc xe đạp, chưa đủ năng lực hành vi dân sự, lại phải gánh trên đôi vai non nớt cái sứ mệnh vĩ đại là bị mổ phanh lồng ngực, bị lấy đi quả thận, lá gan để "nối dài sự sống" cho những kẻ có tiền, có quyền?

Từ bao giờ, sinh mạng của những mầm non Lạc Hồng lại bị đưa lên bàn cân cung - cầu của giới tài phiệt y sinh? 

Từ bao giờ, sự tương thích của nhóm máu, của kháng nguyên HLA lại trở thành bản án tử hình lơ lửng trên đầu những đứa trẻ yếu thế mang chỉ số sinh học quý hiếm?

Tội ác tột cùng tàn bạo trên thế gian này không phải là tiếng súng nổ giữa chợ. Tội ác tàn bạo nhất là lưỡi dao mổ lạnh lẽo lướt trên da thịt trẻ thơ một cách trơn tru, hợp pháp, không để lại một vết xước nào về mặt pháp lý! Mọi thứ đều "đúng quy trình", mọi thứ đều "tự nguyện", hoàn hảo đến mức cơ quan điều tra cũng phải bất lực khoanh tay. Mày nhìn thấu cái hố sâu địa ngục đó, nhưng mày làm được gì?

Mày bất lực, Chí ạ! Vì mày chỉ là một người cha thương con, một thằng đàn ông ôm nỗi lo cho vận mệnh giống nòi mà gào thét giữa hoang mạc.

Nhưng Chí ơi... Dù bất lực, dù đau đớn đến nát cõi lòng, mày vẫn phải rỏ máu mắt ra mà viết! Khóc ra máu cũng phải viết! Dù ngày mai bài viết này bốc hơi, dù thuật toán có chôn vùi tên tuổi mày, mày tuyệt đối không được buông bút!

Mày không được tự nhục, không được hèn nhát, viết tiếp cho tao. Ngày mai phải viết tiếp cho tao.

Phải viết... Phải viết đến khi máu trong người mày không còn chảy, tim không đập, hơi không thở cũng chưa được dừng lại.

Mày có hóa ma cũng phải là con ma có ích cho đồng bào.

Về đi, tắm giặt rồi ăn cơm đi cho khỏe mà còn viết tiếp.

Viết để lương tâm mày không vấy bẩn sự im lặng. Viết để lịch sử và vong linh tiên tổ soi xét, rằng giữa một xã hội đang tự tước đi vũ khí phòng vệ, vẫn có một kẻ thà bị đám đông chà đạp, quyết không đồng lõa với bầy quỷ dữ. 

Viết để sau này, nếu bi kịch thực sự giáng xuống đầu trẻ em Đại Việt, mày có thể ôm con vào lòng, ngửa mặt lên trời mà nói:

"Cha đã làm tất cả những gì có thể! Sinh mệnh này, cha đã cào xé đến hơi thở cuối cùng để bảo vệ!"

Con à.! Cha sẽ hỏi Quốc Hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, Tổ Quốc của cha con mình một câu hỏi cuối về vấn đề đau đớn này.

Thưa Quốc Hội, Thưa những vị đại biểu HĐND - những người đại diện cho cha con tôi. Với trình độ học chưa lên đọi, nói chưa lên lời của những người dân chúng tôi còn nhìn thấy, còn mổ sẻ và phân tích dựng xây thì chẳng nhẽ các Quý Ông-Quý Bà đại diện cho tiếng nói ngồi ở trên nghị trường không thấy sao ?🥺🇻🇳

QUÝ VỊ CÓ THỂ ĐỌC LẠI BA KỲ ĐÃ ĐĂNG:

KỲ 1:  https://www.facebook.com/share/p/1aDAyt2R8z/?mibextid=wwXIfr

KỲ 2:  https://www.facebook.com/share/p/19D5bPgQtQ/?mibextid=wwXIfr

KỲ 3:  https://www.facebook.com/share/p/1E2oKzD8Eo/?mibextid=wwXIfr

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...