FB. Son Hahong: Một bên chọn phục hồi kinh tế theo chủ nghĩa xã hội làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, và vai trò của Nhà nước

Vào năm 1981, TT  Mitterrand của Pháp và TT  Reagan Mỹ" ĐCH" lên nắm quyền cùng năm.

Chúng ta không đi theo cùng một con đường.

Một bên chọn phục hồi kinh tế theo chủ nghĩa xã hội làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, và vai trò của Nhà nước.

Bên kia chọn giảm thuế và các thị trường tự do., mục tiên xuyên suốt của ĐCH là: 

Hãy giảm thuế tạo điều kiện cho nhà giàu , người chăm chỉ, vì chính họ mang lại công ăn việc làm cho người lao động nghèo.

Bên kia đại dương là nước Pháp tiên phong mô hình kinh tế TB lai CNXH, Người nghèo Pháp hưởng ứng nhiệt liệt, Coi Mitterrand là ngôi sao sáng trên bầu trời Pháp, TT của dân nghèo, Mang lại quyền lợi ưu việt cho đai đa số người  dân.

Bên kia là nước Mỹ, Người nghèo được đảng DC kích động gào thét : 

Phân biệt, tàn ác, ĐCH ăn tiền của nhà giàu?

40 năm sau, kết quả đã rõ ràng. 👇

Mô hình xã hội chủ nghĩa kiểu Pháp không thực hiện được những lời hứa của mình. Kể từ cuối những năm 80, nước Pháp  đã nhân lên các khoản chuyển giao, quốc hữu hóa, các khoản phí và các biện pháp bảo hộ. 

Kết quả? 

Các bất bình đẳng sau phân phối lại thấp hơn  so với bạn bè Mỹ của họ, nhưng người Pháp chẳng  “xóa bỏ” được nghèo đói: tỷ lệ nghèo đói tiền tệ đã tăng lên mức kỷ lục (khoảng 15%), nghèo đói kéo dài đang hình thành, và hàng triệu người vẫn bị kẹt trong tình trạng thất nghiệp cấu trúc cao.

Giai cấp trung lưu thì phải trả giá, phá sản, kinh doanh lỗ. Thuế khóa nặng nề, chi phí lao động cao, giá nhà ở tăng vọt, dịch vụ công suy giảm dù chi tiêu công chiếm gần 57% GDP. 

Thu nhập trung bình khả dụng chỉ tăng chậm chạp, thang máy xã hội bị kẹt, và nhiều người có cảm giác mình đang nghèo đi trong khi tài trợ cho một hệ thống tạo ra ít việc làm tư nhân.

Trái lại Người Mỹ, với Reaganomics và những gì theo sau, đã chấp nhận nhiều bất bình đẳng ban đầu hơn. 

Nhưng họ cũng tạo ra nhiều sự giàu có hơn, nhiều việc làm hơn, nhiều cơ hội di chuyển xã hội hơn cho những người làm việc, và GDP bình quân đầu người cao hơn đáng kể.

Kinh tế Mỹ phát triển vượt bậc, nhiều việc làm, lương tăng cao.

Giai cấp trung lưu của họ không phải là thiên đường, xa vời lắm, nhưng họ sống trong một nền kinh tế tạo ra giá trị thay vì phân phối lại vòng quanh một chiếc bánh ngày càng teo tóp.

Nhận định rất đơn giản: 

Một mô hình phân phối lại mạnh mẽ mà không kích thích tạo ra sự giàu có cuối cùng sẽ làm nghèo đi những người sản xuất và giữ những người mà nó tuyên bố bảo vệ trong tình trạng bấp bênh. 

Thất nghiệp hàng loạt và thuế khóa cướp đoạt là những cỗ máy tồi tệ hơn nhiều để tạo ra người nghèo so với một thị trường linh hoạt hơn. 

Có, sự phân phối lại kiểu Pháp làm giảm khoảng cách sau thuế. 

Nhưng nó làm điều đó xung quanh một nền kinh tế tạo ra ít việc làm và ít sự giàu có hơn.

Nước Pháp có thể chỉ trích bất bình đẳng của bạn bè Mỹ. 

Nhưng giờ đây họ lại nghèo hơn, thất nghiệp hơn, bất bình đẳng hơn việc tuyên bố rằng mô hình xã hội chủ nghĩa của Pháp  đã bảo vệ người dân trong trại tập trung tốt hơn là một huyền thoại. 

Nó chủ yếu bảo vệ tình trạng hiện hữu và làm tăng hóa đơn cho giai cấp trung lưu.

Nước Pháp từng tiên phong mô hình riêng độc đáo, có thể tiếp tục phủ nhận kết quả hoặc cuối cùng cũng rút ra hậu quả từ chúng.

May mà châu Âu thời đó không a dua theo Pháp.

Tóm lại, Bạn là cử tri thì hãy tình táo.

Một quốc gia Bạn chỉ cần bầu nhầm nguyên thủ, Ba đời con cháu nhà Bạn phải chịu hậu quả thảm khốc.

Giờ đây Bạn trách ai ???