Chuyển đến nội dung chính

Tran Phuong Nguyen: "HỌC LÀ PHẢI THI THÔI NHƯNG THI KHÔNG PHẢI LÀ CÁCH ĐỂ LOẠI CÁC CHÁU RA KHỎI TRƯỜNG"

"HỌC LÀ PHẢI THI THÔI NHƯNG THI KHÔNG PHẢI LÀ CÁCH ĐỂ LOẠI CÁC CHÁU RA KHỎI TRƯỜNG"

Hơn 1,6 triệu thanh niên "3 không", không học văn hóa, không học nghề, không việc làm, đang hiện diện trong bức tranh xã hội quý III vừa qua, tăng 0,2 triệu người so với cùng kỳ năm ngoái. Bộ Công an cảnh báo độ tuổi phạm tội và sử dụng chất cấm đang trẻ hóa đáng lo ngại, rơi đúng vào nhóm 15 đến 21 tuổi. 

Tuổi 15, ngưỡng cửa chênh vênh của cuộc đời, trở thành điểm rơi của cạm bẫy. Vậy điều gì đã đẩy các em ra ngoài sớm đến vậy.

Câu trả lời ở một lát cắt từ phòng thi lớp 10. Tại Hà Nội, 147.000 học sinh tốt nghiệp THCS nhưng trường công lập chỉ có gần 81.500 chỉ tiêu. Hơn 65.000 em bị loại khỏi trường công, tỷ lệ trúng tuyển chỉ khoảng 55%, có trường tỷ lệ chọi lên tới 1 chọi 3,5. Người ta vẫn bảo nhau kỳ thi lớp 10 còn căng thẳng hơn thi đại học, bởi trượt đại học còn vô số trường khác, còn trượt lớp 10 công lập gần như là mất cơ hội học chính quy. Và sau cú trượt ấy có tới 15% học sinh rơi vào tình trạng bỏ học, không có việc làm ổn định.

Với một đứa trẻ vừa chớm tuổi trưởng thành, đó là cú sang chấn lớn. Ở tuổi "ăn chưa no, lo chưa tới", lẽ ra các em phải được bảo bọc dưới mái trường, thì lại đối mặt với sự từ chối chỉ vì thiếu một phần tư điểm. Pháp luật không cho phép lao động chính quy ở tuổi này, gia đình nghèo không gánh nổi học phí trường tư, các em bị đẩy vào khoảng trống mênh mông của thời gian mà thiếu bàn tay quản lý, uốn nắn của thầy cô, gia đình. Khi cổng trường công đóng lại, ranh giới giữa một đứa trẻ ngoan và một đối tượng lầm đường trở nên mong manh hơn bao giờ hết. Đây không còn là chuyện riêng của ngành giáo dục, mà là bài toán an ninh xã hội cần giải từ sớm, từ xa.

Chính từ thực trạng đó, chỉ đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đặt thẳng vấn đề, chủ trương của Nhà nước là phổ cập giáo dục từ mầm non đến hết lớp 12. Học là phải thi, nhưng thi không phải là biện pháp để loại các cháu ra, không cho đến trường. Thi là để đánh giá chất lượng dạy và học, không thể vì thiếu trường thiếu lớp mà dùng biện pháp hành chính gạt học sinh khỏi môi trường giáo dục phổ thông, nền tảng chung để làm người và làm việc.

Tư duy ấy được cụ thể hóa tại Nghị quyết số 312/NQ-CP. Với yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo cùng các địa phương phải bảo đảm cơ hội học tập cho học sinh không đỗ lớp 10 công lập, hướng dẫn các em tiếp tục học ở những loại hình phù hợp như trung tâm giáo dục thường xuyên hay cơ sở giáo dục nghề nghiệp. 

Áp lực lo chỗ học nhờ vậy được chuyển từ đôi vai gầy của phụ huynh sang trách nhiệm pháp lý của chính quyền địa phương. Nhưng điều lớn hơn đang chờ đó là mở rộng một lớp học hôm nay là khép lại một khoảng trống tệ nạn ngày mai. Giữ được một đứa trẻ 15 tuổi ở lại trường lúc này, chính là bớt đi một hồ sơ tội phạm trong tương lai.

#CTVN #chinhtrivietnam #tinnoichinh #dambaolopchohocsinhlop10

Ảnh: #nhandan




Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...