Chuyển đến nội dung chính

Hoàng Hà: Phụ huynh đã nói không, xin hãy dừng lại

Phụ huynh đã nói không, xin hãy dừng lại

Nhiều phụ huynh phản đối vụ phiếu khảo sát về hiến, ghép mô tạng và đơn vị soạn thảo phải dừng khảo sát từ tối 22-10, sớm hơn thời hạn đã công bố. Một đại biểu Quốc hội cũng thừa nhận cách lấy ý kiến trẻ em như vậy là chưa phù hợp.

Tưởng câu chuyện dừng ở đó. Nhưng tại nghị trường, hướng thảo luận lại là bổ sung thêm. Thêm quyền từ chối, thêm quyền rút lại sự đồng ý, thêm hội đồng đánh giá độc lập, thêm bên thứ ba chứng kiến, thêm sự giám sát của Hội Bảo vệ quyền trẻ em. 

Tôi tôn trọng thiện chí của các đại biểu. Nhưng xin nói thẳng, khi cha mẹ các cháu đã lên tiếng, câu hỏi đúng không còn là sửa thế nào cho ổn mà là có nên đưa vào luật hay không?

Tôi nhìn thấy một lỗ hổng mà không quy định nào thay thế được. Theo đề xuất, nguyện vọng hiến của người dưới 18 tuổi có thể chỉ thể hiện bằng lời nói với cha mẹ hoặc người giám hộ, rồi chính cha mẹ, người giám hộ đồng ý. Vậy khi cháu bé đã chết não, ai chứng minh cháu từng nói như thế? Người duy nhất có thể xác nhận lại chính là người đang ra quyết định. Nguyện vọng của trẻ và sự đồng ý của người đại diện trên thực tế gộp làm một. Không hội đồng độc lập nào hỏi lại được một đứa trẻ đã mất.

Tôi không phủ nhận nỗi đau của các gia đình có con chờ ghép. Bộ Y tế cho biết mỗi năm Bệnh viện Nhi Trung ương có hơn 20 bệnh nhi chờ ghép gan và khoảng 40 bệnh nhi chờ ghép thận. Đó là những gia đình thật, những nỗi chờ đợi thật. Nhưng lời giải cho nỗi đau ấy không thể là hạ thấp ranh giới bảo vệ trẻ em. Chính Bộ Y tế thừa nhận sau gần 20 năm, nguồn hiến vẫn không đủ. Thay vì nhìn xuống nhóm dưới 18 tuổi, hãy làm tốt hơn ở nhóm người trưởng thành, ở việc hiến sau chết tuần hoàn mà dự thảo đang mở ra, ở công tác vận động và tri ân người hiến.

Bộ Y tế nói dự luật đang tiếp tục tiếp thu ý kiến của đại biểu và nhân dân. Lắng nghe nhân dân không có nghĩa là ghi nhận phản đối rồi tìm cách diễn đạt khác để đưa chính sách vào bằng được. Với một vấn đề chạm tới thân thể con trẻ, tiếng nói của cha mẹ phải có trọng lượng quyết định. Khi họ đã nói không, nhà làm luật cần dừng lại.

Tôi đề nghị Quốc hội rút nội dung cho phép người dưới 18 tuổi đăng ký hiến, hiến mô, bộ phận cơ thể ra khỏi dự luật lần này, giữ nguyên ngưỡng 18 tuổi như luật năm 2006. Nếu sau này thật sự cần bàn lại, hãy bắt đầu bằng một báo cáo đánh giá tác động độc lập, công khai, và một đợt lấy ý kiến thực chất của chính các bậc cha mẹ, chứ không phải phiếu khảo sát gửi tới trẻ tiểu học.

Luật làm ra để bảo vệ con người. Với trẻ em, bảo vệ trước hết là không đặt các cháu vào những lựa chọn mà ngay người lớn chúng ta còn thấy nặng nề.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...