Chuyển đến nội dung chính

NƯỚC CỜ HÚT MÁU HỒNG KÔNG TÀN BẠO CỦA BẮC KINH VÀ ĐÒN HIỂM CHẤM DỨT VỊ THẾ ĐỘC TÔN CỦA HỒNG KÔNG (Phần 1)

Link: https://www.facebook.com/share/p/1amXA7kgbJ/

NƯỚC CỜ HÚT MÁU HỒNG KÔNG TÀN BẠO CỦA BẮC KINH VÀ ĐÒN HIỂM CHẤM DỨT VỊ THẾ ĐỘC TÔN CỦA HỒNG KÔNG (Phần 1)

- Nếu sinh ra vào thập niên 80 hoặc 90, chắc hẳn là trong ký ức tuổi thơ của bạn sẽ có những món đồ chơi tinh xảo, những chiếc máy cassette hay những bộ quần áo thời trang mang nhãn mác "Made in Hong Kong". Vào thời kỳ hoàng kim đó, dòng chữ này là bảo chứng tuyệt đối cho chất lượng, sự hiện đại và đẳng cấp của thế giới tư bản. Nó tràn ngập các siêu thị tại Mỹ, thống trị các kệ hàng ở châu Âu và là niềm ao ước của hàng tỷ người châu Á, nhưng đằng sau đó là một cú lừa kinh tế.

- Hồng Kông chỉ là một vùng đất gần như không có tài nguyên, thiếu đất đai và phụ thuộc vào nguồn nước bên ngoài. Lẽ ra có thể cung cấp khối lượng hàng hóa khổng lồ cho toàn cầu, nghịch lý đó nó không thể tồn tại nếu không có một hệ thống vận hành nằm ngoài tầm nhìn của phần lớn thế giới.

- Trong cấu trúc đó, Trung Quốc Đại lục đóng vai trò như một công xưởng thực sự, còn Vương quốc Anh và trật tự thương mại phương Tây cung cấp chiếc khung pháp lý và tài chính để hợp thức hóa dòng chảy hàng hóa.

- Khi mọi thứ vận hành trơn tru, thế giới gọi đó là phép màu. Nhưng khi nhìn lại, liệu đó có thực sự là một kỳ tích công nghiệp hay chỉ là một màn tái phân phối giá trị được che giấu khéo léo suốt nhiều thập kỷ?

I. Sự ra đời của cỗ máy "Tiền điếm, hậu xưởng"

1. Để hiểu được cú lừa "Made in Hong Kong" khi đó, chúng ta phải nhìn thẳng vào bản chất của chuỗi cung ứng toàn cầu từ thập niên 1960-1990. Trong giai đoạn này, Hồng Kông được vinh danh là trung tâm sản xuất đồ chơi, dệt may và điện tử dân dụng hàng đầu thế giới. Nhưng thực tế vật lý lại kể một câu chuyện hoàn toàn trái ngược. 

- Vào trước những năm 1980, Hồng Kông thực sự chỉ có một ngành sản xuất công nghiệp nhẹ, nhưng khi làn sóng đơn hàng từ phương Tây đổ về như thác lũ, hòn đảo này lập tức đối mặt với giới hạn sinh tử: "đất đai quá đắt đỏ và nhân công thì quá thiếu thốn"

Cùng lúc đó, ngay sát vách họ, bị ngăn cách qua một con sông hẹp là tỉnh Quảng Đông của Đại lục Trung Quốc – nơi có hàng chục triệu nông dân đang khao khát việc làm với mức lương chỉ bằng 1/10, thậm chí là 1/20 công nhân Hồng Kông. Lập tức, giới tài phiệt Hồng Kông nhận ra cơ hội kinh tế, bọn họ không dại gì mà xây thêm nhà máy trên hòn đảo chật chội. Thay vào đó, họ vươn những chiếc vòi bạch tuộc sang Đại lục, thiết lập nên một mô hình kinh tế có 1-0-2 trong lịch sử mang tên: "Tiền điếm, hậu xưởng" (tức là cửa hàng phía trước, nhà máy phía sau).

2. Cơ chế vận hành của nó cực kỳ tinh vi:

- Hàng triệu tấn nguyên vật liệu được nhập qua cảng Hồng Kông, sau đó chở thẳng lên xe tải vượt biên giới vào Thâm Quyến, Đông Quản, Quảng Châu.

- Tại đây, trong những xưởng sản xuất tồi tàn, lợp mái tôn nóng hầm hập, hàng triệu công nhân Đại lục cặm cụi ngày đêm lắp ráp đồ chơi, may áo sơ mi, hàn linh kiện điện tử.

- Khi sản phẩm đã thành hình, chúng lại được đặt chất lên xe, chở ngược về Hồng Kông. Tại đây, các công ty chỉ được thực hiện bước cuối cùng cực kỳ nhàn hạ: "kiểm tra chất lượng, đóng gói vào những chiếc hộp đẹp đẽ, dán lên cái nhãn mác kiêu hãnh "Made in Hong Kong" và cuối cùng là ký giấy tờ xuất khẩu sang Mỹ, châu Âu".

3. Vậy thì đây có phải là gian lận thương mại không?

- Dưới góc độ luật pháp quốc tế thời bấy giờ thì nó được coi là một pha lách luật hoàn hảo. Tùy thuộc vào quy tắc xuất xứ của từng thị trường, việc Hồng Kông nắm giữ khâu hoàn thiện sản phẩm cuối cùng, kiểm soát thiết kế, thương hiệu và chịu trách nhiệm pháp lý là đủ để hợp thức hóa nguồn gốc. Hàng hóa mang linh hồn Đại lục nhưng lại được mặc chiếc áo khoác tư bản Hồng Kông.

II. Khi phương Tây tẩy chay hàng "Made in China": 

Tại sao Trung Quốc không tự mình dán nhãn "Made in China" rồi bán thẳng sang Mỹ cho được giá mà phải chịu cảnh làm thuê rẻ mạt, nhường lại cái danh sản xuất cho Hồng Kông? Để tìm được câu trả lời, chúng ta cần phải quay lại thập niên 1970 - 1990. Đại lục Trung Quốc lúc bấy giờ dù đã bắt đầu cải cách mở cửa dưới thời Đặng Tiểu Bình (năm 1978), nhưng trong con mắt của thế giới phương Tây, họ vẫn là một rào cản.

1. Trong mắt người mua quốc tế thời đó, "Made in China" đồng nghĩa với chất lượng tồi tệ, hàng hóa kém cỏi và là sản phẩm của một nền kinh tế kế hoạch hóa lạc hậu. 

- Ngược lại, "Made in Hong Kong" lại là bảo chứng cho uy tín, tiêu chuẩn kỹ thuật cao và sự kiểm định chất lượng nghiêm ngặt của phương Tây. 

- Một chiếc áo dán nhãn Hồng Kông có thể bán với giá 50 USD tại New York, nhưng nếu dán nhãn Đại lục, người ta thậm chí còn không buồn trả 5 USD.

2. Đại lục khi đó thiếu thốn USD trầm trọng, họ không có một hệ thống ngân hàng tương thích với mạng lưới thanh toán SWIFT toàn cầu. 

- Quan trọng hơn, không có một tập đoàn phương Tây nào dám trực tiếp mang hàng triệu USD vào Đại lục để ký hợp đồng, bởi họ không có niềm tin vào hệ thống tòa án và luật pháp tại đây. 

- Trong khi đó, Hồng Kông lại sở hữu toàn bộ những gì Đại lục đang thiếu: "hệ thống thông luật Anh, tòa án độc lập, dòng vốn tự do và mạng lưới ngân hàng quốc tế hoàn chỉnh". Đây không phải là thứ có thể xây dựng trong vài năm, mà là niềm tin tích lũy qua hàng thập kỷ.

- Vì thế mà mô hình "Tiền điếm, hậu xưởng" là một sự sắp xếp mang tính sinh tử. Hồng Kông đứng ra làm tấm khiên pháp lý, chịu trách nhiệm xử lý toàn bộ hợp đồng bằng tiếng Anh, mở thư tín dụng, thanh toán ngoại tệ bằng USD.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....