Ngô Nhật Đăng: NẾU MỘT QUỐC GIA KHÔNG THỂ TỰ VỆ ?

NẾU MỘT QUỐC GIA KHÔNG THỂ TỰ VỆ ?

- Ngô Nhật Đăng -

Khi sang Việt Nam để nhậm chức Toàn quyền Đông Dương, Paul Doumer nhận xét về người Việt "Một dân tộc hung hăng".

Ông nói thêm: "Người Pháp cũng hung hăng và nếu một ngày nào đó tính hung hăng này mất đi thì nước Pháp sẽ bị xóa tên trên bản đồ thế giới". 

Hung hăng chính là Nam tính và có một sự cân bằng vi diệu, một quốc gia theo Mẫu hệ hay còn gọi là theo Nguyên Lý Mẹ lại rất tôn trọng Nam tính.

Nếu một quốc gia  không thể  tự vệ trước các cuộc tấn công từ bên ngoài và  không  bảo vệ được nền văn hóa nội bộ của mình, thì quốc gia đó sẽ không tồn tại lâu dài. Đây không phải là điều có thể tranh cãi. 

Các quốc gia tồn tại khi họ có khả năng bảo vệ biên giới của mình. Vua Lê Thánh Tông căn dặn hậu thế chỉ bằng 4 "Giữ gìn cương thổ". 

Các quốc gia trường tồn khi họ có khả năng bảo tồn nền văn hóa lịch sử của riêng mình. Vì vậy, Tàu không bao giờ đồng hoá được Việt. 

Nếu không thể làm được cả hai điều đó, người nước ngoài sẽ chiếm đóng và giết hại, bắt làm nô lệ hoặc cải đạo người dân địa phương. Đó là lịch sử loài người tóm gọn. 

Khi giao nộp ADN của mình cho các công ty lập bản đồ phả hệ để truy tìm dòng dõi gia đình hầu hết cư dân Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại đều rất phẫn nộ khi  phát hiện ra  rằng họ thực chất là người Hy Lạp? 

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan cùng với các nhân vật nổi tiếng khác của Thổ Nhĩ Kỳ đã lên án các công ty phả hệ vì đã tiết lộ một sự thật khó chịu: Hầu hết công dân Thổ Nhĩ Kỳ là hậu duệ của người Hy Lạp thời kỳ đồ đồng, họ đã bị các dân tộc Hồi giáo từ Trung Á chinh phục. Sau khi Đế chế Ottoman chinh phục vùng đất Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay tổ tiên người Hy Lạp của họ đã chọn cải đạo thay vì chết hoặc chấp nhận thân phận xã hội hạng hai. 

Cũng như người Thổ Nhĩ Kỳ, người Hồi giáo ở Ai Cập là hậu duệ của người Kitô giáo, và người Hồi giáo ở Iran là hậu duệ của người Zoroastrian Ba Tư. Bất cứ nơi nào Hồi giáo chinh phục, những phong tục cũ - văn hóa, tín ngưỡng, tôn giáo - đều bị loại bỏ và lãng quên. 

Bạn có nghĩ rằng cư dân tương lai phải cải sang đạo Hồi của Anh, Đức Pháp ...sẽ cảm thấy bị xúc phạm tương tự khi họ phát hiện ra mối liên hệ di truyền của mình với người Celt, người Gaul, người Teuton và người Anglo-Saxon? 

Liệu họ có bị sốc khi nhận ra rằng tổ tiên của họ từng là những tín đồ Cơ đốc giáo sùng đạo? Liệu họ có phủ nhận sự thật về việc tổ tiên của họ từng bị Hồi giáo thống trị giống như công dân Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay?

Sự “chuyển đổi căn bản” - cách nói giảm nói tránh của Barack - ở châu Âu đang diễn ra nhanh chóng (chính Obama đã viện trợ cho chính phủ Ukraine 2,5 tỷ USD để mua lại vũ khí trong dân và sau đó chính phủ này đã ban hành lệnh cấm vũ khí - Cái gì đến sẽ đến, Nga chiếm Crimea không tốn một viên đạn). 

Giờ đây, “Muhammad” là tên gọi phổ biến nhất cho trẻ sơ sinh ở Vương quốc Anh, và nó đang nhanh chóng trở thành tên gọi phổ biến nhất ở nhiều nơi khác tại châu Âu . 

Pháp và Đức tiếp tục đóng cửa các chợ Giáng sinh và hủy bỏ các lễ hội công cộng vì lý do rằng những kẻ khủng bố Hồi giáo nhắm vào các sự kiện này để sát hại người châu Âu. 

Các "nhà chức trách" châu Âu lại quan tâm đến cảm xúc của người Hồi giáo hơn là tính mạng của người châu Âu. Thị trưởng London, Sadiq Khan theo Hồi giáo bày tỏ sự cảm thông với những người nhập cư Hồi giáo đã đâm chém người dân địa phương và khách du lịch, nhưng  lại chỉ trích  các nạn nhân là “bài Hồi giáo”. Giả vờ rằng mối nguy hiểm lớn nhất đối với nước Anh là “chủ nghĩa thượng đẳng da trắng”.

Người Anh từng nói, “Hãy bình tĩnh và tiếp tục”. Giờ đây họ nói, “Hãy bình tĩnh và đầu hàng”. 

Trong một tạp chí do ISIS sản xuất có tên là  Invade  và trong một loạt bài viết mang tên “Hãy khủng bố chúng!”, các phần tử khủng bố Nhà nước Hồi giáo đang kêu gọi người Hồi giáo giết hại Tommy Robinson. Chính quyền Anh đã  không làm gì  để bảo vệ Robinson khỏi những kẻ muốn sát hại anh ta. Họ thà bỏ tù Robinson vì tội “phát ngôn kích động thù hận” hơn là nói bất cứ điều gì tiêu cực về giáo phái khát máu. 

Tháng trước, một nhóm đàn ông đã cưỡng hiếp dã man một phụ nữ trẻ bên ngoài nhà thờ Epsom Methodist ở Surrender, cảnh sát tuyên bố không có “đủ thông tin” để cung cấp cho công chúng đặc điểm nhận dạng của những kẻ hiếp dâm và họ đã đưa ra một tuyên bố cảnh báo người dân địa phương rằng lực lượng thực thi pháp luật “sẽ không dung thứ cho tình trạng hỗn loạn” bởi vì, như BBC đưa tin, “Điều này có thể dẫn đến căng thẳng gia tăng trong cộng đồng địa phương của chúng ta”. 

Như nhà văn Samuel Short đã lên án khuynh hướng bảo vệ các băng đảng hiếp dâm Hồi giáo khỏi sự phản đối của công chúng của chính quyền Anh: “Họ thà để đất nước mình rơi vào tay những kẻ man rợ còn hơn là quay lưng lại với sự đa dạng và lòng khoan dung.” Short lập luận rằng những kẻ chinh phục Hồi giáo “không cần súng hay quân đội để chiếm lấy nước Anh, chúng đã chiếm được tâm trí của những người bản địa, những người sẵn sàng tự mình chịu chết.”

Đây là cách Vương quốc Anh từ bỏ di sản lịch sử của mình và tiến đến số phận tương tự như người Hy Lạp ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Các quốc gia châu Âu làm sao có thể tồn tại nếu họ không có khả năng bảo vệ biên giới của chính mình? Suốt 80 năm kể từ Thế chiến II, người châu Âu vẫn phải dựa vào viện trợ quân sự từ Hoa Kỳ.

Họ đã chế giễu một nước Đức suy yếu sau Đại chiến thứ nhất, và Đức đã khiến các quốc gia châu Âu phải gánh chịu hậu quả của sự kiêu ngạo tập thể đó. Trong khi những người chiến thắng của Thế chiến thứ nhất ngủ quên trên chiến thắng, người Đức đã tái thiết quân đội và chinh phục. Nếu không có sự phối hợp nỗ lực của Hoa Kỳ và Liên Xô, châu Âu đã rơi vào tay Đức Quốc xã. Cả châu Âu đã nói tiếng Đức.

Đó lẽ ra đó phải là một lời cảnh tỉnh sâu sắc cho bất kỳ nền văn minh nào muốn tồn tại. Nếu bạn không chuẩn bị để bảo vệ quốc gia mình bằng quân sự, thì quốc gia đó đang sống trên thời gian vay mượn.

Không riêng Donald Trump, hầu hết người Mỹ khó hiểu tại sao Liên minh châu Âu – một liên bang có  dân số nhiều hơn Hoa Kỳ 100 triệu người  – vẫn chưa thể tự bảo vệ mình. Tám mươi năm không đủ thời gian để xây dựng lại và đảm bảo an ninh cho các quốc gia châu Âu sao?

Điều gì ở châu Âu khiến nó rơi vào thế bất lợi đến vẫn phải phụ thuộc vào quân đội Mỹ để tồn tại? Phải chăng là do nó đã chi quá nhiều tiền thuế của người dân cho các chương trình phúc lợi và quá ít vũ khí? Phải chăng là do nó thích tiến hành một cuộc chiến tưởng tượng chống lại thời tiết hơn là chuẩn bị cho một cuộc chiến thực sự chống lại kẻ thù thực sự? Phải chăng châu Âu thực sự không muốn tồn tại?

Tám mươi năm sau khi được trao cơ hội thứ ba để sống tự do khỏi ách thống trị của Đức, một Ủy ban châu Âu giờ đây đang cai trị lục địa này, và một người Đức không do bầu cử, Ursula von der Leyen, đang giữ chức chủ tịch Liên minh. Điều mà người Đức học được sau thời Hitler là: Chinh phục châu Âu bằng bộ máy quan liêu dễ hơn bằng xe tăng.

Nhiều thế hệ người châu Âu đã bị tiêm nhiễm tư tưởng e ngại súng đạn. Giới cầm quyền châu Âu thường xuyên lan truyền tin tức về "bạo lực súng đạn" ở Hoa Kỳ. Nhưng điểm khác biệt quan trọng bảo vệ người Mỹ khỏi sự điên rồ như ở châu Âu chính là Tu chính án thứ hai bảo vệ quyền tự vệ thiêng liêng. Hàng chục triệu kẻ đang tuổi nhập ngũ nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ không sợ chính phủ Mỹ, họ sợ hàng chục triệu khẩu súng đang ở các gia đình Mỹ. Obama và đảng Dân chủ muốn cấm người Mỹ sở hữu súng ư? Nằm mơ đi. 

Một quốc gia được trang bị vũ khí tốt có nghĩa là công dân bình thường sẵn sàng chống lại mọi kẻ thù, cả trong và ngoài nước. Đó chính là chính sách "ngụ nông ư binh" của Đại Việt.

Một quốc gia không sẵn sàng tự vệ là một quốc gia sẽ không tồn tại.