Chuyển đến nội dung chính

FB. Can Pham: Khảo luận: Săn phù thủy – Khi nỗi sợ hãi trở thành một hệ thống quyền lực

Khảo luận: Săn phù thủy – Khi nỗi sợ hãi trở thành một hệ thống quyền lực

Dẫn nhập

Trong lịch sử nhân loại, có những bi kịch không phải do chiến tranh, đói kém hay thiên tai gây ra mà do chính cách con người suy nghĩ về thế giới. Cuộc săn phù thủy ở châu Âu và Bắc Mỹ từ thế kỷ XV đến XVIII là một trong những bi kịch như vậy.

Ngày nay, hầu như không ai còn tin rằng một bà lão có thể cưỡi chổi bay lên trời hay ký giao ước với quỷ Satan để gây ra dịch bệnh. Nhưng điều đáng suy ngẫm là hàng triệu người thời đó tin điều ấy là thật. Không chỉ dân thường, mà cả vua chúa, giáo sĩ, thẩm phán, học giả và đại học cũng tin như vậy.

Điều này đặt ra một câu hỏi triết học sâu sắc:

Làm thế nào một điều không có thật lại có thể tạo ra những hậu quả hoàn toàn có thật?

Hàng chục nghìn người đã bị thiêu sống, treo cổ hoặc tra tấn đến chết vì một tội danh mà ngày nay được xem là tưởng tượng.

Cuộc săn phù thủy vì thế không chỉ là một sự kiện lịch sử. Nó là một phòng thí nghiệm khổng lồ cho việc nghiên cứu tâm lý đám đông, quyền lực chính trị, niềm tin tôn giáo, cơ chế tuyên truyền và bản chất của công lý.

---

I. Thế giới quan trung cổ: nền đất cho cuộc săn phù thủy

Muốn hiểu săn phù thủy phải hiểu người châu Âu thời đó sống trong một thế giới khác chúng ta.

Đối với con người hiện đại:

bệnh tật do vi khuẩn

mất mùa do khí hậu

động đất do địa chất

tâm thần do rối loạn thần kinh

Nhưng với người châu Âu thế kỷ XV:

bệnh dịch là do quỷ dữ

mất mùa là do lời nguyền

trẻ em chết yểu là do ma thuật

thiên tai là hình phạt của Chúa

Họ sống trong một vũ trụ đầy thần linh, thiên thần và ác quỷ.

Trong thế giới đó, phù thủy không phải là chuyện cổ tích.

Phù thủy là một thực thể chính trị và tôn giáo.

Người ta tin phù thủy:

thờ Satan

phá hoại mùa màng

giết trẻ sơ sinh

làm đàn ông bất lực

gây dịch bệnh

làm hỏng gia súc

Nói cách khác, phù thủy được xem là nguyên nhân của mọi điều xấu mà xã hội không thể giải thích.

---

II. Sự ra đời của "kẻ thù vô hình"

Một đặc điểm đặc biệt của phù thủy là:

Không ai nhìn thấy họ hoạt động.

Khác với quân xâm lược hay cướp biển, phù thủy bị cho là hoạt động bí mật.

Điều này tạo ra một cơ chế nguy hiểm:

Nếu không có bằng chứng → đó là vì phù thủy quá tinh vi.

Nếu không tìm thấy dấu vết → đó là vì ma thuật đã che giấu dấu vết.

Nếu người bị cáo buộc phủ nhận → đó là bằng chứng họ đang nói dối.

Đây là vòng lặp logic khép kín.

Mọi khả năng phản bác đều bị biến thành bằng chứng buộc tội.

Trong logic hiện đại gọi đây là:

Giả thuyết không thể bị bác bỏ (Unfalsifiable hypothesis).

Một lý thuyết không thể bị kiểm chứng thì cũng không thể bị phủ định.

Nó trở thành công cụ hoàn hảo cho việc đàn áp.

---

III. Cuốn sách đã gây ra thảm họa: Malleus Maleficarum

Năm 1487 xuất hiện cuốn:

Malleus Maleficarum

("Cái búa diệt phù thủy")

Được viết bởi hai tu sĩ dòng Đa Minh.

Cuốn sách này đóng vai trò tương tự một "cẩm nang phát hiện phù thủy".

Nội dung hướng dẫn:

cách nhận diện phù thủy

cách thẩm vấn

cách tra tấn

cách kết tội

Nó khẳng định rằng:

> Không tin vào sự tồn tại của phù thủy cũng là một hình thức dị giáo.

Đây là bước ngoặt.

Trước đó người ta tin có phù thủy.

Sau đó người ta bắt đầu xây dựng cả một hệ thống để truy tìm họ.

Từ niềm tin trở thành thiết chế.

Từ nỗi sợ trở thành chính sách.

---

IV. Vì sao nạn nhân chủ yếu là phụ nữ?

Khoảng 75–85% nạn nhân là phụ nữ.

Điều này không phải ngẫu nhiên.

Trong xã hội châu Âu thời đó:

phụ nữ ít quyền lực

ít được học hành

dễ trở thành đối tượng nghi ngờ

Những người dễ bị tố cáo nhất gồm:

góa phụ

bà đỡ

thầy thuốc dân gian

phụ nữ sống độc thân

người lập dị

Chỉ cần:

biết chữa bệnh bằng thảo dược

không đi nhà thờ thường xuyên

hay cãi lại đàn ông

cũng có thể trở thành nghi phạm.

Phù thủy thực chất thường là những người ở rìa xã hội.

---

V. Cơ chế tâm lý của cuộc săn phù thủy

Điều khiến cuộc săn phù thủy kéo dài hàng trăm năm không phải là ma thuật.

Mà là tâm lý con người.

Khi xã hội gặp khủng hoảng:

chiến tranh

dịch bệnh

kinh tế suy sụp

người ta luôn muốn biết:

"Ai là người có lỗi?"

Nhưng thiên nhiên không thể bị đưa ra tòa.

Khí hậu không thể bị xử tử.

Dịch bệnh không thể bị treo cổ.

Xã hội cần một vật tế thần.

Và phù thủy trở thành vật tế thần lý tưởng.

Nhà nhân học René Girard gọi đây là:

Cơ chế vật tế thần (Scapegoat Mechanism).

Một cộng đồng đang hỗn loạn sẽ đạt được sự đoàn kết tạm thời bằng cách cùng đổ lỗi cho một nhóm người.

---

VI. Salem 1692: phòng thí nghiệm của sự cuồng loạn

Salem

Salem là ví dụ nổi tiếng nhất.

Một nhóm thiếu nữ xuất hiện các triệu chứng:

co giật

la hét

mất kiểm soát

Không ai biết nguyên nhân.

Các em nói mình bị phù thủy tấn công.

Ngay lập tức:

hàng xóm bị tố cáo

người nghèo bị tố cáo

người già bị tố cáo

Lời tố cáo sinh ra lời tố cáo mới.

Một hiệu ứng dây chuyền xuất hiện.

Nỗi sợ lây lan nhanh hơn dịch bệnh.

Đến cuối cùng:

người dân không còn hỏi:

"Phù thủy có tồn tại không?"

mà chỉ hỏi:

"Ai là phù thủy tiếp theo?"

Đó là lúc xã hội mất khả năng tự kiểm tra.

---

VII. Vai trò của tra tấn

Tra tấn là công nghệ sản xuất tội phạm hiệu quả nhất trong lịch sử.

Khi bị tra tấn:

hầu như ai cũng sẽ nhận tội.

Không phải vì họ có tội.

Mà vì đau đớn vượt quá sức chịu đựng.

Nhiều người thú nhận:

bay trên chổi

gặp quỷ

dự tiệc với Satan

Những lời khai vô lý ấy lại được xem là bằng chứng xác thực.

Ngày nay tâm lý học và luật học đều khẳng định:

lời thú tội không phải là bằng chứng tuyệt đối.

Nhưng thời đó, nó được xem là "nữ hoàng của chứng cứ".

---

VIII. Tại sao cuộc săn phù thủy kết thúc?

Điều thú vị là cuộc săn phù thủy không kết thúc vì lòng nhân đạo.

Nó kết thúc vì logic.

Các thẩm phán bắt đầu nhận ra:

Nếu mọi người đều có thể bị buộc tội thì không ai an toàn.

Đến một lúc nào đó:

thẩm phán bị tố cáo

mục sư bị tố cáo

quý tộc bị tố cáo

Hệ thống bắt đầu tự ăn thịt chính mình.

Đó là dấu hiệu của sự sụp đổ.

Cùng lúc đó:

khoa học phát triển

tư duy thực chứng xuất hiện

luật pháp hiện đại hình thành

Người ta chuyển từ câu hỏi:

"Ai đáng nghi?"

sang:

"Bằng chứng ở đâu?"

Đây là một trong những cuộc cách mạng tư duy quan trọng nhất lịch sử.

---

IX. Từ Salem đến thời đại Internet

Nhiều người nghĩ săn phù thủy đã chết.

Thực ra chỉ có phù thủy chết.

Cơ chế săn phù thủy vẫn còn nguyên.

Ngày nay ta thấy nó trong:

mạng xã hội

truyền thông

chính trị

các phong trào cực đoan

Công thức không thay đổi:

1. Xuất hiện nỗi sợ.

2. Tìm một nhóm người để đổ lỗi.

3. Biến nghi ngờ thành sự thật.

4. Trừng phạt trước khi điều tra.

5. Xem phản bác là bằng chứng phạm tội.

Khác biệt duy nhất là:

Thế kỷ XVII dùng giá treo cổ.

Thế kỷ XXI dùng thuật toán, hashtag và đám đông trực tuyến.

---

X. Ý nghĩa triết học sâu xa nhất

Bài học lớn nhất của săn phù thủy không phải về phù thủy.

Mà về con người.

Nó cho thấy:

Con người không chỉ sợ cái ác.

Con người còn sợ sự bất định.

Khi không hiểu điều gì đang xảy ra, chúng ta thường thích một lời giải thích sai nhưng đơn giản hơn là một sự thật phức tạp.

"Phù thủy làm điều đó" dễ chấp nhận hơn nhiều so với:

"Chúng ta chưa biết nguyên nhân."

Vì thế, săn phù thủy là chiến thắng của sự chắc chắn giả tạo trước sự không biết.

Đó cũng là lý do triết học, khoa học và pháp quyền hiện đại đều dựa trên cùng một nguyên tắc:

> Thà chấp nhận chưa biết còn hơn khẳng định điều không có bằng chứng.

Và đó chính là di sản lớn nhất mà lịch sử săn phù thủy để lại cho nhân loại. Không phải câu chuyện về ma quỷ, mà là lời cảnh báo rằng bất cứ xã hội nào, dù hiện đại đến đâu, nếu thay chứng cứ bằng niềm tin, thay điều tra bằng định kiến và thay pháp luật bằng cảm xúc đám đông, thì những cuộc săn phù thủy mới hoàn toàn có thể xuất hiện dưới những cái tên khác.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

An_hoang_trung_tuong : Đòn thù

Link : http://vn.360plus.yahoo.com/an_hoang_trung_tuong/article?mid=9196 Khi pa ma Trung Tướng chiển cả gia đình từ nơi sơ tán nhà quê về Thành Phố sau cuộc Nội Chiến hai mươi năm hoang dã, thằng Tùng Phèng là đứa đón anh em Trung Tướng đầu tiên. Nó đứng quặp chân ngoài cửa Trung Tướng, dòm dòm, cười cười, nhớt mũi thò hai vệt một thấp một cao xanh như mỡ thiu. Pa Trung Tướng bẩu, hàng xóm hả, chú cu, chầu nhế chầu nhế, Trung Tướng có bạn rùi nhế. Trung Tướng bẩu, mầy, mấy tuổi, mấy cân, lớp mấy, Cháu Ngoan Bác Hồ không? Già lõi như Cảnh Sát Khu Vực. Tùng Phèng bẩu, chín tuổi, mười tám cân, lớp hai, không Cháu Ngoan. Vậy nó thua Trung Tướng một tuổi, ba ký, ba lớp, thua cả Cháu Ngoan. Dừng bình luận tí. Theo chỉ tiêu trung ương bi giờ, Trung Tướng thuộc dạng còi, suy dinh dưỡng độ III, còn thằng Tùng Phèng thuộc dạng siêu còi còi, suy dinh dưỡng ngoại cấp. Nó kém thể chất toàn diện so một bé con 5 tuổi. Dưng theo chỉ tiêu trung ương lúc bấy, Trung Tướng và T...