Chuyển đến nội dung chính

"Chỉ nhìn vào cái thấy được, mà bỏ qua cái không nhìn thấy"

Khi một chính phủ dùng tiền thuế để xây một cây cầu, điều bạn nhìn thấy là cây cầu và những công việc được tạo ra trong quá trình xây dựng.

Điều bạn không nhìn thấy là nhà máy đã không bao giờ được xây, doanh nghiệp không bao giờ nhận được khoản vay hay những việc làm lẽ ra đã được tạo ra, bởi nguồn vốn đó không còn tồn tại để phục vụ những mục đích khác.

Henry Hazlitt gọi đây là sai lầm dai dẳng nhất trong lịch sử kinh tế học. Ngay từ năm 1946, ông lập luận rằng hầu hết các chính sách kinh tế tồi đều mắc chung một lỗi: chỉ nhìn vào cái thấy được, mà bỏ qua cái không nhìn thấy.

Hazlitt chưa từng tốt nghiệp đại học. Cha mất khi ông còn chưa biết đi. Năm 19 tuổi, ông bỏ học để chăm sóc người mẹ góa bụa và tự học bằng cách đọc sách vào ban đêm sau những ca làm báo.

Cuốn sách nổi tiếng nhất của ông là Economics in One Lesson, đã bán hơn một triệu bản.

Thông điệp cốt lõi của cuốn sách chỉ gói gọn trong một câu:

«"Nghệ thuật của kinh tế học không chỉ nằm ở việc xem xét tác động trước mắt của một hành động hay chính sách, mà còn phải nhìn đến những hệ quả lâu dài, và không chỉ đối với một nhóm người mà đối với tất cả các nhóm trong xã hội."»

Đó chính là toàn bộ bài học.

Để minh họa, Hazlitt kể câu chuyện "cửa sổ vỡ".

Một cậu bé ném gạch làm vỡ cửa kính của tiệm bánh. Mọi người tụ tập và cho rằng điều này cũng có mặt tích cực: người thợ kính sẽ có việc làm, rồi sẽ dùng số tiền đó để mua hàng ở nơi khác, từ đó kích thích nền kinh tế.

Hazlitt đặt một câu hỏi khác:

Nếu cửa kính không bị vỡ thì người thợ làm bánh sẽ dùng số tiền đó vào việc gì?

Có thể ông ấy định mua một bộ vest mới. Nhưng giờ đây, ông phải dùng tiền để thay cửa kính. Người thợ may mất đi một đơn hàng mà không ai nhìn thấy, vì bộ vest ấy chưa bao giờ được tạo ra.

Kết quả là xã hội không có thêm một cửa kính và một bộ vest. Xã hội chỉ còn một cửa kính thay thế cho cửa kính cũ, trong khi bộ vest biến mất.

Đó chính là sai lầm: chỉ nhìn thấy điều hữu hình mà bỏ qua những cơ hội đã bị đánh mất.

Theo Hazlitt, nhiều chính sách như kiểm soát giá thuê nhà, thuế quan hay các gói kích thích kinh tế thất bại đều mắc phải lỗi tư duy này. Mọi người nhìn thấy những người được hưởng lợi trước mắt, nhưng không nhìn thấy những chi phí vô hình mà cả nền kinh tế phải gánh chịu trong dài hạn.

Ông không viết một cuốn sách về chính trị.

Ông viết một cuốn sách về cách tư duy.

Một chính sách không thể được đánh giá chỉ bằng việc nó giúp ai một cách dễ thấy. Điều quan trọng là phải hỏi:

Nó gây thiệt hại cho ai mà chúng ta không nhìn thấy? Và khi cộng cả hai phía lại, phép toán có thực sự có lợi cho xã hội hay không?

Hazlitt hoàn thành cuốn sách chỉ trong 45 ngày khi đã 51 tuổi. Ông không có bằng tiến sĩ, không giảng dạy tại trường đại học, cũng không nhận tài trợ nghiên cứu.

Sau gần 80 năm, với chỉ hơn 200 trang, Economics in One Lesson vẫn là một trong những cuốn sách kinh điển giúp lý giải nhiều cuộc tranh luận kinh tế và chính sách công ngày nay.

Theo bạn, chính sách nào trong 10 năm qua đã vi phạm "quy tắc của Hazlitt" rõ ràng nhất?

Cre: Học lập trình cho người mới bắt đầu

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...