Chuyển đến nội dung chính

Dương Quốc Chính: VÌ SAO XÓA TÊN CÔNG THẦN CỦA NHÀ NGUYỄN VÀ CHÚA NGUYỄN?

VÌ SAO XÓA TÊN CÔNG THẦN CỦA NHÀ NGUYỄN VÀ CHÚA NGUYỄN? 

Có bạn thắc mắc về lý do anh em bên chuồng húc các đối tượng nào của nhà Nguyễn. Cái này hiểu lịch sử và ý thức hệ chút mới tìm được quy luật.

Đầu tiên là phải hiểu tổng quan, chính quyền CS chấp nhận ai và không chấp nhận ai thuộc về các triều đại chúa Nguyễn và vua Nguyễn (phải phân biệt rõ ràng). Cứ nhìn những ai bị đổi tên đường sau khi miền Bắc tiếp quản SG là thấy. Các danh tướng của chúa Nguyễn (bao gồm cả NA) như Võ Tánh, Võ Di Nguy, Trương Minh Giảng...bị đổi tên hết. 

Nhưng 1 số danh tướng khác lại vẫn được đặt tên đường như Nguyễn Cư Trinh, Nguyễn Hữu Cảnh... Quy luật là các tướng nào mà đánh nhau với Tây Sơn là bị xóa tên. Vì Tây Sơn là ta, đánh nhau với ta thì là địch! Tiêu chuẩn địch, ta, 4 chân tốt, 2 chân xấu nó là vậy. Còn mấy ông kia là từ các triều trước của Đàng Trong, nên được tha! Do không có nợ máu với phe ta. 

Trương Minh Giảng có lẽ là 1 trường hợp đặc biệt. Không phải do nợ máu với Tây Sơn. Ông bắt đầu sự nghiệp quan trường khi Gia Long đã/sắp mất, tức là thế hệ sau. Nhưng ông lại có 1 giai đoạn siêu nhạy cảm là làm chức Tổng đốc Trấn Tây Thành, trong 10 năm Đại Nam đô hộ, bản chất là xóa sổ Cao Miên (Chân Lạp). Người Việt Nam hay gọi đó là chức "thái thú". Vị trí này rất nhạy cảm với dân Campuchia, họ đã phải khởi nghĩa chống lại ông, sau khi Minh Mạng chê't. Trương Minh Giảng được lệnh rút quân về An Giang, tái lập Cao Miên. Có lẽ vậy mà ông bị xóa tên đường ở chế độ mới? 

Mình chưa có thời gian ngồi soi lại tất cả các con đường mang tên quan, tướng Đàng Trong và nhà Nguyễn mà bị đổi tên. Nhưng có lẽ quy tắc như trên là phổ biến. Ngoài ra đường mang tên các vua quan mà thân Pháp của nhà Nguyễn cũng bị đổi, điển hình nhất là đường Gia Long (bây giờ là Lý Tự Trọng - SG). Các tên như Đồng Khánh, Khải Định, Tự Đức, Minh Mạng, Thiệu Trị cũng bị đổi tên.

Trong số các ông vua kể trên, Đồng Khánh và Khải Định thì thân Pháp rõ, Tự Đức thì bị tiếng là bán nước, nhu nhược nên để mất nước (mình đã có stt khác về nội dung này, link ở cmt). Riêng Minh Mạng lại cũng là trường hợp đặc biệt.

Ông này chả thân Pháp, thậm chí ngược lại, ông ấy thân Tàu hơn, thân Pháp có khi lại chả mất nước! Minh Mạng, Thiệu Trị và Tự Đức (3 vua liền nhau sau Gia Long) khá là kỳ thị phương Tây và Công giáo, từ đó tạo cớ cho Pháp và Tây Ban Nha xâm lược. Nhưng cả 3 là con cháu Gia Long nên bị kỳ thị lây. Vì nói chung là chế độ ta coi nhà Nguyễn là PĐ, ngoại trừ mấy ông vua chống Pháp là được tẩy ố. Đó là Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân. 

Nhưng lưu ý là trong 3 ông chống Pháp đó chỉ có Hàm Nghi là "uy tín" hơn cả. Chứ còn Thành Thái và Duy Tân hậu vận hơi bị nhạy cảm nha. Cái này SGK không dạy nên anh em thiện lành không biết mấy, bò đỏ càng không. 

Đó là vua Thành Thái sau khi hết bị tù đày, về nước, thì lại theo bên Quốc gia Việt Nam, Bảo Đại nuôi. Còn Duy Tân (con Thành Thái) lại đi lính lê dương cho Pháp và có kể lại là hối hận vì từng chống Pháp lúc niên thiếu ít hiểu biết. De Gaulle từng đặt ra giải pháp Duy Tân quay về làm vua, nhưng ông bị tai nạn máy bay nên kế hoạch không thành, kết cục là Bảo Đại quay lại làm quốc trưởng. 

Có lẽ thế nên đường Thành Thái và Duy Tân mãi sau mới có ở HN, nên không ở trung tâm, kể cả đường Hàm Nghi. Đường Hàm Nghi ở SG mới trung tâm. 

Quay về trường hợp Lê Văn Duyệt, ông này bị chuồng bò húc mạnh nhất. Lý do chủ yếu không hẳn do vai trò của ông (nhiều ông khác cũng không kém như tổng trấn Bắc Thành Nguyễn Văn Thành). Nhưng có lẽ vì tên ông ban đầu đã bị xóa tên đường, nhưng gần đây lại được tái lập lại, có thể do vai trò của ông trong "tín ngưỡng dân gian". Đường Lê Văn Duyệt mới ngắn hơn đường Lê Văn Duyệt trước 75, nhưng vẫn cho thấy sự "xét lại" vai trò của ông. Đó là lý do bò húc ông mạnh nhất để đưa ra thông điệp chống xét lại "Ngụy quân Ngụy quyền". 

Anh em chuồng tuy ngu và vô tri, nhưng mục tiêu của nó luôn rõ rành và thấy mùi có chỉ đạo chung mang tính tư tưởng, ý thức hệ rất rõ ràng. Chứ không phải húc bừa bãi đâu. 

Trò đá thúng đụng nia, đánh chó ngó mặt chủ này mục đích lâu dài là dằn mặt ông nào, phe nào, có ý đồ thay đổi tư duy địch ta. Nhất là ông gì mà có rể Ngụy quyền, là đối tượng nguy hiểm nhất, lại có vẻ đang được vinh danh, kính nể! 

Mình chỉ dự đoán thế thôi nhé, không nhất thiết tất cả là đúng sự thật đâu, nhỡ nhầm. Anh em cẩn thận cứ lấy AI mà phản biện nhé. Mình quay tay nên dễ nhầm lắm! Bài viết ngắn và ngẫu hứng trên điện thoại nên chắc còn thiếu, sẽ bổ sung bằng cmt sau.

- Dương Quốc Chính -

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?

Link: https://www.facebook.com/share/p/14bTWDhbQqD/ 🔏VÌ SAO LÀNG BÁO VIỆT VỊ VỀ "CHUYỆN VỚI THANH"?  1. Bà hàng nước rốn rùa thủ thỉ kể: Theo bản tin của thông tấn xã vỉa hè, sơ bộ khoảng 20 tờ báo đăng tin bài khen ngợi "Chuyện với Thanh" của tác giả Nguyễn Thành Nam do Nxb Hội Nhà văn phát hành. Đã có 31 tin bài phải gỡ bỏ và các báo buộc phải đính chính, xin lỗi bạn đọc. Một sự kiện vô tiền khoáng hậu dịp Báo chí Cách mạng Việt Nam sinh nhật 101 tuổi.  Hầu hết các báo lớn của Trung ương và địa phương đều thủng lưới: Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn hoá, Dân trí, Vietnamnet, VNXpress, Sài Gòn giải phóng... và cả Đăk Lăk trên đỉnh Tây Nguyên.  Những chiến sĩ canh gác trên mặt trận văn hoá ê chề thất thủ. Có tờ báo đứng đầu binh chủng cũng lập kỷ lục đá phản lưới nhà tới 6 bàn liên tiếp. Lại có cầu thủ vừa đá phản lưới nhà vừa làm tung lưới đội đá thuê. Cú sút nào cũng mãn nhãn!  2. Vì sao các báo thủng lưới hàng loạt như vậy?  Nguyên nhâ...

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...