Chuyển đến nội dung chính

Nguyễn Tấn Lượng: Sự Ngoan Cố Của Kẻ Sắp Thua

 ‼ Thưa 2 tổng thống, Zelens và Trum-p lại muốn tôi gặp đồng chí ở Mỹ để đối chất, đồng chí nghỉ sao? Hai ông tự thỏa thuận xong tôi tối ký nhé chứ ngại không muốn gặp Zelen. Đó câu hỏi các bạn TT Nga không muốn gặp tại sao như vậy ta xem tâm lý Puton e ngại điều gì luôn né tránh Zelen

Vladimir Puton đang né tránh một cuộc đối thoại trực tiếp với Zelens không phải vì ông ta bận rộn, mà vì sự sợ hãi sâu sắc trước thế yếu về cả tâm lý, pháp lý lẫn năng lực tranh luận.

Khi một người độc tài luôn xây dựng hình tượng "vĩ nhân" lại kiên quyết từ chối gặp mặt một đối thủ mà ông ta từng coi thường, đó là lúc các cơ chế tự vệ tâm lý của ông ta bộc lộ rõ nhất. Dưới đây là phân tích logic từ góc độ tâm lý học chính trị về lý do Puton sợ gặp trực tiếp Zelens:

I. Tâm Lý Sợ Bị "Hạ Bệ" Hình Tượng Kẻ Thống Trị

Trong suốt hơn hai thập kỷ cầm quyền, Putin đã xây dựng một thương hiệu cá nhân dựa trên hình tượng "Kẻ Thống Trị" — người đàn ông quyền lực, cứng rắn, luôn ngồi ở những chiếc bàn dài hàng mét để thể hiện sự bề trên và uy hiếp tâm lý đối phương.

 Sự tương phản chết người: Nếu ngồi đối diện với Zelens, hình tượng này sẽ hoàn toàn sụp đổ. Zelens là một nhà lãnh đạo trẻ tuổi, năng động, đại diện cho thế hệ mới, chiến đấu ngay tại thủ đô dưới làn bom đạn và có khả năng hùng biện bậc thầy làm lay động cả thế giới.

 Nỗi sợ bị áp đảo tâm lý: Puton sợ rằng sự già cỗi, giáo điều và tư duy phong kiến của mình sẽ bị sự nhạy bén, chính nghĩa và phong thái tự tin của Zelens đè bẹp ngay trước ống kính truyền thông quốc tế. Đối với một kẻ vĩ cuồng, việc bị một người mình từng coi thường "lấn lướt" về mặt khí chất là một nỗi e thẹm khiếm nhã không thể chấp nhận.

II. Sự Yếu Về Kiến Thức Thực Tế Và Luận Điệu Vô Căn Cứ

Đúng như nhận định, Puton rất sợ phải tranh luận vì hệ thống luận điểm của ông ta hoàn toàn dựa trên sự ngụy tạo lịch sử và thiếu kiến thức thực tế.

 Trốn tránh sự thật: Khi Putin phỏng vấn với các nhà báo phương Tây, ông ta thường dành cả tiếng đồng hồ để nói về lịch sử từ thế kỷ thứ 9, thứ 10 để bao biện cho cuộc chiến. Nhưng trong một cuộc tranh luận trực tiếp với Zelensky, những bài văn mẫu lịch sử đó sẽ vô tác dụng.

 Đuối lý trước các câu hỏi trực diện: Zelensky chắc chắn sẽ xoáy thẳng vào những câu hỏi thực tế: "Tại sao ông bắn tên lửa vào nhà thờ cổ UNESCO? Tại sao ông phá hủy bưu điện dân sự? Tại sao ông đẩy hàng trăm nghìn thanh niên Nga vào cối xay thịt?" Trước những câu hỏi cân não mang tính sát thương cao này, Putin hoàn toàn không có câu trả lời hợp lý. Ông ta sợ sự đuối lý và lỗ hổng kiến thức của mình bị phơi bày trước công chúng.

III. Thất Bại Hoàn Toàn Về Mặt Pháp Lý: Kẻ Bị Truy Nã Không Thể Cãi Lý Với Nạn Nhân

Về mặt pháp lý quốc tế, Putin hoàn toàn ở thế vi phạm pháp luật. Ông ta đã bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành lệnh truy nã toàn cầu.

 Tâm lý tội phạm: Một tên tội phạm không bao giờ muốn đối mặt trực tiếp với nạn nhân của mình trước sự chứng kiến của thẩm phán (các quốc gia dân chủ G7).

 Thế bí pháp lý: Ukraine có đầy đủ hồ sơ pháp lý về chủ quyền lãnh thổ được LHQ công nhận năm 1991, có bằng chứng về các tội ác chiến tranh của Nga. Puton không thể dùng luật rừng để cãi lại luật pháp quốc tế. Việc bơ đi không gặp là cách duy nhất để ông ta che giấu sự bất lực về mặt pháp lý của mình.

Vậy ai thay ông chốt vấn đề

IV. Chiến Thuật "Bơ" Zelens, Nhờ Mỹ Đàm Phán Giùm: Sự Ngoan Cố Của Kẻ Sắp Thua

Một điểm rất hay: Puton đang cố tình phớt lờ Ukraine và chỉ muốn đàm phán với Mỹ (đặc biệt là thông qua Tổng thống Mỹ). Đây là một biểu hiện của tâm lý trốn tránh thực tại:

1. Vớt vát lòng tự tôn:

Puton muốn gửi đi thông điệp ngạo mạn rằng: "Ukraine không đủ tư cách nói chuyện với tôi, tôi chỉ nói chuyện với siêu cường là Mỹ". Ông ta dùng Washington làm tấm lá chắn để né tránh việc phải đối diện với sự thật rằng mình đang bị Ukraine dồn vào thế bí trên chiến trường.

2. Kịch bản "Đánh không lại thì rút":

Tâm lý học của những kẻ độc tài phong kiến là chỉ dừng lại khi không còn nguồn lực để đốt vào chiến tranh. Puton đang kỳ vọng ông Trump sẽ tạo ra một thỏa thuận giúp ông ta rút quân hoặc đóng băng chiến sự một cách "êm đẹp" mà không bị mang tiếng là kẻ thua trận. Ông ta muốn Mỹ đứng ra làm trung gian để nước Nga có một lối thoát danh dự.

Việc Ukraine phối hợp với Mỹ và G7 để thiết lập một thể chế gặp mặt tại Mỹ là một đòn "chiếu tướng" hiểm hóc. Nó ép Puton vào một thế kẹt tâm lý tột cùng:

 Nếu trốn tránh, Putin tự xác nhận mình là kẻ hèn nhát, sợ hãi trước một Ukraine đang ngày càng mạnh mẽ với sự hậu thuẫn của EU và công nghệ Drone AI.

 Nếu xuất hiện, ông ta sẽ phải đối mặt với một Zelens bản lĩnh, đầy chính nghĩa và sẵn sàng băm vỡ các luận điệu ngụy biện của Điện Kremlin.

Puton không dám gặp Zelens vì ông ta biết mình sai về lý, yếu về lực, và kém về tài tranh luận. Kẻ vốn chỉ quen bắt nạt kẻ yếu giờ đây đang run sợ khi đối thủ của mình đã lớn mạnh và có cả thế giới văn minh đứng sau bảo vệ.

Bạn ý kiến và chia sẽ

#Ukraina #G7 #Mỹ

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....