QUÊN BÉNG ÔNG HÙNG CAO ĐI.
(Bài 2, cũng để trả lời ông Đinh Đức Long)
Trong bài cùng tên đăng sáng này tôi có hẹn:
“Tôi sẽ trở lại với đề tài này, làm sâu sắc hơn hai chữ “Đu càng” bằng hình ảnh của những người… không đu càng.
Những người bám chặt mảnh đất này, thành đạt, hưởng nhiều ân huệ của chế độ, diện “Đỏ chót” nhưng nhìn về lợi ich quốc gia Việt Nam thì họ dưới ngưỡng bằng không!.”
Dưới đây là đoạn tiếp theo văn cảnh này, vì nếu viết liền tù tì sẽ rất dài, gây mất tập trung.
Thưa Quý bạn.
Một tinh thần chung dễ thấy của anh em “Một que” là tỏ thái độ khinh miệt, phỉ báng những người Việt ra đi rồi định cư ở Mỹ, Úc, Canada…
Họ cho những người này là hèn hạ, chỉ biết “Đu càng” đội quân Hoa Kỳ khi rút khỏi Việt Nam.
Tôi không có ý bình luận sâu về thân phận một bộ phận lớn người Việt phải ra đi nhưng sáng nay tôi đưa ra những tham số vừa đủ nói lên rằng, họ đã vượt qua nghịch cảnh, biết phấn đấu, vươn lên thành một cộng đồng mạnh như ta đã thấy.
Stt này tôi bàn tiếp về diện KHÔNG ĐU CÀNG, diện bám chặt đất Việt, được hưởng những ân huệ to lớn của chế độ này, của đất nước này.
Ta hãy xem xét ba tiêu chí:
1.Họ đóng góp được gì cho đất nước
2.Họ gây tổn hại gì cho đất nước.
3.Nếu so họ với những người “Đu càng” nói trên, thì diện nào làm lợi cho Tổ quốc nhiều hơn.
Những con số chưa đầy đủ, khô khan dưới đây sẽ cho chúng ta thấy những đáp số, khỏi phải tranh luận nhiều lời:
Chỉ gom trong 5 năm (từ 2020 đến hết năm 2025), số lượng cán bộ nhà nước và đảng viên bị xử lý kỷ luật lên tới hơn 110.000 người, trong đó có hàng nghìn cán bộ lãnh đạo chủ chốt từ cấp Chủ tịch huyện trở lên (thuộc diện diện Ban Thường vụ Tỉnh ủy/Thành ủy và Trung ương quản lý).
Còn nhóm cán bộ cấp cao (Diện Trung ương quản lý) thì đây:
Nhóm cán bộ giữ chức vụ từ Thứ trưởng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Bộ trưởng cho đến các Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ Chính trị:
Tổng số cán bộ bị kỷ luật: Ghi nhận gần 200 cán bộ cấp cao bị xử lý kỷ luật đảng và hành chính.
Xử lý hình sự: Tính riêng trong nhiệm kỳ khóa XIII (giai đoạn 2021 - 2025), có 66 cán bộ diện Trung ương quản lý bị khởi tố, xử lý hình sự (bao gồm cả cán bộ đang đương chức và đã nghỉ hưu).
Ủy viên Trung ương: Có hàng chục Ủy viên và nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng bị kỷ luật.
Tôi chưa tiện nói rõ hơn về con số trong vòng 10 năm qua (giai đoạn 2016–2026), theo báo cáo chính thức từ Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, toàn quốc có khoảng 1.500 đến 2.000 sĩ quan lực lượng vũ trang (Quân đội và Công an) từ cấp Tá trở lên bị xử lý kỷ luật.
Gòn gọn thế thôi, nêu lên đây để làm bật lên chủ đề ĐU CÀNG và KHÔNG ĐU CÀNG, BÁM TRỤ ĐẾN CÙNG, chỉ để sửa bớt một định kiến đổ vào đầu 2,3 triệu dân phải”Đu càng” và nhìn ra khía cạnh ai yêu nước hơn ai?
Thưa các bạn.
Câu hỏi “ai yêu nước hơn ai” chính là phần để xem như trả lời comment của ông Đinh Đức Long. Một ý kiến gần như duy nhất phản biện lại quan điểm của tôi trong bài viết sáng nay.
Để ông Long hiểu ra một vấn đề là: Khi tranh luận phải có ít nhất hai quan điểm:
Một là khách quan.
Hai là không dùng thiên kiến.
Để làm sáng tỏ mọi việc, tôi xin phép “chấp” từng ý kiến một, đánh số hẳn hoi.
Đoạn 1.
ông Long nói
Facebooker Nguyễn Huy Cường vừa viết status ca ngợi những người gốc Việt thành công ở khắp nơi trên thế giới, rồi so sánh với người Việt ở trong nước, ngụ ý rằng họ “thành công” hơn người Việt trong nước, dù họ là hậu duệ của những kẻ “đu càng”…
Trước hết phải khẳng định rằng những số liệu Gs. Ts, và nhà khoa học gốc Việt có bằng cấp, chức danh ở nước ngoài, mà ông Cường nêu ra không có gì mới, nhưng nói tất cả họ “thành công” hơn người Việt trong nước, thì chưa chắc.
Huy Cường trả lời:
Ông cho rằng tôi “Ngụ ý ca ngợi” hoặc câu “tất cả họ thành công hơn người Việt Trong nước” là nói sai.
Cho dù ca ngợi trong trường hợp này không có gì phải xấu hổ cả. Nhưng phương pháp luận của tôi là cụ thể hóa, danh chính ngôn thuận. Cách nói “Ông Cường nói họ thành công hơn người Việt trong nước ” là ông Long nghĩ. Tôi chỉ nêu dữ kiện 100% thật, còn so sánh hay suy luận thuộc về bạn đọc.
Ngay trong ý niệm họ thành công hơn người Việt ở trong nước thiết nghĩ không có gì xa lạ quá so với thực tế (xem đoạn trên)
Đoạn 2.
1. Xin hỏi ông Cường định nghĩa thế nào là “thành công”?
Theo ông Cường “thành công” là có nhiều danh lợi hơn cho bản thân mình hay là đóng góp nhiều hơn cho quê hương Việt Nam?
2. Dù cho họ có học vị, học hàm gì đi nữa, thì trước hết họ phục vụ cho lợi ích của chính họ, và quốc gia họ mang quốc tịch, chứ chưa chắc họ đã làm gì có lợi cho Việt Nam?
Huy Cường trả lời:
Ông Long đặt ra 2 định đề:
A. Thành công là có nhiều danh lợi hơn cho bản thân mình.
B. Hay là đóng góp nhiều hơn cho quê hương Việt Nam?
Cả 2 cách nghĩ này không phải của tôi. Nó là sản phẩm, là não trạng của những người sống bằng định kiến, bằng thiên kiến hẹp hòi xứng với ngưỡng nhận thức của họ.
Còn tôi, tôi nhìn nhận “Thành công” của họ gồm:
A. Vươn lên khỏi nghịch cảnh kinh hoàng để sống và vươn lên ngang tầm với công dân nước sở tại và thế giới văn minh.
B. Bằng lao động, trí tuệ, tài năng vươn lên để có vị thế không nô lệ, họ tham gia quản trị đất nước (xem lại ý này ở bài trước). Tính đến giai đoạn 2025–2026, tại nước Mỹ có khoảng 50 đến 60 người Mỹ gốc Việt đã và đang đảm nhiệm các chức vụ quản lý, lãnh đạo chính trị, hành pháp, lập pháp và tư pháp từ cấp tiểu bang trở lên đến Liên Bang. Hàng ngàn người có trọng trách trong các ủy hội, quốc hội, chính phủ Mỹ.
C. Có những đóng góp trí tuệ cho khoa học, y học, kỹ nghệ cho thế giới trong đó có Việt Nam.
D. Và đây:
Dòng tiền kiều hối, từ nhưng dân “Đu càng” gửi về Việt Nam trong giai đoạn 20 năm cho đến 2025 là khoảng 113 tỷ USD. Con số này lớn hơn Tổng sản phẩm Quốc nội của Việt Nam năm 2010. Đó là yêu nước.
Thành công của người Việt Nam xa tổ quốc là Yêu nước, được đong đếm cụ thể tại đây.
Đặc biệt Trong giai đoạn 2007–2010, nguồn tiền kiều hối chuyển về đã vươn lên trở thành nguồn vốn lớn thứ 2 tại Việt Nam (chỉ đứng sau vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI), thậm chí lớn hơn cả nguồn vốn viện trợ ODA được giải ngân.
Trong mớ lí luận của ông Long có ý nhấn mạnh về lòng yêu nước, thì đây, đây là chỉ số của lòng yêu nước, là đại lượng tính được bằng con số, bằng những cây cầu, con đường, mái trường trên lãnh thổ Việt Nam được tạo nên trong thời kỳ này bởi sự đóng góp này của dân ĐU CÀNG.
Nếu vô tình quên đi là vô tâm, nếu cố tình phớt lờ đi là vô đạo.
Trong một stt này tôi không muốn “chấp” thêm 04 luận điểm của ông Long vì nếu chấp, mất thời gian của bạn đọc. (kiện comment của ông Long vẫn để nguyên ở bài trước ai cần thì tham khảo).
Nó là những thiên kiến hẹp hòi, những chứng lý tủn mủn, những so sánh ấu trĩ muốn làm loãng vấn đề chính.
Chỉ với 2 luận điểm trên tôi thấy vừa đủ để thỏa mãn ông Long.
Cũng cần nói thật, tôi xếp ông Long vào loại MỘT QUE RƯỠI là dám… dũng cảm phản bác lại bài viết sáng nay của tôi, cũng có thêm ý này ý nọ. Khác hẳm đám Một Que rỗng tuyếch chỉ biết báng bổ. Dù rằng lí lẽ của ông Long nó chẳng đâu vào đâu cả nhưng để rộng đường dư luận, tôi phải dành hai mươi phút tại đây để trao đổi với ông.
Với việc Tổng Bí thư, Chủ tịch nước. Bộ trưởng Quốc phòng nước ta tiếp đón Bộ trưởng Hải Quân Hoa kỳ là quá đủ để thấy tinh thần hòa hợp dân tộc, dù muộn mằn nhưng đang kết trái sau những mùa hoa nhiều bão tố.
Vận nước đã đến rồi.
Tôi tin cộng đồng Việt Nam tại Hải ngoại sẽ thành công hơn và sự thành công đó sẽ đóng góp lớn lao hơn vào một Việt Nam Phát triển.
Và tôi tin Lịch sử sẽ giật vòi nước xả bỏ những rác rến dọc suối nguồn mạnh mẽ và trong sáng.
Tối 26/6/2026.
Huy Cường.
Nhận xét
Đăng nhận xét