Chuyển đến nội dung chính

Nguyễn Tấn Lượng: Tại sao người Nga rời Crimea?

- Nguyễn Tấn Lượng -

Theo thông tin người Nga rời bỏ Crimea ta tìm hiểu lý do tại sao. Họ sáng suốt khi về nước nước Nga rời bỏ khu vực tranh chấp 

I. Tại sao người Nga rời Crimea?

Thông tin cho thấy có từ 40.000 đến 60.000 người Nga đang di chuyển rời Crimea để trở về nội địa qua cầu Kerch – con đường duy nhất còn nối liền bán đảo với Nga – phản ánh một thực tế rõ ràng: niềm tin vào "pháo đài bất khả xâm phạm" đã hoàn toàn tan biến trong nhận thức của người dân.

1. Đòn bẩy tâm lý từ lời khuyến cáo của Ukraine

Thông điệp mà Ukraine đưa ra không chỉ là một tuyên bố ngoại giao, mà thực chất là một tối hậu thư có cơ sở thực tế.

- Hiệu quả từ các đòn tấn công công nghệ mới: Người dân tại đây đã trực tiếp chứng kiến hệ thống phòng không S-400 bị xuyên thủng, các kho dầu quan trọng bốc cháy và Hạm đội Biển Đen phải rút lui trong bất lực. Khi Ukraine liên tục khẳng định khả năng làm chủ bầu trời bằng máy bay không người lái và tên lửa hiện đại, người Nga hiểu rằng cầu Kerch có thể bị cắt đứt bất cứ lúc nào.

- Nỗi sợ bị cô lập hoàn toàn: Nếu cây cầu này bị phá hủy, Crimea sẽ trở thành một vùng đất bị chia cắt, không còn nguồn cung cấp trên bộ. Do đó, việc di tản sớm là lựa chọn thiết thực nhất cho những người chuyển đến đây sau năm 2014.

2. Lật tẩy cái cớ "bảo vệ người nói tiếng Nga"

Trong nhiều năm, Nga luôn viện lý do bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga để biện minh cho hành động chiếm đóng bất hợp pháp. Tuy nhiên, diễn biến thực tế năm 2026 đã làm rõ sự ngụy biện này:

- Chính các cuộc tấn công bằng vũ khí cũ của Nga – với độ chính xác thấp, sai lệch đến hàng trăm mét – đã gây thiệt hại nặng nề cho các khu dân cư có nhiều người nói tiếng Nga tại Ukraine.

- Việc Ukraine đưa ra khuyến cáo và người Nga tự nguyện rời đi cho thấy: cách tốt nhất để đảm bảo an toàn cho họ chính là trở về sinh sống trong biên giới hợp pháp của nước Nga. Điều này không chỉ giảm thiểu nguy cơ cho chính họ, mà còn tước đi hoàn toàn cái cớ can thiệp quân sự của Moscow.

II. Chuyến xe cuối cùng qua eo biển kerch

Vào ngày 25 tháng 6 năm 2026, dưới ánh nắng gay gắt, eo biển Kerch chứng kiến một cảnh tượng chưa từng có trong hơn một thập kỷ qua. Trên cầu Kerch – công trình từng được Puton ca ngợi là biểu tượng sức mạnh – hàng chục nghìn phương tiện mang biển số Nga nối đuôi nhau thành một dòng dài bất tận, chậm chạp tiến về phía nội địa.

Không còn những đoàn du khách vui vẻ đến nghỉ dưỡng trên bờ Biển Đen. Thay vào đó là những gương mặt lo lắng, mệt mỏi của hàng chục nghìn người đang vội vã thu xếp hành lý để rời đi.

Bên trong một chiếc xe gia đình đang kẹt giữa dòng giao thông, đài phát thanh truyền đi thông điệp của Bộ Quốc phòng Ukraine: “Crimea là lãnh thổ của Ukraine. Hỡi các công dân Nga, hãy trở về đất nước của mình khi cầu Kerch – con đường duy nhất còn tồn tại lúc này – vẫn còn mở cửa.”

Chỉ vài tháng trước, những lời cảnh báo như vậy thường bị truyền thông Moscow chế giễu. Điện Kremlin luôn khẳng định Crimea được bảo vệ vững chắc bởi các hệ thống phòng không hiện đại nhất. Nhưng thực tế chiến trường đã thay đổi hoàn toàn nhận thức. Đêm trước đó, một đợt tập kích bằng máy bay không người lái có trí tuệ nhân tạo đã đánh sập một trạm bơm dầu lớn gần đó, trở thành giọt nước tràn ly. Người Nga bắt đầu xem xét nghiêm túc lời khuyên của Kyiv, không phải vì muốn, mà vì họ hiểu rằng khả năng tấn công chính xác của Ukraine không chỉ là lời nói. Họ nhận ra nếu tiếp tục ở lại, sẽ có nguy cơ bị mắc kẹt hoàn toàn khi cây cầu này bị cắt đứt.

Tại Moscow, người phát ngôn vẫn cố gắng đưa ra những tuyên bố cứng rắn để che giấu sự bất lực. Nhưng cái cớ "bảo vệ người nói tiếng Nga" từng được dùng nhiều lần nay trở nên vô lý, khi chính những người này buộc phải tốn kém để mua xăng giá cao và chạy trốn khỏi vùng đất mà Nga tuyên bố đã "bảo vệ".

Nhìn lại dòng xe nối đuôi nhau, cả phương tiện chở người và xe chở nhiên liệu đều cùng hướng về Nga. Kế hoạch "giữ chặt" Crimea đã thất bại rõ rệt. Khi Ukraine làm chủ được bầu trời nhờ công nghệ mới, người Nga cuối cùng phải học cách tôn trọng luật pháp quốc tế. Việc họ rời đi không chỉ giúp bản thân thoát khỏi nguy hiểm, mà còn tự tay xóa đi phần còn lại của sự chiếm đóng, mở đường cho sự bình yên trở lại với bán đảo Crimea.

Xem thêm link https://www.facebook.com/share/r/198V5oFpSn/

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....