Chuyển đến nội dung chính

Nguyễn Tấn Lượng: Tại sao Trung Quốc không muốn cuộc chiến kết thúc sớm?

Cuong Pham: "Giặc bạch tạng" thời Nhà Thanh

Chỉ Nga Phương Bắc giao tranh nhiều lần 

Mãn Thanh quan lại tụt quần (*)

Vỗ mông xỉ nhục đầu xuân biên thuỳ

(*) Sử sách Thanh Triều ghi chép vì bị đế quốc Nga Hoàng chèn ép phải nhượng đất vùng Viễn Đông, cứ đầu xuân năm mới Nhà Thanh tổ chức đưa các quan trong triều lên biên giới Hoa-Nga xếp hàng ngang dài, tụt quần chổng mông sang phía Nga vỗ đèn đẹt gọi là để xỉ nhục Nga Hoàng cho bõ tức.

-------------------

Nguyễn Tấn Lượng: ‼ LHQ và Mỹ và EU khuyên Nga nên đàn phán trả đất ngưng chiến để đổi lấy hòa bình ai thiện chí giúp Nga. Riêng TQ không thấy nói gì đến hòa bình mà cứ bơm xăng dầu vào chiến tiếp. Vậy Xem ý đồ TQ như thế nào trong cuộc chiến Nga và Ukraine. NÔm na TQ bỏ rơi Nga trong cuộc chiến chỉ tham gia thương mại

Trung Quốc không phải là đồng minh vô điều kiện hay chia sẻ cùng lý tưởng với Nga. Trên bàn cờ địa chính trị thế giới, Bắc Kinh đang xem cuộc chiến Ukraine như một công cụ để làm suy yếu đối thủ lâu năm, đồng thời chuẩn bị cho một thời cơ vàng khi Nga hoàn toàn kiệt quệ như thế nào.

1. Tại sao Trung Quốc không muốn cuộc chiến kết thúc sớm?

Nếu Nga chấp nhận đàm phán và rút quân, áp lực cấm vận từ phương Tây sẽ được nới lỏng dần. Khi đó, Nga sẽ không còn phụ thuộc hoàn toàn vào thị trường và nguồn vốn của Trung Quốc nữa, đồng thời có thời gian phục hồi sức mạnh.

- Chiến lược "nuôi mà không để lớn": Bắc Kinh vẫn tiếp tục mua dầu thô của Nga với mức chiết khấu cực sâu, cung cấp một số mặt hàng, linh kiện và nhiên liệu cần thiết, nhưng chỉ đủ để cỗ máy chiến tranh của Putin không sụp đổ ngay lập tức — chứ không bao giờ đủ để giúp Nga giành chiến thắng.

- Lợi ích kép: Cuộc chiến càng kéo dài, Nga càng hao tổn máu và tiền bạc: hàng chục nghìn binh sĩ thiệt mạng mỗi tháng, cơ sở hạ tầng bị phá hủy, nền kinh tế tụt dốc không phanh. Dần dần, Nga sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trở thành một thị trường và nguồn cung nguyên liệu thô hoàn toàn lệ thuộc vào Trung Quốc.

2. Kịch bản Nga tan rã: Thời cơ để "đòi lại" vùng đất lịch sử

Từ thế kỷ 19, các hiệp ước bất bình đẳng dưới thời Sa hoàng đã buộc triều đình nhà Thanh nhượng lại một vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía Đông Siberia và Viễn Đông, bao gồm thành phố mà Trung Quốc gọi là Hải Sâm Uy (Vladivostok ngày nay) cùng các khu vực lân cận giàu tài nguyên.

- Không cần chiến tranh, chỉ chờ thời: Nếu Nga tiếp tục lún sâu vào khủng hoảng và dẫn đến sự suy sụp của chính quyền trung ương theo hiệu ứng domino, các vùng lãnh thổ rộng lớn, thưa dân và giàu khoáng sản ở phía Đông sẽ rơi vào tình trạng không có sự quản lý hiệu quả. Với ưu thế về vị trí địa lý, dân số đông và nguồn tài chính dồi dào, Trung Quốc sẽ dễ dàng mở rộng ảnh hưởng, đưa người dân và doanh nghiệp vào, thực hiện quyền kiểm soát thực tế trên những vùng này mà không cần dùng đến vũ lực.

 3. Thâu tóm công nghệ và vũ khí hạt nhân với giá hời

Khi Liên Xô tan rã năm 1991, thế giới đã chứng kiến nguy cơ các kho vũ khí hạt nhân và công nghệ quân sự cao cấp bị phân tán, mất kiểm soát. Lần này, nếu Nga đi theo con đường tương tự, Trung Quốc sẽ là bên hưởng lợi lớn nhất.

- Mua lại di sản quân sự: Khi chính quyền trung ương không còn đủ khả năng chi trả lương bổng, duy trì nghiên cứu và bảo quản vũ khí, các nhà khoa học, kỹ sư và chỉ huy quân sự Nga sẽ phải tìm đường sinh tồn. Trung Quốc với nguồn tiền vô tận sẽ xuất hiện như một người mua sẵn sàng: thuê các chuyên gia hàng đầu, mua lại bản thiết kế tên lửa siêu thanh, hệ thống dẫn đường và thậm chí đảm bảo quản lý an toàn các đầu đạn hạt nhân, qua đó rút ngắn nhiều năm trong quá trình phát triển sức mạnh quân sự của mình.

 II. Nụ cười trong bóng tối 

Bản báo cáo tình báo mới nhất vừa được đặt lên bàn: gần 40% công suất lọc dầu của Nga đã bị vô hiệu hóa sau các đợt tấn công liên tục, và Điện Kremlin buộc phải ký hợp đồng mua ngược xăng thành phẩm từ Trung Quốc với mức giá cao gấp nhiều lần so với giá xuất khẩu thông thường.

Khi TQ nghe tin đàn phán hãy tiếp tục ký hợp đồng mua dầu thô giá rẻ, tiếp tục cung cấp đủ nhiên liệu để cỗ máy chiến tranh của họ không ngừng chạy. Nhưng đừng bao giờ cho họ quá nhiều. Cuộc chiến càng kéo dài, sức mạnh của Moscow càng cạn kiệt."

Bắc Kinh không mong muốn Nga thắng, nhưng cũng không muốn Nga hòa bình quá sớm. Họ chỉ cần một nước Nga "chết từ từ", hao mòn từng ngày mà không có cơ hội phục hồi.

Bởi vì đằng sau sự ngoan cố của Puton, hiệu ứng domino sụp đổ đã bắt đầu lan rộng. Khả năng Liên bang Nga tan rã thành nhiều thực thể nhỏ, giống như số phận của Liên Xô năm 1991, ngày càng trở nên rõ ràng. Và khi ngày đó đến, Trung Quốc sẽ không còn là người đứng ngoài xem.

Quân đội và các tập đoàn kinh tế của Bắc Kinh đã chuẩn bị sẵn sàng. Những vùng đất rộng lớn, ngập tràn tài nguyên khoáng sản, dầu khí ở Viễn Đông và Siberia — những vùng mà lịch sử ghi nhận đã từng thuộc về các triều đại Trung Quốc — sẽ dần đổi chủ. Không cần phát động chiến tranh, không cần đối đầu trực tiếp với phương Tây, Trung Quốc chỉ cần dùng sức mạnh của đồng Nhân dân tệ và làn sóng người dân đi định cư, sẽ thâu tóm hoàn toàn sườn phía Bắc của một đế chế đang tan rã.

Kịch bản còn thuận lợi hơn dự kiến. Khi các trạm tiếp sóng radar của Nga tại Belarus buộc phải ngừng hoạt động vì sợ bị các máy bay không người lái trí tuệ nhân tạo của Ukraine phát hiện, thì tại các thành phố quân sự bí mật sâu trong lòng Nga, các tướng lĩnh và nhà khoa học hàng đầu lại đang nhìn vào tài khoản ngân hàng trống rỗng. Họ hiểu rằng nếu Moscow yếu, chỉ có Bắc Kinh mới đủ tiền và đủ năng lực để đảm bảo việc quản lý, sử dụng và phát triển tiếp những công nghệ và vũ khí chiến lược mà họ đã xây dựng.

Bầu trời đêm trên biên giới hai nước vẫn im lìm. Các đoàn xe bồn chở nhiên liệu vẫn đều đặn tiến vào lãnh thổ Nga, tiếp thêm "máu" cho cuộc chiến ở Ukraine. Tại Moscow, những người cầm quyền vẫn tự cho rằng mình đang có một đồng minh vững chắc để chống lại áp lực từ phương Tây. Nhưng họ không hề hay biết: kẻ đang mỉm cười và đưa tay giúp đỡ hôm nay, chính là kẻ đã chuẩn bị sẵn kế hoạch, chờ đợi đúng giây phút đế chế Nga quỵ ngã để chia sẻ phần còn lại của bánh.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyễn Trọng Tạo - TẠI SAO ĐÔNG LA BỊ CƯ DÂN MẠNG “NÉM ĐÁ”?

Link :  http://nguyentrongtao.info/2014/12/30/tai-sao-dong-la-bi-cu-dan-mang-nem-da/ NTT:  M ấy hôm nay, sau khi Đông La công bố trên  blog của mình việc bị BCH Hội Nhà Văn VN không kết nạp vào Hội, và Đơn khiếu nại gửi các tổ chức và các nhà lãnh đạo VHNT, chính trị, tư tưởng… lập tức bị cư dân mạng “ném đá” tơi bời. Có người gọi Đông La là “thằng đa lông”, có người gọi là “thằng điên”, có người gọi là “dư lợn viên”, có người gọi là “con lừa”… Nhà thơ Lệ Bình viết: Tôi có cảm giác lý trí con người không còn tồn tại trong Đông  La, khi ông tự  khoe mình là “đại tài”, … và gọi các ông Nguyên Ngọc, Lê Hiếu Đằng … đáng tuổi bố mình bằngthằng, chửi bới Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nguyên , Thu Uyên…là chó… Tò mò, tôi vào blog  Đông La  và đọc mộ lát. Xin trích một số đoạn từ các bài viết của Đông La để ai chưa biết thì đọc xem có đáng “ném đá” hắn không: “Đông La ngày đêm trằn trọc viết bảo vệ chế độ thế mà một khúc xương cũng không được gặm”. ...

Nam Đan - Ưu tư diễn nghĩa

Link : http://www.procontra.asia/?p=4227 Tháng 4 25, 2014 Nam Đan Giờ là những ngày cuối của tháng Tư. Nă m   nào cũng vậy, càng đến gần ngày 30 tháng Tư tôi lại có cảm giác bất thường, ngột ngạt, bực bội. Mà không phải chỉ riêng mình có cảm giác đó. Nhìn quanh, tôi thấy bạn bè, người thân cũng vậy, và cả đời sống quanh tôi cũng vậy. Mở ti-vi lên là thấy xe tăng, bom đạn, cờ hoa. Báo chí cũng vậy, có vơi đi phần nào, nhưng cũng vậy. Hò hét, hoan hô. Đứng trên vũng máu hát   ca , nhảy múa lăng xăng mãi nếu không thấy trơ trẽn, thì cũng phải mệt và nhàm! Năm nay là năm thứ 39 kể từ ngày 30/04/1975, cái biến cố làm thay đổi vận mệnh của từng số phận và của cả dân tộc. Tôi nghĩ, cái ngày bất thường trong ký ức ấy sẽ chẳng bao giờ trở nên bình thường. Ở bên này vĩ tuyến 17 cũng như bên kia. Với người Việt ở trong nước cũng như người Việt ở hải ngoại. Tôi vừa đọc bài “ Ưu tư ngày 30-4 ” của tác giả Nguyễn Minh Hòa, ở blog   Quê Choa . Theo như nội dung của bài viết...

FB Rùa Tiên Sinh (Bùi Anh Chiến): Ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá

Thôi thì tự sướng cũng vừa phải thôi mấy cha, hết chữ thì thôi đừng có viết, một báo chính thống lớn như VnExpress mà giật cái tít thật đúng là không biết xấu hổ, ngạo nghễ nó cũng có chừng mực thôi, vui đừng có vui quá. Cứ mang GDP ra lòe thiên hạ mà méo có biết Thái Lan nó có GDP rất thực chất, Việt Nam thì ảo lòi ra mà vẫn cứ ru ngủ đồng bào cho được, giặc ngu luôn nguy hiểm hơn giặc thật. GDP danh nghĩa Thái Lan nhiều năm quanh mốc 500–520 tỷ USD, có năm vượt 540 tỷ. Việt Nam đang ở khoảng 430–470 tỷ USD. Khoảng cách không còn quá xa, nhưng vẫn là khoảng cách. GDP bình quân đầu người Thái Lan trên 7.000 USD, Việt Nam loanh quanh 4.000–4.500 USD. Chênh lệch thu nhập kéo theo chênh lệch năng suất, mức tiêu dùng nội địa, chất lượng hạ tầng và khả năng tích lũy vốn. Đó là nền móng thật, không phải mấy status tự sướng. Tôi chán phân tích cái GDP của Việt Nam rồi, cứ cá trong ao của mình là nhận về hết cả, mà có biết là cá thằng hàng xóm nó gửi ở đó, nuôi lớn nó mang về nhà thịt méo đâu....